Boa noite a todos
Maicon
Elaine se você não conhece a história de construção da Bíblia, principalmente na área da Patrística, nem vou continuar essa conversa que iniciei contigo. Você está fazendo o debate unicamente baseado em seu achismo de fé, e fé eu não debato e não discuto... eu respeito.
As origens da Bíblia ainda estão envoltas em mistério. Quando isso foi escrito? Quem escreveu isso? qual foi o critério estabelecido para chegar a essa conclusão? Quem tiria o poder de decisão para decidir quais livros que deveríamos acreditar e os que não? se todos foram supostamente escrito por um autor sagrado;
Quando exploramos o assunto, vemos que a “escolha” é feita pela fé, para não dizer conveniência. Os Livros Canônicos são os livros escritos por inspiração Divina. Mas de que forma podem saber quais foram e quais não foram inspirados por Deus? Quem e como receberão essa inspiração?
O que é ainda mais interessante neste assunto é que a própria Igreja reconhece que boa parte desses Evangelhos Apócrifos foram elaborados por autores sagrados. Por que então não são incluídos na “categoria” bíblica? E o que é mais estranho, por que foram perseguidos e condenados durante séculos?
E quão confiável é como um registro histórico?
Vemos o Credo Niceno, os primeiros cristãos acreditavam em um Deus - o Pai. No entanto, eles entenderam que Jesus, o Filho de Deus, também era divino. Decidi sobre como isso era possível (o que exatamente significava ser "gerado") foi um tema de destaque nesse conselho. A conclusão foi de que Jesus era da essência exata, ou substância incriado, que tornou-se Deus, o Pai. (Em um futuro concílio, eles determinaram que o Espírito Santo também é da mesma substância.)
Ai cabe-nos a perguntar: Quem decidiu, alias, quem teria o poder para decidir e chegar a essa conclusão?
Basta pensar um pouquinho como era o "cristianismo" antes de qualquer concílio e depois que o credo foi imposto a cada cidadão acreditar.
No Concilio de Niceia eles afirmam que a segunda pessoa da "Trindade" só se tornou o Filho de Deus em sua encarnação. Além da encarnação ele ainda era "Deus", mas não o Filho, apenas a segunda Pessoa.
Vamos pensar um pouco sobre essa conclusão desse ensinamento que destrói as relações internas no seio da Trindade, porque, se o Filho não era eternamente gerado pelo Pai, em seguida, nem o Espírito continue eternamente do Pai por meio do Filho.
Ele também destrói a paternidade da primeira pessoa, uma vez que, sem um Filho, não há pai. Assim, as relações familiares fundamentais entre as pessoas da Divindade são destruídos e substituídos por meras relações sociais, uma existência vazia de três pessoas na Divindade.
Antes da encarnação, não há mais o Pai, o Filho, e o Espírito Santo, mas simplesmente o numero um, número dois e número de três e todos em um números em si, sendo uma designação arbitrária e confusão até os dias de hoje.
Agora para eles chegarem a essa conclusão, muito gente morreu no antes e depois que foi selado.
.
Você fala em patrística, Bom de acordo com a Ortodoxia (como eu entendo), o período patrístico terminará somente quando Jesus voltar. Ainda vivemos no período patrístico. Nunca ficaremos sem novos Padres da Igreja para nos ensinar.
Mais convencionalmente, é o intervalo que se sobrepõe ao período dos sete sínodos ecumênicos da Igreja junto com o período pré-niceno.
Início
Últimas imagens
Procurar
Registar
