Sim, FÉ, contanto que entenda-se FÉ como sendo UMA CONVICÇÃO PESSOAL e não uma VERDADE em si, ninguém pratica FÉ a coisas REALMENTE EVIDENCIADAS como por exemplo, nossos pais, filhos... Pois eles estão CARA-A-CARA conosco ! FÉ pode ser PROVA para si mas nunca uma EVIDÊNCIA para todos.
+7
Adauto
Aldo Maro Ferraro
Tzaruch
Norberto
Anderson Luiz Louzada
Benedito Bernal
Washington Ruiz
11 participantes
Estudo sobre a criação
Benedito Bernal- - Áqüila / Priscila -
- Número de Mensagens : 2592
Data de inscrição : 09/12/2014
- Mensagem nº31
Re: Estudo sobre a criação
@Anderson Luiz Louzada
Sim, FÉ, contanto que entenda-se FÉ como sendo UMA CONVICÇÃO PESSOAL e não uma VERDADE em si, ninguém pratica FÉ a coisas REALMENTE EVIDENCIADAS como por exemplo, nossos pais, filhos... Pois eles estão CARA-A-CARA conosco ! FÉ pode ser PROVA para si mas nunca uma EVIDÊNCIA para todos.
Sim, FÉ, contanto que entenda-se FÉ como sendo UMA CONVICÇÃO PESSOAL e não uma VERDADE em si, ninguém pratica FÉ a coisas REALMENTE EVIDENCIADAS como por exemplo, nossos pais, filhos... Pois eles estão CARA-A-CARA conosco ! FÉ pode ser PROVA para si mas nunca uma EVIDÊNCIA para todos.
Anderson Luiz Louzada- - Áqüila / Priscila -
- Número de Mensagens : 1041
Data de inscrição : 20/03/2012
- Mensagem nº32
Re: Estudo sobre a criação
@Benedito Bernal
Sim, FÉ, contanto que entenda-se FÉ como sendo UMA CONVICÇÃO PESSOAL e não uma VERDADE em si...
------
Sim. Exatamente isso, como UMA CONVICÇÃO PESSOAL.
Sim, FÉ, contanto que entenda-se FÉ como sendo UMA CONVICÇÃO PESSOAL e não uma VERDADE em si...
------
Sim. Exatamente isso, como UMA CONVICÇÃO PESSOAL.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº33
Re: Estudo sobre a criação
Olá, irmãos,
Pensei que haveria alguma contestação sobre o que escrevi a respeito da criação do ABISMO, mas como não houve, presumo, então, que vocês ficaram convencidos de que os escritos de Pv 8.24 estão se referindo a um momento antes de existir o nada, o vazio, o espaço, que Deus chamou de ABISMO, isto é, o espaço é também uma criação de Deus. Parabéns a todos!
=
Os vocábulos que Deus usou na narrativa da criação (abismo, águas, etc.) não devem ser entendidos ao pé-da-letra, pois têm sentido parabólico, isto é,
Que nome melhor que ABISMO poderia Deus ter escolhido para o espaço infinito, ou que nome melhor que ÁGUAS para os elementos químicos?
A criação de Deus tem de ter sido feita com total coerência, isto é, se estivesse narrado que os homens tivessem sido criados antes de Deus ter criado o nosso universo, aí, sim, estaria caracterizada uma incoerência, isto é, seria uma incoerência porque os seres não podem ter sido criados antes do lugar onde eles seriam colocados, ou;
Se estivesse narrado que os anjos tivessem sido criados antes de Deus ter feito o Céu, isso também seria incoerente, ou;
Se estivesse narrado que as águas tivessem sido criadas antes do abismo, também haveria incoerência, porém, tudo o que foi criado, dia após dia, segue uma ordem perfeitamente plausível e inteligente.
Observem, irmãos, que os escritos Gn 1.1 dizem que o céu e a terra foram criados no princípio, porém, o céu, conforme Gn 1.6, foi criado no 2º dia, quando foi dito: Haja uma expansão, enquanto que a terra, conforme Gn 1.9, foi criada no 3º dia, quando foi dito: Apareça a porção seca, isto é, Deus está considerando que o princípio da sua criação vai do 1º ao 3º dia.
Já os escritos de Gn 1.2 estão se referindo a um momento especificamente do 3º dia, mas a um momento antes da criação da terra, antes da criação do nosso universo, antes de Deus ter dito: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar, isto é,
A terra era sem forma e vazia antes do ajuntamento dos elementos (águas) num só lugar (ovo cósmico), porém, depois que Deus disse: Apareça a porção seca, que foi quando se deu a grande explosão (big-bang), a terra deixou de ser sem forma e deixou de ser vazia, pois foi aí que se deu o nascimento do nosso universo material, do nosso universo físico.
Até mais!
Pensei que haveria alguma contestação sobre o que escrevi a respeito da criação do ABISMO, mas como não houve, presumo, então, que vocês ficaram convencidos de que os escritos de Pv 8.24 estão se referindo a um momento antes de existir o nada, o vazio, o espaço, que Deus chamou de ABISMO, isto é, o espaço é também uma criação de Deus. Parabéns a todos!
=
Os vocábulos que Deus usou na narrativa da criação (abismo, águas, etc.) não devem ser entendidos ao pé-da-letra, pois têm sentido parabólico, isto é,
Que nome melhor que ABISMO poderia Deus ter escolhido para o espaço infinito, ou que nome melhor que ÁGUAS para os elementos químicos?
A criação de Deus tem de ter sido feita com total coerência, isto é, se estivesse narrado que os homens tivessem sido criados antes de Deus ter criado o nosso universo, aí, sim, estaria caracterizada uma incoerência, isto é, seria uma incoerência porque os seres não podem ter sido criados antes do lugar onde eles seriam colocados, ou;
Se estivesse narrado que os anjos tivessem sido criados antes de Deus ter feito o Céu, isso também seria incoerente, ou;
Se estivesse narrado que as águas tivessem sido criadas antes do abismo, também haveria incoerência, porém, tudo o que foi criado, dia após dia, segue uma ordem perfeitamente plausível e inteligente.
Observem, irmãos, que os escritos Gn 1.1 dizem que o céu e a terra foram criados no princípio, porém, o céu, conforme Gn 1.6, foi criado no 2º dia, quando foi dito: Haja uma expansão, enquanto que a terra, conforme Gn 1.9, foi criada no 3º dia, quando foi dito: Apareça a porção seca, isto é, Deus está considerando que o princípio da sua criação vai do 1º ao 3º dia.
Já os escritos de Gn 1.2 estão se referindo a um momento especificamente do 3º dia, mas a um momento antes da criação da terra, antes da criação do nosso universo, antes de Deus ter dito: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar, isto é,
A terra era sem forma e vazia antes do ajuntamento dos elementos (águas) num só lugar (ovo cósmico), porém, depois que Deus disse: Apareça a porção seca, que foi quando se deu a grande explosão (big-bang), a terra deixou de ser sem forma e deixou de ser vazia, pois foi aí que se deu o nascimento do nosso universo material, do nosso universo físico.
Até mais!
Benedito Bernal- - Áqüila / Priscila -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 2592
Idade : 60
Cidade/Estado : Extrema - MG
Religião : Agnóstico (creio em Deus e só)
Igreja : Deus não é religião e nem autor de livros
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 34
Pontos de participação : 5382
Data de inscrição : 09/12/2014
- Mensagem nº34
Re: Estudo sobre a criação
@Washington Ruiz
Respeito seu tópico mas, nunca senti necessidade de saber como exatamente Deus criou, me basta saber que ele criou. Nem mesmo a Teoria da Evolução me fez abalar na fé, até porque A EVOLUÇÃO não cria nada mas parte de ALGO PRE-EXISTENTE ou CRIADO para dai evoluir. Criacionismo ou evolução, não importa, para mim Deus criou e pronto, não vejo necessidade de saber exatamente como ele criou !
Há sim questões referentes a biblia, a religiões, o juizo mas não cabe neste tópico.
Porém, de novo digo que o que me deixou muito avito a TENTAR ENTENDER é:
Que espaço Deus ocupa sendo ele o criador do espaço ? Mesmo sendo espirito como serão os vencedores no paraíso, deve ocupar um espaço, mesmo que este espaço seja diferente do espaço material ainda assim é um espaço !
Respeito seu tópico mas, nunca senti necessidade de saber como exatamente Deus criou, me basta saber que ele criou. Nem mesmo a Teoria da Evolução me fez abalar na fé, até porque A EVOLUÇÃO não cria nada mas parte de ALGO PRE-EXISTENTE ou CRIADO para dai evoluir. Criacionismo ou evolução, não importa, para mim Deus criou e pronto, não vejo necessidade de saber exatamente como ele criou !
Há sim questões referentes a biblia, a religiões, o juizo mas não cabe neste tópico.
Porém, de novo digo que o que me deixou muito avito a TENTAR ENTENDER é:
Que espaço Deus ocupa sendo ele o criador do espaço ? Mesmo sendo espirito como serão os vencedores no paraíso, deve ocupar um espaço, mesmo que este espaço seja diferente do espaço material ainda assim é um espaço !
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº35
Re: Estudo sobre a criação
Olá, Benedito,
Eu lhe compreendo, irmão. Tenha uma boa noite.
Até mais!
Eu lhe compreendo, irmão. Tenha uma boa noite.
Até mais!
Tzaruch- - Áqüila / Priscila -
- Status : Na Paz.
Sexo :
Número de Mensagens : 7524
Idade : 52
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16406
Data de inscrição : 04/11/2014
- Mensagem nº36
Re: Estudo sobre a criação
.
Resposta à Mensagem Nº28
Olá Ruiz.
O seu entendimento está errado, não é JESUS ai a falar,, nem DEUS chamou o NADA de ABISMO.
Você está a dizer coisas sem nexo, por várias vezes tentou dizer que JESUS foi gerado
quando DEUS falou "Haja luz",,, mas já antes existia terra e água,,, e agora ainda vem
inventar um princípio de existência anterior até ao espírito ?
Está escrito que DEUS é espírito,, então JESUS é de existência anterior a DEUS ?
Ruiz,, você está a entender coisas erradas e sem sentido, dai que o resultado das suas
afirmações acaba em confusões.
Os escritos não dizem as coisas que você está a querer ensinar.
Onde está escrito que o NADA é chamado de ABISMO ?
Sorvedouro, voragem.[Figurado] O oceano.O que divide,
separa profundamente: um abismo separa as duas mentalidades.
O extremo, o último grau: um abismo de perversidade.
Desastre, ruína: a empresa está à beira do abismo.[Figurado] O caos, as trevas, o inferno.
http://www.dicio.com.br/abismo/
O dicionário não concorda com você, o NADA não é chamado de ABISMO.
O que você diz não coincide com aquilo que está escrito.
NO princípio criou Deus os céus e a terra.
E a terra era sem forma e vazia;
e havia trevas sobre a face do abismo;
e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
-Gênesis 1:1-2-
No primeiro dia já tinham sido criadas a terra e as águas, e inclusive já
existia o abismo e até o Espírito de DEUS,, você continua a inventar coisas Ruiz.
.
Resposta à Mensagem Nº28
Olá Ruiz.
Ruiz escreveu:Entendo que nos escritos de Pv 8.24 (Quando ainda NÃO HAVIA abismos, fui gerada) Jesus está nos dizendo que ele,
a sabedoria, foi gerada, criada, trazida à existência, antes de Deus ter criado o espaço, o vazio,
o nada, que Deus chamou de ABISMO.
O seu entendimento está errado, não é JESUS ai a falar,, nem DEUS chamou o NADA de ABISMO.
Ruiz escreveu:Esses escritos estão nos dizendo que o princípio da existência de Jesus também precede a criação dos elementos químicos
espirituais e materiais, chamados por Deus de águas (quando ainda NÃO HAVIA fontes carregadas de águas), quer dizer,
Você está a dizer coisas sem nexo, por várias vezes tentou dizer que JESUS foi gerado
quando DEUS falou "Haja luz",,, mas já antes existia terra e água,,, e agora ainda vem
inventar um princípio de existência anterior até ao espírito ?
Está escrito que DEUS é espírito,, então JESUS é de existência anterior a DEUS ?
Ruiz,, você está a entender coisas erradas e sem sentido, dai que o resultado das suas
afirmações acaba em confusões.
Os escritos não dizem as coisas que você está a querer ensinar.
Ruiz escreveu:Está escrito que o nada, o vazio, o espaço, chamado de ABISMO, foi criado primeiro que as ÁGUAS,
que foram criados, abismo e águas, no 2º dia, porém, depois da sabedoria.
Onde está escrito que o NADA é chamado de ABISMO ?
Significado de Abismo
s.m.Precipício profundo; despenhadeiro, profundidade insondável: a estrada serpenteava por entre abismos.Sorvedouro, voragem.[Figurado] O oceano.O que divide,
separa profundamente: um abismo separa as duas mentalidades.
O extremo, o último grau: um abismo de perversidade.
Desastre, ruína: a empresa está à beira do abismo.[Figurado] O caos, as trevas, o inferno.
http://www.dicio.com.br/abismo/
O dicionário não concorda com você, o NADA não é chamado de ABISMO.
Ruiz escreveu:o espaço, chamado de ABISMO, foi criado primeiro que as ÁGUAS,
que foram criados, abismo e águas, no 2º dia, porém, depois da sabedoria.
O que você diz não coincide com aquilo que está escrito.
NO princípio criou Deus os céus e a terra.
E a terra era sem forma e vazia;
e havia trevas sobre a face do abismo;
e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
-Gênesis 1:1-2-
No primeiro dia já tinham sido criadas a terra e as águas, e inclusive já
existia o abismo e até o Espírito de DEUS,, você continua a inventar coisas Ruiz.
.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº37
Re: Estudo sobre a criação
Olá, irmãos,
A sensatez nos ensina que os LUGARES que Deus criou têm de preceder a criação dos SERES, isto é, os homens não poderiam ser criados antes do nosso universo (terra) nem os anjos antes do universo espiritual (céus).
Está escrito, porém, que foi criando um ser, Jesus (o princípio da criação de Deus), e não um lugar, que toda a criação de Deus teve início, quer dizer: Não seria isso um paradoxo interpretativo? Sim, pois um ser estaria sendo criado antes de um lugar, ferindo a lógica adotada.
Se a criação começou com um ser e não com um lugar, como manda a sensatez, então: Em que lugar teria Deus colocado o primeiro ser, se ainda nenhum lugar tinha sido criado?
Ora, como nenhum lugar ainda tinha sido criado, então, Deus, o Pai, teve de colocar o seu primogênito dentro de seu próprio corpo, isto é, o corpo do Pai, que já existia antes do corpo do Filho, serviu de lugar para ele colocar o único ser até então por ele criado.
Enfim, se considerarmos que o Filho foi colocado dentro do Pai, depois de trazido à existência, no haja luz, então, além do paradoxo interpretativo deixar de existir, muitos outros escritos passariam a nos fazer mais sentido.
Os escritos de Jo 1.1, por exemplo, têm de estar se referindo a acontecimentos do primeiro dia, isto é, depois do Filho ter sido colocado dentro do único “lugar” que existia, que era o corpo de Deus, o Pai deu ao Filho o direito dele ser a sua voz, a sua palavra, o seu verbo, interpretação essa que torna verdadeira a expressão: e o verbo era Deus.
(Jo 1.1) No princípio (no haja luz) era o Verbo, e o Verbo (Jesus) estava com Deus, e o Verbo (dentro de Deus) era Deus.
Até mais!
A sensatez nos ensina que os LUGARES que Deus criou têm de preceder a criação dos SERES, isto é, os homens não poderiam ser criados antes do nosso universo (terra) nem os anjos antes do universo espiritual (céus).
Está escrito, porém, que foi criando um ser, Jesus (o princípio da criação de Deus), e não um lugar, que toda a criação de Deus teve início, quer dizer: Não seria isso um paradoxo interpretativo? Sim, pois um ser estaria sendo criado antes de um lugar, ferindo a lógica adotada.
Se a criação começou com um ser e não com um lugar, como manda a sensatez, então: Em que lugar teria Deus colocado o primeiro ser, se ainda nenhum lugar tinha sido criado?
Ora, como nenhum lugar ainda tinha sido criado, então, Deus, o Pai, teve de colocar o seu primogênito dentro de seu próprio corpo, isto é, o corpo do Pai, que já existia antes do corpo do Filho, serviu de lugar para ele colocar o único ser até então por ele criado.
Enfim, se considerarmos que o Filho foi colocado dentro do Pai, depois de trazido à existência, no haja luz, então, além do paradoxo interpretativo deixar de existir, muitos outros escritos passariam a nos fazer mais sentido.
Os escritos de Jo 1.1, por exemplo, têm de estar se referindo a acontecimentos do primeiro dia, isto é, depois do Filho ter sido colocado dentro do único “lugar” que existia, que era o corpo de Deus, o Pai deu ao Filho o direito dele ser a sua voz, a sua palavra, o seu verbo, interpretação essa que torna verdadeira a expressão: e o verbo era Deus.
(Jo 1.1) No princípio (no haja luz) era o Verbo, e o Verbo (Jesus) estava com Deus, e o Verbo (dentro de Deus) era Deus.
Até mais!
Tzaruch- - Áqüila / Priscila -
- Status : Na Paz.
Sexo :
Número de Mensagens : 7524
Idade : 52
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16406
Data de inscrição : 04/11/2014
- Mensagem nº38
Re: Estudo sobre a criação
.
Olá Ruiz.
Como não respondeu nada acerca das mensagens Nº6, 11 e 36, isso quer dizer que aceitou
as refutações feitas sobre aquilo que tem afirmado erradamente,, fez bem.
Entretanto continua a dizer coisas sem nenhum sentido lógico,, mesmo quando quer parecer
que fala coisas com lógica.
Você está a confundir, pois está a ler criação sem olhar o contexto,
e assim mistura seres com lugares, objetos etc etc.
Você nessa mesma lógica esqueceu de explicar em que lugar está DEUS,, pois ao existir
e nesse mesmo contexto, segundo você até DEUS teria de ocupar um lugar.
Como então você quer falar de criação de seres sem criação ou existência de lugares ?
Tem a certeza daquilo que diz ?,,, e onde estava DEUS ?
Quanta invenção,, isso não está escrito em texto nenhum.
Menos ainda por considerar a existência de um ser exterior a DEUS, porque a verdade
é que TODOS tem origem em DEUS.
Pois,, e que lugar esse corpo ocupava ?
E do que é que era feito o corpo de DEUS e do que é que foi feito
o corpo desse mesmo filho ??? """qual matéria""" ???
Se não existia lugares como é que um corpo pode servir de lugar
se esse mesmo corpo não tem um lugar para ocupar ?
E sem lugar como é que um ser é criado e depois é colocado dentro
do corpo de outro ?????,,, essa conversa é pior que um paradoxo.
Você é que está a considerar essas coisas sem nenhuma lógica.
Para isso o filho teria existido (sido criado) exteriormente ao Pai,
o qual você diz não ter espaço para ocupar,, mas depois já teria
espaço para "conter" esse filho criado ..
Só podia ser,, depois dessa conversa já ter sido REFUTADA diversas vezes,
você ainda assim continua a inventar.
Se alguém é criado a partir desse momento já começa a existir, isso é lógica simples,,,
e se fosse colocado em algum lugar também seria existir.
Quanto ao "haja luz",, efetivamente não é quando o Filho foi trazido à existência,
isso é somente invenções suas e interpretações ERRADAS.
Você veio foi criar os paradoxos que não existiam, e falar coisas que não tem
nenhum sentido lógico, além de não estarem escritas.
Não é nessa sua conversa que existe sentido lógico, para você DEUS antes de criar os lugares
ele próprio não ocupava nenhum lugar,, no entanto diz que ELE serviu de "LUGAR" para
colocar o corpo do filho.
Filho esse que foi criado exteriormente onde nem sequer havia um lugar para ele ocupar,
e só depois de criado diz ter sido colocado dentro do Pai.
Com certeza não pensou bem nas coisas que afirmou....
.
Olá Ruiz.
Como não respondeu nada acerca das mensagens Nº6, 11 e 36, isso quer dizer que aceitou
as refutações feitas sobre aquilo que tem afirmado erradamente,, fez bem.
Entretanto continua a dizer coisas sem nenhum sentido lógico,, mesmo quando quer parecer
que fala coisas com lógica.
Ruiz escreveu:Se a criação começou com um ser e não com um lugar, como manda a sensatez, então:
Você está a confundir, pois está a ler criação sem olhar o contexto,
e assim mistura seres com lugares, objetos etc etc.
Ruiz escreveu:Em que lugar teria Deus colocado o primeiro ser, se ainda nenhum lugar tinha sido criado?
Você nessa mesma lógica esqueceu de explicar em que lugar está DEUS,, pois ao existir
e nesse mesmo contexto, segundo você até DEUS teria de ocupar um lugar.
Como então você quer falar de criação de seres sem criação ou existência de lugares ?
Ruiz escreveu:Ora, como nenhum lugar ainda tinha sido criado,
Tem a certeza daquilo que diz ?,,, e onde estava DEUS ?
Ruiz escreveu:então, Deus, o Pai, teve de colocar o seu primogênito dentro de seu próprio corpo,
Quanta invenção,, isso não está escrito em texto nenhum.
Menos ainda por considerar a existência de um ser exterior a DEUS, porque a verdade
é que TODOS tem origem em DEUS.
Ruiz escreveu:isto é, o corpo do Pai, que já existia antes do corpo do Filho,
Pois,, e que lugar esse corpo ocupava ?
E do que é que era feito o corpo de DEUS e do que é que foi feito
o corpo desse mesmo filho ??? """qual matéria""" ???
Ruiz escreveu:serviu de lugar para ele colocar o único ser até então por ele criado.
Se não existia lugares como é que um corpo pode servir de lugar
se esse mesmo corpo não tem um lugar para ocupar ?
E sem lugar como é que um ser é criado e depois é colocado dentro
do corpo de outro ?????,,, essa conversa é pior que um paradoxo.
Ruiz escreveu:Enfim, se considerarmos que o Filho foi colocado dentro do Pai,
Você é que está a considerar essas coisas sem nenhuma lógica.
Para isso o filho teria existido (sido criado) exteriormente ao Pai,
o qual você diz não ter espaço para ocupar,, mas depois já teria
espaço para "conter" esse filho criado ..
Ruiz escreveu:depois de trazido à existência, no haja luz,
Só podia ser,, depois dessa conversa já ter sido REFUTADA diversas vezes,
você ainda assim continua a inventar.
Se alguém é criado a partir desse momento já começa a existir, isso é lógica simples,,,
e se fosse colocado em algum lugar também seria existir.
Quanto ao "haja luz",, efetivamente não é quando o Filho foi trazido à existência,
isso é somente invenções suas e interpretações ERRADAS.
Ruiz escreveu:então, além do paradoxo interpretativo deixar de existir,
Você veio foi criar os paradoxos que não existiam, e falar coisas que não tem
nenhum sentido lógico, além de não estarem escritas.
Ruiz escreveu:muitos outros escritos passariam a nos fazer mais sentido.
Não é nessa sua conversa que existe sentido lógico, para você DEUS antes de criar os lugares
ele próprio não ocupava nenhum lugar,, no entanto diz que ELE serviu de "LUGAR" para
colocar o corpo do filho.
Filho esse que foi criado exteriormente onde nem sequer havia um lugar para ele ocupar,
e só depois de criado diz ter sido colocado dentro do Pai.
Com certeza não pensou bem nas coisas que afirmou....
.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº39
Re: Estudo sobre a criação
Olá, irmãos,
Observem que, se considerarmos que no 4º dia, Deus, a LUZ, quando disse (Gn 1.4): Haja LUMINARES na expansão dos céus, estava criando não as estrelas do nosso céu estelar, mas criando outros filhos, outros seres, outras LUZES para habitar o Céu, criado no 2º dia, então, os escritos: para haver separação entre o dia e a noite, têm de estar se referindo a esses filhos, quer dizer,
Deus criou os seres para habitar os céus, os LUMINARES, já sabendo que iria haver SEPARAÇÃO entre eles, isto é, depois dessa separação, uns filhos, 2/3, que são os que não se deixariam enganar por Satanás, seriam chamados de DIA, enquanto que os outros filhos, 1/3, que são os que sofreriam a ação do engano, seriam chamados de NOITE, sendo que,
Os 2/3 dos filhos que não se deixariam enganar pela ação de Satanás ganhariam, por merecimento, por não se terem deixado enganar, o direito de continuar vivendo eternamente no Céu, e foi por isso que Deus os chamou de DIA, por poderem viver no lugar onde a Luz sempre habita, porém,
Os 1/3 dos filhos que se deixariam enganar perderiam, por imerecimento, o direito de continuar vivendo no Céu, e foi por isso, por Deus saber que esses filhos teriam de sair do Céu, que ele os chamou de NOITE.
Deus, antes de criar os LUMINARES, já sabia que 1/3 deles, que ele chamou de LUMINAR MENOR, seriam enganados por Satanás, enquanto que 2/3, chamados de LUMINAR MAIOR, não seriam enganados.
A expressão: e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos, além de estar se referindo aos 1/3 dos luminares que teriam de sair do Céu, também está se referindo ao lugar onde eles seriam colocados depois de expulsos de lá, do Céu, e esse lugar, com a mais absoluta certeza, irmãos, é a Terra, pois não é no Céu, mas na Terra que há tempos determinados e dias e anos.
Deus criou a Terra, no 3º dia, para ser o lugar onde os 1/3 dos filhos que seriam enganados no Céu pudessem ter uma chance de se reconciliar com o Pai, isto é, os filhos, os anjos, os LUMINARES que foram enganados no Céu, estão tendo aqui na Terra a sua chance de reconciliação com Deus.
(GN 1.14) E disse Deus: Haja luminares (haja anjos) na expansão dos céus (no lugar espiritual), para haver separação entre o dia (para haver SEPARAÇÃO entre os luminares que não se deixariam enganar por Satanás) e a noite (SEPARAÇÃO entre os que se deixariam enganar por Satanás); e sejam eles (os que se deixariam enganar, os que Deus chamou de NOITE) para sinais e para tempos determinados e para dias e anos (isto é, o lugar onde os filhos que Deus chamou de NOITE seriam colocados para terem a sua chance de reconciliação com o Pai é a Terra, pois é na Terra que há tempos determinados, que é a contagem do tempo, a contagem dos dias e dos anos).
Até mais!
Observem que, se considerarmos que no 4º dia, Deus, a LUZ, quando disse (Gn 1.4): Haja LUMINARES na expansão dos céus, estava criando não as estrelas do nosso céu estelar, mas criando outros filhos, outros seres, outras LUZES para habitar o Céu, criado no 2º dia, então, os escritos: para haver separação entre o dia e a noite, têm de estar se referindo a esses filhos, quer dizer,
Deus criou os seres para habitar os céus, os LUMINARES, já sabendo que iria haver SEPARAÇÃO entre eles, isto é, depois dessa separação, uns filhos, 2/3, que são os que não se deixariam enganar por Satanás, seriam chamados de DIA, enquanto que os outros filhos, 1/3, que são os que sofreriam a ação do engano, seriam chamados de NOITE, sendo que,
Os 2/3 dos filhos que não se deixariam enganar pela ação de Satanás ganhariam, por merecimento, por não se terem deixado enganar, o direito de continuar vivendo eternamente no Céu, e foi por isso que Deus os chamou de DIA, por poderem viver no lugar onde a Luz sempre habita, porém,
Os 1/3 dos filhos que se deixariam enganar perderiam, por imerecimento, o direito de continuar vivendo no Céu, e foi por isso, por Deus saber que esses filhos teriam de sair do Céu, que ele os chamou de NOITE.
Deus, antes de criar os LUMINARES, já sabia que 1/3 deles, que ele chamou de LUMINAR MENOR, seriam enganados por Satanás, enquanto que 2/3, chamados de LUMINAR MAIOR, não seriam enganados.
A expressão: e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos, além de estar se referindo aos 1/3 dos luminares que teriam de sair do Céu, também está se referindo ao lugar onde eles seriam colocados depois de expulsos de lá, do Céu, e esse lugar, com a mais absoluta certeza, irmãos, é a Terra, pois não é no Céu, mas na Terra que há tempos determinados e dias e anos.
Deus criou a Terra, no 3º dia, para ser o lugar onde os 1/3 dos filhos que seriam enganados no Céu pudessem ter uma chance de se reconciliar com o Pai, isto é, os filhos, os anjos, os LUMINARES que foram enganados no Céu, estão tendo aqui na Terra a sua chance de reconciliação com Deus.
(GN 1.14) E disse Deus: Haja luminares (haja anjos) na expansão dos céus (no lugar espiritual), para haver separação entre o dia (para haver SEPARAÇÃO entre os luminares que não se deixariam enganar por Satanás) e a noite (SEPARAÇÃO entre os que se deixariam enganar por Satanás); e sejam eles (os que se deixariam enganar, os que Deus chamou de NOITE) para sinais e para tempos determinados e para dias e anos (isto é, o lugar onde os filhos que Deus chamou de NOITE seriam colocados para terem a sua chance de reconciliação com o Pai é a Terra, pois é na Terra que há tempos determinados, que é a contagem do tempo, a contagem dos dias e dos anos).
Até mais!
Norberto- ADMINISTRADOR
- Status : "Conheçamos e prossigamos em conhecer a YHVH ( י ה ו ה )" (Oséias 6.3)
Sexo :
Número de Mensagens : 4468
Cidade/Estado : .
Religião : .
Igreja : .
País : .
Mensagens Curtidas : 162
Pontos de participação : 17740
Data de inscrição : 17/11/2008
- Mensagem nº40
Re: Estudo sobre a criação
.
Participação do Jose Calisto, sobre o tema (mensagem de abertura deste tópico), publicada em:
https://br.groups.yahoo.com/neo/groups/ForumEvangelho/conversations/messages/31636
Eu fiz este vídeo que te algo haver com esta brilhante ideia acima: Terra Amada.
Jose Calisto
.
Participação do Jose Calisto, sobre o tema (mensagem de abertura deste tópico), publicada em:
https://br.groups.yahoo.com/neo/groups/ForumEvangelho/conversations/messages/31636
Eu fiz este vídeo que te algo haver com esta brilhante ideia acima: Terra Amada.
Jose Calisto
.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº41
Re: Estudo sobre a criação
Olá, Norberto,
Obrigado pela postagem. Gostaria, no entanto, que você me fizesse pelo menos uma pergunta a respeito da criação. Pode ser? Quem sabe a gente não acabe se entendendo?
=
Sobre o vídeo acima:
Não podemos negar uma evidência científica, irmão, pelo menos é o que eu acho.
Ora, se foi encontrado um fóssil com 100.000 ou 1.000.000 de anos e com características humanas, então, temos de aceitar que a existência do homem na Terra tenha realmente todo esse tempo, e não apenas 6.000 anos, que é como muitos acham que dizem os escritos bíblicos.
Esses fósseis humanos com mais de 6.000 anos estão provando que é a INTERPRETAÇÃO sobre a existência do homem na Terra, tirada dos escritos de Deus, que tem de estar errada, por isso, temos de rever, de corrigir, de mudar, de encontrar uma interpretação que esteja de acordo com o que está escrito, sem se opor às evidencias científicas.
=
Observe, irmão, que só há uma ordem de Deus para a criação dos seres do 6º dia, por isso, temos de aceitar que todos os seres IRRACIONAIS que existem, MACHO e FÊMEA, foram trazidos à existência a partir dessa ordem de Deus, concorda?
Observe, também, que o nome ALMA VIVENTE está identificando os animais IRRACIONAIS, tanto os criados no 5º (Gn 1.20 Produzam as águas abundantemente répteis de ALMA VIVENTE) como os criados no 6º dia (Gn 1.24 Produza a terra ALMA VIVENTE conforme a sua espécie), por isso,
Como o homem ao ser criado também foi chamado de ALMA VIVENTE (Gn 2.7 e o homem foi feito ALMA VIVENTE), e como só há uma ordem de criação para as ALMAS VIVENTES do 6º dia, então, temos de aceitar que a raça humana (macho e fêmea) foi criada na ordem de Deus contida em Gn 1.24, concorda?
Observe, porém, irmão, que o homem criado em Gn 1.24 é DIFERENTE do homem criado em Gn 1.26, ou seja, o homem de Gn 1.24, pela IRRACIONALIDADE inerente daqueles seres, pela MATERIALIDADE deles, não pode ter sido criado à imagem e semelhança de Deus como o de Gn 1.26 foi, concorda?
Até mais!
Obrigado pela postagem. Gostaria, no entanto, que você me fizesse pelo menos uma pergunta a respeito da criação. Pode ser? Quem sabe a gente não acabe se entendendo?
=
Sobre o vídeo acima:
Não podemos negar uma evidência científica, irmão, pelo menos é o que eu acho.
Ora, se foi encontrado um fóssil com 100.000 ou 1.000.000 de anos e com características humanas, então, temos de aceitar que a existência do homem na Terra tenha realmente todo esse tempo, e não apenas 6.000 anos, que é como muitos acham que dizem os escritos bíblicos.
Esses fósseis humanos com mais de 6.000 anos estão provando que é a INTERPRETAÇÃO sobre a existência do homem na Terra, tirada dos escritos de Deus, que tem de estar errada, por isso, temos de rever, de corrigir, de mudar, de encontrar uma interpretação que esteja de acordo com o que está escrito, sem se opor às evidencias científicas.
=
Observe, irmão, que só há uma ordem de Deus para a criação dos seres do 6º dia, por isso, temos de aceitar que todos os seres IRRACIONAIS que existem, MACHO e FÊMEA, foram trazidos à existência a partir dessa ordem de Deus, concorda?
Observe, também, que o nome ALMA VIVENTE está identificando os animais IRRACIONAIS, tanto os criados no 5º (Gn 1.20 Produzam as águas abundantemente répteis de ALMA VIVENTE) como os criados no 6º dia (Gn 1.24 Produza a terra ALMA VIVENTE conforme a sua espécie), por isso,
Como o homem ao ser criado também foi chamado de ALMA VIVENTE (Gn 2.7 e o homem foi feito ALMA VIVENTE), e como só há uma ordem de criação para as ALMAS VIVENTES do 6º dia, então, temos de aceitar que a raça humana (macho e fêmea) foi criada na ordem de Deus contida em Gn 1.24, concorda?
Observe, porém, irmão, que o homem criado em Gn 1.24 é DIFERENTE do homem criado em Gn 1.26, ou seja, o homem de Gn 1.24, pela IRRACIONALIDADE inerente daqueles seres, pela MATERIALIDADE deles, não pode ter sido criado à imagem e semelhança de Deus como o de Gn 1.26 foi, concorda?
Até mais!
Tzaruch- - Áqüila / Priscila -
- Status : Na Paz.
Sexo :
Número de Mensagens : 7524
Idade : 52
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16406
Data de inscrição : 04/11/2014
- Mensagem nº42
Re: Estudo sobre a criação
.
Olá Ruiz.
E por qual motivo você quer que o Norberto lhe faça perguntas se você
já tem tantas perguntas feitas que ainda não soube responder ?
MSN Nº6
http://forumevangelho.com.br/t6789-estudo-sobre-a-criacao#107556
3 perguntas por responder + refutações ao que você tinha afirmado.
MSN Nº11
http://forumevangelho.com.br/t6789-estudo-sobre-a-criacao#107615
1 pergunta por responder + refutação a uma afirmação sua.
Msn Nº36
http://forumevangelho.com.br/t6789p30-estudo-sobre-a-criacao#107808
3 perguntas por responder + refutações ao que você tinha afirmado.
Msn Nº38
http://forumevangelho.com.br/t6789p30-estudo-sobre-a-criacao#107872
6 perguntas por responder + diversas refutações ao que você tinha afirmado.
((MENSAGEM ATUAL 2 perguntas para você responder))
Total de 16 perguntas que esperam a sua resposta, sem contar com
aquilo que afirmou mas já foi refutado.
E você ainda quer somar mais perguntas para não lhes responder ?
.
Olá Ruiz.
Ruiz escreveu:Obrigado pela postagem.
Gostaria, no entanto, que você me fizesse pelo menos uma pergunta a respeito da criação.
Pode ser?
E por qual motivo você quer que o Norberto lhe faça perguntas se você
já tem tantas perguntas feitas que ainda não soube responder ?
MSN Nº6
http://forumevangelho.com.br/t6789-estudo-sobre-a-criacao#107556
3 perguntas por responder + refutações ao que você tinha afirmado.
MSN Nº11
http://forumevangelho.com.br/t6789-estudo-sobre-a-criacao#107615
1 pergunta por responder + refutação a uma afirmação sua.
Msn Nº36
http://forumevangelho.com.br/t6789p30-estudo-sobre-a-criacao#107808
3 perguntas por responder + refutações ao que você tinha afirmado.
Msn Nº38
http://forumevangelho.com.br/t6789p30-estudo-sobre-a-criacao#107872
6 perguntas por responder + diversas refutações ao que você tinha afirmado.
((MENSAGEM ATUAL 2 perguntas para você responder))
Total de 16 perguntas que esperam a sua resposta, sem contar com
aquilo que afirmou mas já foi refutado.
E você ainda quer somar mais perguntas para não lhes responder ?
.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº43
Re: Estudo sobre a criação
Olá, Tzaruch,
Acho que você já deveria ter notado que eu não estou interessado em lhe responder nada, porém,
Quando você quiser me responder em que dia da criação Deus criou os céus, como já lhe perguntei antes, e você até hoje não me disse, não me ensinou, talvez eu mude de postura, no entanto, tenho certeza que você não irá me responder em que dia isso se deu porque você mesmo não sabe.
Até mais!
Acho que você já deveria ter notado que eu não estou interessado em lhe responder nada, porém,
Quando você quiser me responder em que dia da criação Deus criou os céus, como já lhe perguntei antes, e você até hoje não me disse, não me ensinou, talvez eu mude de postura, no entanto, tenho certeza que você não irá me responder em que dia isso se deu porque você mesmo não sabe.
Até mais!
Tzaruch- - Áqüila / Priscila -
- Status : Na Paz.
Sexo :
Número de Mensagens : 7524
Idade : 52
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16406
Data de inscrição : 04/11/2014
- Mensagem nº44
Re: Estudo sobre a criação
.
Olá Ruiz.
Diz que ensina os outros, mas não quer responder a nada ?
Veja as suas palavras aplicadas a você mesmo... "Está com medo de ser por mim contestado?"
Claro que não está interessado em responder às questões apresentadas,
você não sabe responder a elas, e assim prefere dizer que não lhe interessa.
Mas isso também mostra que você não tem argumentos, porque quem vem
dizer que ensina os outros mas desvia quando é questionado é quem
na verdade não sabe ensinar nada.
Por isso, você é que não notou que os outros notaram a sua falta de argumentação,
e o seu medo de continuar a ser contestado.
Porém, desde a conversa dos reis magos que você criou uma habilidade para
desviar dos assuntos que não sabe como responder.
Você já deveria ter notado que o Tzaruch não está interessado em responder a quem
só neste tópico já tem 16 perguntas em atraso, fora o que foi respondido a refutar
as afirmações que você faz.
Por isso, para quem não quer responder aos outros,
você bem pode esperar respostas ás suas perguntas.
Sim sim, Ruiz, já lhe foram feitas só neste tópico 16 perguntas que você
não respondeu, nem tão pouco irá conseguir responder.
Entretanto você deve estar esquecido onde já teve resposta sobre esse assunto.
Passando quase um ano você fica esquecido não é verdade ?
por Tzaruch em Seg 14 Set 2015,
(...)
_____Ruiz_____
está escrito que os céus foram criados no 2º dia
_____________
Nada disso, o texto de Gn 1:8 fala de expansão e não de criação, isso é eisegese,
e manipulação declarada dos textos.
Em Gn 1:1 a terra e o céu foram criados, em Gn 1:2 o Espírito de DEUS se movia
sobre a face das águas, e isso você pode ler facilmente.
_______________Fim da citação________________
Se até hoje não viu essa resposta,, então você deveria começar a fazer mais atenção,
porque já tem 10 meses, e ela não foi refutada nem contestada por você.
Ensinou sim, você é que não quer aprender, lê as respostas,
encontra as perguntas só que não quer responder e foge.
http://forumevangelho.com.br/t5782p30-jesus-e-o-espirito-santo-fazem-parte-da-criacao-de-deus#92085
Esse mesmo tópico ainda espera por você responder às perguntas lá,
mas você não vai contestar como é costumo, nem responder como é normal fazer.
Talvez um dia você comece é a não fugir das conversas,
e talvez um dia comece a responder às perguntas feitas.
Está ai a resposta nesse link desde Setembro de 2015, só que você
não irá responder nem contestar, quanto mais refutar o que não sabe.
.
Olá Ruiz.
Ruiz escreveu:Acho que você já deveria ter notado que eu não estou interessado em lhe responder nada,
Diz que ensina os outros, mas não quer responder a nada ?
Veja as suas palavras aplicadas a você mesmo... "Está com medo de ser por mim contestado?"
Claro que não está interessado em responder às questões apresentadas,
você não sabe responder a elas, e assim prefere dizer que não lhe interessa.
Mas isso também mostra que você não tem argumentos, porque quem vem
dizer que ensina os outros mas desvia quando é questionado é quem
na verdade não sabe ensinar nada.
Por isso, você é que não notou que os outros notaram a sua falta de argumentação,
e o seu medo de continuar a ser contestado.
Ruiz escreveu:porém,
Porém, desde a conversa dos reis magos que você criou uma habilidade para
desviar dos assuntos que não sabe como responder.
Ruiz escreveu:Quando você quiser me responder em que dia da criação Deus criou os céus,
Você já deveria ter notado que o Tzaruch não está interessado em responder a quem
só neste tópico já tem 16 perguntas em atraso, fora o que foi respondido a refutar
as afirmações que você faz.
Por isso, para quem não quer responder aos outros,
você bem pode esperar respostas ás suas perguntas.
Ruiz escreveu:como já lhe perguntei antes,
Sim sim, Ruiz, já lhe foram feitas só neste tópico 16 perguntas que você
não respondeu, nem tão pouco irá conseguir responder.
Entretanto você deve estar esquecido onde já teve resposta sobre esse assunto.
Ruiz escreveu:e você até hoje não me disse,
Passando quase um ano você fica esquecido não é verdade ?
Re: Jesus e o Espírito Santo fazem parte da criação de Deus
por Tzaruch em Seg 14 Set 2015,
(...)
_____Ruiz_____
está escrito que os céus foram criados no 2º dia
_____________
Nada disso, o texto de Gn 1:8 fala de expansão e não de criação, isso é eisegese,
e manipulação declarada dos textos.
Em Gn 1:1 a terra e o céu foram criados, em Gn 1:2 o Espírito de DEUS se movia
sobre a face das águas, e isso você pode ler facilmente.
_______________Fim da citação________________
Se até hoje não viu essa resposta,, então você deveria começar a fazer mais atenção,
porque já tem 10 meses, e ela não foi refutada nem contestada por você.
Ruiz escreveu:não me ensinou,
Ensinou sim, você é que não quer aprender, lê as respostas,
encontra as perguntas só que não quer responder e foge.
http://forumevangelho.com.br/t5782p30-jesus-e-o-espirito-santo-fazem-parte-da-criacao-de-deus#92085
Esse mesmo tópico ainda espera por você responder às perguntas lá,
mas você não vai contestar como é costumo, nem responder como é normal fazer.
Ruiz escreveu:talvez eu mude de postura,
Talvez um dia você comece é a não fugir das conversas,
e talvez um dia comece a responder às perguntas feitas.
Link-Ruiz escreveu:no entanto, tenho certeza que você não irá me responder em que dia isso se deu porque você mesmo não sabe.
Re: Jesus e o Espírito Santo fazem parte da criação de Deus
Está ai a resposta nesse link desde Setembro de 2015, só que você
não irá responder nem contestar, quanto mais refutar o que não sabe.
.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº45
Re: Estudo sobre a criação
Olá, Norberto,
Torci para você me fazer alguma pergunta, ou fazer alguma contestação sobre o que escrevi, mas você não quis. Tudo bem, vou considerar, então, que você tenha me querido fazer a seguinte pergunta (não se ofenda, por favor!!): Como você vê a criação de Deus?
=
Observe, irmão, que tanto os seres criados no quinto como no sexto dia foram chamados de ALMAS VIVENTES, e esses seres, com a mais absoluta certeza, eram seres IRRACIONAIS, criados não à imagem e semelhança de Deus, e, devido o homem ter sido chamado de ALMA VIVENTE, então, temos base literal para considerarmos que todos os seres chamados por Deus de ALMAS VIVENTES eram seres irracionais. Concorda ou não?
A ordem “crescei e multiplicai-vos” implica que Deus fez MACHO e FÊMEA a todas as distintas raças de animais irracionais, inclusive à raça humana, porém, esses seres só tinham CORPO e FÔLEGO (animais irracionais não têm ALMA, mas somente CORPO e ASSOPRO) por isso,
Antes de Deus criar o primeiro homem com ALMA, DENTRO do Paraíso, Adão, e a primeira mulher, Eva, também com ALMA, criados, esses sim, à sua imagem e semelhança, já havia inúmeros homens e inúmeras mulheres, FORA do Paraíso, povoando o nosso planeta, seres irracionais esses (macho e fêmea) criados quando Deus disse (Gn 1.24): Produza a terra ALMA VIVENTE conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
O homem criado à imagem e semelhança de Deus não pode ter sido o que foi chamado de ALMA VIVENTE, que era irracional, sem alma, mas o que foi criado para DOMINAR todos os outros seres.
Cada ser irracional tem dois tipos de arbítrios:
1) O ARBÍTRIO ANIMAL, que é o poder que todos os seres têm, dentre os sentidos instintivos e sensoriais, de distinguir entre o BOM e o RUIM, e:
2) O ARBÍTRIO MATERIAL, que é o poder que todos os seres têm de distinguir entre o CERTO e o ERRADO, que é a INTELIGÊNCIA animal, que podemos ver e perceber em maior ou menor intensidade em cada uma das mais variadas raças criadas.
Há, porém, ainda, o ARBÍTRIO ESPIRITUAL, que é o poder que só os seres que têm alma podem ter, que é o poder de distinguir entre o BEM e o MAL, isto é, essa capacidade de percepção sensorial só o homem tem.
As raças de seres irracionais, que não foram criadas à imagem e semelhança de Deus, têm a sua própria individualidade, a sua própria inteligência, o seu próprio arbítrio, mas nunca poderão discernir entre o BEM e o MAL.
Cada ser tem e utiliza, com diferentes intensidades, os seus próprios sentidos sensoriais (visão, audição, olfato, paladar e tato), porque foi Deus que deu mais visão a um e menos a outro; mais olfato a um e menos a outro, quer dizer, tudo foi criado de acordo com a conveniência de Deus.
Até mais!
Torci para você me fazer alguma pergunta, ou fazer alguma contestação sobre o que escrevi, mas você não quis. Tudo bem, vou considerar, então, que você tenha me querido fazer a seguinte pergunta (não se ofenda, por favor!!): Como você vê a criação de Deus?
=
Observe, irmão, que tanto os seres criados no quinto como no sexto dia foram chamados de ALMAS VIVENTES, e esses seres, com a mais absoluta certeza, eram seres IRRACIONAIS, criados não à imagem e semelhança de Deus, e, devido o homem ter sido chamado de ALMA VIVENTE, então, temos base literal para considerarmos que todos os seres chamados por Deus de ALMAS VIVENTES eram seres irracionais. Concorda ou não?
A ordem “crescei e multiplicai-vos” implica que Deus fez MACHO e FÊMEA a todas as distintas raças de animais irracionais, inclusive à raça humana, porém, esses seres só tinham CORPO e FÔLEGO (animais irracionais não têm ALMA, mas somente CORPO e ASSOPRO) por isso,
Antes de Deus criar o primeiro homem com ALMA, DENTRO do Paraíso, Adão, e a primeira mulher, Eva, também com ALMA, criados, esses sim, à sua imagem e semelhança, já havia inúmeros homens e inúmeras mulheres, FORA do Paraíso, povoando o nosso planeta, seres irracionais esses (macho e fêmea) criados quando Deus disse (Gn 1.24): Produza a terra ALMA VIVENTE conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
O homem criado à imagem e semelhança de Deus não pode ter sido o que foi chamado de ALMA VIVENTE, que era irracional, sem alma, mas o que foi criado para DOMINAR todos os outros seres.
Cada ser irracional tem dois tipos de arbítrios:
1) O ARBÍTRIO ANIMAL, que é o poder que todos os seres têm, dentre os sentidos instintivos e sensoriais, de distinguir entre o BOM e o RUIM, e:
2) O ARBÍTRIO MATERIAL, que é o poder que todos os seres têm de distinguir entre o CERTO e o ERRADO, que é a INTELIGÊNCIA animal, que podemos ver e perceber em maior ou menor intensidade em cada uma das mais variadas raças criadas.
Há, porém, ainda, o ARBÍTRIO ESPIRITUAL, que é o poder que só os seres que têm alma podem ter, que é o poder de distinguir entre o BEM e o MAL, isto é, essa capacidade de percepção sensorial só o homem tem.
As raças de seres irracionais, que não foram criadas à imagem e semelhança de Deus, têm a sua própria individualidade, a sua própria inteligência, o seu próprio arbítrio, mas nunca poderão discernir entre o BEM e o MAL.
Cada ser tem e utiliza, com diferentes intensidades, os seus próprios sentidos sensoriais (visão, audição, olfato, paladar e tato), porque foi Deus que deu mais visão a um e menos a outro; mais olfato a um e menos a outro, quer dizer, tudo foi criado de acordo com a conveniência de Deus.
Até mais!
Adauto- - Áqüila / Priscila -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 971
Idade : 61
Cidade/Estado : São Paulo
Religião : Cristão
Igreja : Católica
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 1916
Data de inscrição : 13/04/2015
- Mensagem nº46
Re: Estudo sobre a criação
Estava lendo este tópico, quando vi...
Não sei não, visto que o espaço só existem em função da matéria. Um subproduto.
É a própria ciência que defende que o ESPAÇO tem de ter sido criado antes da MATÉRIA, antes da existência dos elementos químicos, pois disse: toda matéria ocupa um lugar no espaço (Newton), e eu, irmãos, estou defendendo que Deus e a ciência estão de mãos dadas quanto a isso.
Não sei não, visto que o espaço só existem em função da matéria. Um subproduto.
Washington Ruiz- - Davi / Abigail -
- Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo :
Número de Mensagens : 597
Idade : 74
Cidade/Estado : Manaus/Amazonas
Religião : Cristã
Igreja : Igreja do CRENTE
País : Brasil
Mensagens Curtidas : -40
Pontos de participação : 1420
Data de inscrição : 15/10/2014
- Mensagem nº47
Re: Estudo sobre a criação
Olá, Adauto,
É Newton (a ciência) quem diz que toda matéria ocupa um lugar no espaço, por isso, o espaço tem de ter sido criado antes da matéria, ou melhor, é a ciência (Newton) que está também defendendo que o espaço veio antes da matéria.
Se fosse ao contrário, se eu estivesse defendendo que Deus tivesse criado a matéria antes do espaço, que Deus chamou de ABISMO, aí, então, eu estaria me colocando contra o que defende a ciência, no entanto, como estou defendendo que o espaço foi criado antes de Deus criar toda matéria, então, está havendo coerência entre o que estou defendendo e o que a ciência crê.
A ciência defende (alguns cientistas) que o ESPAÇO/TEMPO tenha tido início depois do big-bang, porém, isso é uma afirmação que contraria o dito de Newton que diz que toda matéria, por ocupar um lugar no espaço, já ocupava um lugar no espaço, por isso, o espaço já tinha de existir antes do big-bang, e não somente depois.
O TEMPO, sim, só deve ser contado a partir do big-bang, evento esse que está SUTILMENTE narrado nos escritos de Deus, isto é,
Quando Deus disse (Gn 1.9 Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca) estava dando ordem para que toda matéria existente no espaço se ajuntasse num só lugar.
Se Deus não tivesse dado a ordem para as águas se ajuntarem num só lugar, a formação do ovo cósmico não poderia ter havido.
=
Você não vai acreditar, mas eu também vejo indícios de que os escritos de Deus também fazem referência à criação da MATÉRIA ESCURA e da ENERGIA ESCURA, que a ciência defende tal existência.
Até mais!
É Newton (a ciência) quem diz que toda matéria ocupa um lugar no espaço, por isso, o espaço tem de ter sido criado antes da matéria, ou melhor, é a ciência (Newton) que está também defendendo que o espaço veio antes da matéria.
Se fosse ao contrário, se eu estivesse defendendo que Deus tivesse criado a matéria antes do espaço, que Deus chamou de ABISMO, aí, então, eu estaria me colocando contra o que defende a ciência, no entanto, como estou defendendo que o espaço foi criado antes de Deus criar toda matéria, então, está havendo coerência entre o que estou defendendo e o que a ciência crê.
A ciência defende (alguns cientistas) que o ESPAÇO/TEMPO tenha tido início depois do big-bang, porém, isso é uma afirmação que contraria o dito de Newton que diz que toda matéria, por ocupar um lugar no espaço, já ocupava um lugar no espaço, por isso, o espaço já tinha de existir antes do big-bang, e não somente depois.
O TEMPO, sim, só deve ser contado a partir do big-bang, evento esse que está SUTILMENTE narrado nos escritos de Deus, isto é,
Quando Deus disse (Gn 1.9 Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca) estava dando ordem para que toda matéria existente no espaço se ajuntasse num só lugar.
Se Deus não tivesse dado a ordem para as águas se ajuntarem num só lugar, a formação do ovo cósmico não poderia ter havido.
=
Você não vai acreditar, mas eu também vejo indícios de que os escritos de Deus também fazem referência à criação da MATÉRIA ESCURA e da ENERGIA ESCURA, que a ciência defende tal existência.
Até mais!