Olá Gilcimar; segundo a tua pergunta sobre as duas naturezas de Cristo, pode ser que há mais interpretações, pelo menos duas eu conheço, Uma foi que ele era cem porcento humano,sujeito, e com todas as tendencias ao pecado, a interpretação baseia a vitoria de Jesus, foi no contato direto e continuo com o Pai, Jesus passava noites inteiras em vigília,sempre orava a Deus antes de realizar um milagre; e,em todas as mensagens ele colocava o Pai acima dele, Embora dizendo que ele e o Pai eram um, é fácil de entender, assim como marido e mulher se tornam uma só carne. assim também Cristo e o Pai eram um.
Não devemos nos esquecer que Jesus disse em Mat28:18, que, lhe foi dado todo poder no céu e na terra, se lhe foi dado, é porque o doador é superior a ele.
A outra interpretação é que Jesus foi humano, mas, viveu nas condições de Adão antes do pecado, se a natureza dele foi assim, então o pecado não tinha poder sobre ele, também não sofreu a agonia da tentação,porque Adão não tinha o desejo de pecar, este desejo só veio depois do primeiro pecado voluntario., e nesse caso Jesus não cedeu a tentação porque ja conhecia as consequências do mal.
Eu prefiro ficar com a primeira interpretação, porque nos é dito que, ele em tudo foi tentado mas, sem pecar. Ora, se ele não tivesse a inclinação ao pecado então ele não foi semelhante a nós, e o evangelho seria uma farsa, então as dores da cruz também podiam ser menos doloridas.ou nenhuma,
Quanto a tentação de Jesus no deserto, é compreensível,de ele não atender a tentação do diabo, A bíblia diz: a quem vós servis se tornarão servo a quem servis. Se ele obedecesse a tentação, estaria caindo no pecado como Adão no Éden, e se tornaria sujeito ao diabo.
Abraços Ernesto