Clayton, Paz!
Gilcimar disse: "Não sei se é falta de recursos ou desespero Unitarista..."
Não é a primeira vez que ele fala algo nesse sentido. Talvez um reflexo dele próprio em até querer transformar Deus em um semi-onisciente como vimos tempos atrás, com base em Gn. 18, para justificar Jesus não saber o dia da volta. Até agora não precisamos fazer nada disso.
Essa estória de que “não deixou de ser Deus, mas não sabe quem é”, essa sim é de um desespero sem tamanho, para tentar manter Jesus como Deus. Na verdade Meio-Deus e por consequência Meio-Homem.
Ele provoca e depois se faz de vítima dizendo que não vai entrar no espírito de discussão e etc. É engraçado isso!!! Quando o causador é ele mesmo. É um comportamento meio estranho que quem está habituado a fórum nota facilmente. Dá a "tacada" e sai de fininho!
O que ele parece querer é o seguinte: Eu falo o que eu quiser sutilmente e se eles reclamarem no mesmo nível eu dito que não vou entrar na discussão. “Estou desconhecendo fulano” e tal. Depois diz: "Estão me julgando errado".
Ele usou de um blefe para tentar dar uma impressão falsa aos leitores que estão chegando agora, pois não aponta em que exatamente e explicitamente os unitarianos não o responderam (ou estão desesperados), quando ele mesmo repete, repete e repete algo como se nada houvesse sido dito a respeito ao invés de apontar o suposto problema. Inclusive já falei sobre esse comportamento aqui.
Um caso típico é o "o Senhor não é tomado como único, mas Deus é tomado como único pelos unitaristas". Já falei várias vezes que tomamos os dois como únicos (cada um dentro daquilo que a Bíblia diz que é), respeitando o que está escrito e não temos nenhuma motivação para desdizer a Bíblia como ele tem. Pois se ele não fizer isso, fica sem o dogma, por isso postula: Deus, o Pai é o único, mas não é o único (é, no mínimo, o Pai e o Filho), Jesus é o único Senhor, mas não é o único (é, no mínimo, o Pai e o Filho). A ficha não caiu ainda que esse comportamento visa desfazer o que está escrito com um artifício que ele usa para NÃO confirmar a Bíblia em favor do que cristoteísmo.
Já dissemos a ele que se a palavra "único" apontando especificamente UM ÚNICO INDIVÍDUO em tal categoria o INCOMODA que ele, tão hábil em criar argumentos (leia-se Gn.18 e o Yahweh quase onisciente), poderia facilmente entender que como está escrito "Não há outro Deus além de mim", ao mesmo tempo que esse mesmo Deus diz: "Vós sois deuses" que NO SENTIDO EM QUE O PAI É DEUS SÓ ELE É, de igual modo ao chamar Jesus de único Senhor, existem na Bíblia outras pessoas sendo chamadas de "Senhor", mas nenhuma é senhor no sentido que Jesus é. O único constituído diretamente por Deus sobre todos. Isso já foi dito a ele. Se houve alguma resposta contrária eu gostaria que alguém, ou ele mesmo, me indicasse o número da postagem para que eu a lesse.
Ou ele vai mandar nos procurarmos como sugeriu que os trinitários procurassem suas respostas um dia desses???!
Ele pode até não aceitar o argumento, e não vai querer mesmo, seria abrir mão do dogma, mas dizer que, de alguma forma, o unitarismo está desesperado ou com falta de argumento é pura ilusão dele. Jesus quando disse que só o Pai é único Deus verdadeiro e quando em Ap. 3.12, já glorificado, disse que tem um Deus, torna Jesus o próprio argumentador do unitarismo (MONOteísmo).
De qualquer forma, a introdução da postagem dele desembocou na frase infeliz que ele usou é:
Os Unitaristas dizem que a forma de Deus que Jesus tinha antes de tomar a forma de servo não prova que ele era Deus de fato mas só tinha uma forma....
Agora querem cobrar dos Trinitarianos que o Jesus que deixou a forma de Deus para viver como Servo diga coisas e faça declarações de alguém que se comportar acima da forma de servo e até acima da forma de Deus que unitaristas dizem que não prova Deidade...
Ora “forma de” é “forma de”, mas cobramos do Gilcimar que ele mostre que se “forma de” não é “forma de”, mas o próprio, como, então, que ele (Jesus) não deixou de SER DEUS ao se tornar SERVO (se ele foi esvaziado de uma para assumir a outra). De quem é a incoerência? De quem diz que “forma” é realmente “forma” OU de alguém que diz que “FORMA DE DEUS” é SER DEUS, mas que quando SE ESVAZIOU CONTINUOU SENDO DEUS?
Ele (Jesus) como servo não disse ser MESTRE E SENHOR, DISSE SER FILHO DE DEUS etc, qual o problema de se auto-identificar como Deus e dizer: "mas estou como servo", como ele fez “Se sendo mestre e senhor vos lavei os pés”?
O que Gilcimar não percebeu é que cobramos dele não a partir de um argumento de nosso ponto de vista, mas do ponto de vista DOS PRÓPRIOS TRINITARIANOS.
Ele parece não perceber a própria incoerência! E ele não consegue vislumbrar, também, a outra possibilidade: JESUS NÃO SE IDENTIFICOU COMO DEUS HORA NENHUM (
NEM MESMO EM APOCALIPSE), SIMPLESMENTE, PORQUE NÃO ERA.
Paz seja contigo!
Valdomiro.
Início
Últimas imagens
Procurar
Registar
. Brincadeiras à parte, todo ser humano nasce sem conhecimento de nada, e com Jesus não foi diferente. 
