F.E. A Doutrina de Jesus Cristo.

--------------------------------------
OLÁ, SEJA BEM VINDO AO FÓRUM EVANGELHO.

CASO DESEJE PARTICIPAR DE DEBATES FAÇA SEU REGISTRO.

ESTE FÓRUM É ABERTO A PESSOAS DE TODOS OS CREDOS.

SE PREFERIR SER APENAS UM LEITOR, ACOMPANHE AS POSTAGENS.

"Conheçamos e prossigamos em conhecer a YHVH ( י ה ו ה )..." (Oséias 6.3)

Norberto
Administrador do Fórum Evangelho

Participe do fórum, é rápido e fácil

F.E. A Doutrina de Jesus Cristo.

--------------------------------------
OLÁ, SEJA BEM VINDO AO FÓRUM EVANGELHO.

CASO DESEJE PARTICIPAR DE DEBATES FAÇA SEU REGISTRO.

ESTE FÓRUM É ABERTO A PESSOAS DE TODOS OS CREDOS.

SE PREFERIR SER APENAS UM LEITOR, ACOMPANHE AS POSTAGENS.

"Conheçamos e prossigamos em conhecer a YHVH ( י ה ו ה )..." (Oséias 6.3)

Norberto
Administrador do Fórum Evangelho

F.E. A Doutrina de Jesus Cristo.

Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Fórum evangélico, aberto à participação de pessoas de qualquer credo ou religião.


+7
Tzaruch
Norberto
Rafaelo
Marcelo Almoedo
Gleison Elias
Joselei
Márcio
11 participantes

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---


Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Número de Mensagens : 7408
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Sab 20 Ago 2022, 02:27


Olá Elaine.




Elaine escreveu:

pós essa resposta do Antonio continue a ler, está tudo DETALHADO
e bem explicadoqualquer pessoa normal deve pelo menos entender
aquilo que está escrito, e em caso de dúvidas questionar quem escreveu.

__Elaine__
Mas acontece que fiz a leitura de todos os comentários do Antonio,

Não é possível que você não tenha entendido, era para LER TAMBÉM AS RESPOSTAS
que foram dadas ao Antonio, e depois poderia questionar o que foi respondido,
por isso ficou escrito que estava tudo DETALHADO.

Assim ainda fica mais complicado, pois parece que é necessário explicar ponto
a ponto para que você entenda o que lhe é respondido.


Elaine escreveu:e o que observei que ele deixou mais do que claro

Era para você OBSERVAR as respostas dadas ao Antonio e questionar
essas mesmas respostas, ou quem sabe apontar algum erro,,,
e você não fez nada disso.


E o que ele deixou claro FOI EXATAMENTE NADA, pois não entendendo
sequer o que estava a ler tornou-se evidente que estando fora do texto
e do contexto nada conseguiu apontar de errado.


O que ele fez e pode confirmar, foi fazer uma pergunta totalmente fora
do contexto e sobre coisas que não foram faladas no tópico.


E você vem dizer que ele deixou alguma coisa mais que clara ?,, nem por sombras....


E se tiver como mostrar o contrário cite as palavras do Antonio onde isso aconteceu...

Elaine escreveu:a inconsistência do tópico ao fazer essas ponderações:

Quais "ponderações" ?,, ele não entende o que está escrito
como pode ponderar e depois vir criticar o que não percebe ?


As suas "justificações" são do mesmo valor que as do Antonio, nem um nem outro
disse nada de jeito porque não entenderam o que aqui é falado, e por não terem
entendido vieram criticar sem razão e sem sentido.


Repare, o Antonio não deixou nada claro ele nem sabe porque fez aquela pergunta.


A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Agora eu pergunto: É possível provar a validade da lógica sem usar a lógica????




NADA, mas NADA no tópico fala sobre provar a validade da lógica sem
usar a lógica,, essa pergunta que ele fez é sem NEXO, sem SENTIDO,
sem qualquer contexto e só prova que ele nada entendeu do que leu.




Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Número de Mensagens : 7408
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Sab 20 Ago 2022, 02:49


Continuação da Resposta à Mensagem Nº75

Olá Elaine.




Msg 65 - 
O tema do tópico:

A "lógica" sem lógica da prova da Existência---
Agora eu pergunto:[size=18] É possível provar a validade da lógica sem usar a lógica????

Não, porque qualquer prova sem logica é ilógica...
Então a criação desse tópico esta sem sentido, totalmente irracional, incompreensível, ininteligível
[/size]


O Antonio não soube responder,, será que você sabe explicar onde no tópico
está escrito alguma coisa sobre provar a validade da lógica sem usar a lógica ?

Vá,, responda já que citou assunto sem qualquer nexo.


Elaine escreveu:Msg - 67
Tzaruch pergunta a 
Onde é que foi que você conseguiu ler isso de provar 
a validade da lógica sem usar a lógica ?

A resposta do Antonio
Do próprio tópico irracional e sem sentido pelo qual exige um questionamento puramente irracional

A resposta (pergunta) do Antonio não é válida porque ele não consegue
dizer em quais palavras leu sobre validar a lógica,, isso é INVENÇÃO DELE.

Ou seja, ele INVENTA uma pergunta e sem a mesma ter fundamento
pensou que isso teria validade ?

De fato isso é que não tem qualquer lógica.


"lógica" sem lógica da prova da Existência---
Entenda que a lógica existirá enquanto houver um cérebro humano em funcionamento. 
A diferença entre Ilógico e Lógico,  ilógico significa contrário à lógica , enquanto lógico significa de acordo
com os princípios da lógica. Ilógico é contrário à lógica; falta de sentido ou raciocínio sólido.
Portanto a lógica é um sistema de raciocínio, ela existe independentemente
de todos as informações serem verificados de antemão.

Isso já foi respondido.

Elaine escreveu:A finalizou na msg 71
Eu apenas apontei o meu ponto de vista a respeito desse tópico, sendo assim não irei alimentar
 tema sem pé  em sem cabeça para justificar uma incoerência criada por você mesmo.

Usar a Logica Sem  a Lógica para justificar
alguma coisa é sempre foi irracional.

Tem algo mais que ele escreveu?
Se tem me apontado qual foi a mensagem para que posso verificar

Não Elaine, era simplesmente para você ler o que foi respondido ao Antonio
para ver se ele entendia o assunto do tópico,, e caso tivesse alguma dúvida
você citaria das respostas do Tzaruch e poderia pedir explicações.


O Antonio simplesmente não entendeu o tópico, se ler apenas o que
ele escreveu você vai ficar a perceber tanto como ele,, ou seja NADA.




Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Sab 20 Ago 2022, 03:29


Resposta à Mensagem Nº75

Olá Elaine.



Elaine escreveu:Como fazer com que uma pessoa normal possa entender algo assim:

O tema não é para pessoas especiais, é mesmo para pessoas normais,
mas para isso é preciso que essas pessoas leiam para entender.

Elaine escreveu:A "lógica" sem lógica..... Como.

Finalmente, você fez uma pergunta a demonstrar que não entende, mas que
na verdade quer perceber o que isso quer dizer.



Primeiro, não pode questionar somente o titulo e ainda por cima citar pela metade,
e de forma isolada,, porque assim é que não faz mesmo sentido.


-A "lógica" sem lógica da prova da Existência---



Portanto, o que é para ser provado é a existência das pessoas, ou seja,
o Marcelo tinha apresentado um raciocínio lógico de que ele mesmo é a
prova de existência dos pais dele.

Isto faz todo o sentido porque o Marcelo não é um clone,, ele tem ou teve
pai e mãe,, os pais dele também tiveram pai e mãe e por ai segue esse
mesmo raciocínio lógico (lógica) a provar a existência dos antepassados.


Essa forma de pensar é correta sempre a voltar no passado, aquele que
a existência foi provada pelo seu descendente está ao mesmo tempo a
ser a prova que seus pais existiram antes.

Mas depois e inevitavelmente vai acabar por chegar no primeiro ancestral
que existiu,, e o PRIMEIRO significa que antes dele não pode existir mais
ninguém,, de outra forma ele deixaria de ser o primeiro.



E este primeiro como não consegue provar a existência de outros antes,
então a dita "LÓGICA" que até ali foi aplicada não pode mais ser usada,
pois ele é o primeiro ancestral a existir.


Quanto o título do tópico aponta "lógica" entre aspas é a indicar exatamente
este ponto onde ela deixa de poder ser aplicada,, mas é para provar
a existência,, não é para provar aquilo que o Antonio disse.


Desta forma é que facilmente se pode entender onde e como uma "lógica" deixa
de ser lógica, na verdade ela existe à mesma e continua a ser aplicar ao segundo
ancestral a existir e todos até aos dias de hoje, só ao primeiro ancestral é
que essa lógica (forma de pensar) não poderá ser aplicada.




Isso também se pode chamar um paradoxo, mas diga se pelo menos
conseguiu entender o que já ficou nesta mensagem, se não entender
pergunte, coloque dúvidas etc, entendendo o assunto você vai poder
ver se está certo ou errado, apontando qualquer dos casos com detalhe.




Tenha em conta que primeiro ancestral é dentro da visão que não
tem nada à mistura sobre religião, é segundo os pensamentos
do Marcelo que é ateu.








Elaine Campos
Elaine Campos
- Adão / Eva -
- Adão / Eva -


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Feminino
Número de Mensagens : 49
Idade : 42
Cidade/Estado : Rio de Janeiro
Religião : Não praticante
Igreja : Nenhuma até o momento
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 1
Pontos de participação : 104
Data de inscrição : 24/07/2021

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Elaine Campos Sab 20 Ago 2022, 16:32

Tzaruch
O tema não é para pessoas especiais, é mesmo para pessoas normais,
mas para isso é preciso que essas pessoas leiam para entender.
Será que todos que aqui deixou seu comentário, sem exceção não alcançou a compreensão desse tópico, ou será que  é extremamente difícil de se compreender ou o nosso raciocino é inalcançável para o teor da questão?
Porque todos os comentários exposto foram justamente para criticar conteúdo ou a incompreensão do tema por não haver nexo vinculado .


(Editado)


Elaine escreveu:A "lógica" sem lógica..... Como
Tzaruch
Finalmente, você fez uma pergunta a demonstrar que não entende, mas que

na verdade quer perceber o que isso quer dizer.
Alguém aqui entende o que isso que dizer, porque li umas centenas de vezes e não chego a compreensão nenhuma.. 
FIZ UMA PERGUNTA  A DEMONSTRAR QUE NÃO ENTENDE, MAS NA VERDADE QUER PERCEBER O QUE ISSO QUE DIZER.


(Editado)

Primeiro, não pode questionar somente o titulo e ainda por cima citar pela metade,
e de forma isolada,, porque assim é que não faz mesmo sentido.
O titulo esta sem sentido, sem nexo portanto qualquer complemento fica inconsistente 
Portanto, o que é para ser provado é a existência das pessoas, ou seja,
o Marcelo tinha apresentado um raciocínio lógico de que ele mesmo é a
prova de existência dos pais dele.(...................................)
Então solicite ao administrador para reformular o titulo para que todos nós possamos compreender a essência do tema.
avatar
Antonio Oliveira
- Adão / Eva -
- Adão / Eva -


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 51
Idade : 65
Cidade/Estado : RECIFE
Religião : Nenhuma
Igreja : Não praticante
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 113
Data de inscrição : 13/07/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Antonio Oliveira Sab 20 Ago 2022, 17:32

Boa noite 

Elaine

Você trouxe uma ótima explanação sobre a questão de diferente ângulos e podemos concluir que pela inconsistência do titulo criado não há como promover algum debates por falta de compreensão, há não ser que resolvam a manter certos questionamentos sem a observância da inclusão do titulo.

Parabéns
Aletheuo
Aletheuo
MODERADOR
MODERADOR


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 133
Idade : 55
Cidade/Estado : .
Religião : .
Igreja : .
País : .
Mensagens Curtidas : 0
Pontos de participação : 315
Data de inscrição : 24/03/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Aletheuo Sab 20 Ago 2022, 17:38

O tópico contem mensagens com termos que estão em desacordo com as regras,
as quais serão analisadas e editados, o presente tópico ficará bloqueado.










Moderador Geral
.
avatar
Antonio Oliveira
- Adão / Eva -
- Adão / Eva -


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 51
Idade : 65
Cidade/Estado : RECIFE
Religião : Nenhuma
Igreja : Não praticante
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 113
Data de inscrição : 13/07/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Antonio Oliveira Sab 20 Ago 2022, 17:44

Boa noite

Tzaruch 
Mas depois e inevitavelmente vai acabar por chegar no primeiro ancestralque existiu,, e o PRIMEIRO significa que antes dele não pode existir maisninguém,, de outra forma ele deixaria de ser o primeiro.
E quem seria ele para você?
Aletheuo
Aletheuo
MODERADOR
MODERADOR


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 133
Idade : 55
Cidade/Estado : .
Religião : .
Igreja : .
País : .
Mensagens Curtidas : 0
Pontos de participação : 315
Data de inscrição : 24/03/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Aletheuo Sab 20 Ago 2022, 19:32

O tópico levou as devidas correções, peço aos participantes que não quebrem as regras do fórum para evitar penalizações.











Moderador Geral
Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Sab 20 Ago 2022, 23:25


Resposta à Mensagem Nº79

Olá Elaine.





Elaine escreveu:Tzaruch
O tema não é para pessoas especiais, é mesmo para pessoas normais,
mas para isso é preciso que essas pessoas leiam para entender.

Será que todos que aqui deixou seu comentário, sem exceção 
não alcançou a compreensão desse tópico,


Pelo menos o Marcelo deve ter percebido, e isso ficou claro porque
ele nunca entrava no conteúdo daquilo que era falado e estava
sempre a tentar desviar o assunto...


O mesmo aconteceu com o Antonio ao entrar no tópico, e isso volta
a acontecer na ultima pergunta que ele fez,, como se quilo viesse
esclarecer alguma coisa para o que ele não consegue entender.



Os restantes que não entenderam, não foi por falta de explicação,
tanto é que não veio nenhum apontar erros ou falta de lógica
em tudo aquilo que tem sido respondido..

Você está incluída, porque continua a criticar mas apenas porque não
consegue entender, se consegui-se por certo colocaria dúvidas
ou teria a capacidade de demonstrar algum erro de raciocínio
entre o título e o que depois é falado.

Elaine escreveu:ou será que  é extremamente difícil de se compreender
ou o nosso raciocino é inalcançável para o teor da questão?

O assunto tem a ver com lógica, em que a mesma é aplicada de forma racional
mas chegando em determinado ponto não pode mais ser aplicada..


Isto é o mesmo que pode ser entendido no titulo do tópico, e se vocês não
conseguem raciocinar para apontar um erro ou negar uma frase das explicações,
é porque não entendem o que é falado.


E como pode ver não é por falta de tentativas a explicar quando a lógica pode
ser aplicada e quando não pode ser aplicada, são mesmo vocês que não estão
a conseguir alcançar, e nem se esforçam para isso.


Elaine escreveu:Porque todos os comentários exposto foram justamente para criticar conteúdo
ou a incompreensão do tema por não haver nexo vinculado .

Mostre comentários com fundamento dentro deste tópico e que sejam válidos..

Faça isso, cite as linhas e o nº da mensagem, vai ver em como todos aqueles
que comentaram ou criticaram foi apenas por não entenderem, e quem não
entende nunca vai conseguir apresentar argumentos válidos ou aceitáveis.


Mas sabe que mais, você não vai conseguir mostrar nem citar NADA,
porque você inclusive não entendendo do que se fala e assim não sabe
o que apresentar que negue a lógica do assunto em pauta com o título.


Elaine escreveu:
Elaine escreveu:
A "lógica" sem lógica..... Como
Tzaruch
Finalmente, você fez uma pergunta a demonstrar que não entende, mas que

na verdade quer perceber o que isso quer dizer.

__Elaine__
Alguém aqui entende o que isso que dizer, porque li umas centenas de vezes e não chego a compreensão nenhuma..

Sério ?

Quem pergunta "COMO" é lógico que não sabe e procura saber, e como até
chegar a essa pergunta você nunca se tinha interessado sequer em tentar
entender ou ouvir o que é explicado, dessa forma ficou escrito que
"na verdade" finalmente se tinha interessado em obter respostas.


Mas depois falha de novo redondamente, porque leu a resposta com a explicação
desse "COMO" mas foi incapaz de citar uma única linha a dizer que estava errada,
ou a dizer que ali não explicava a razão do título.


Como todos os outros simplesmente ignorou o que lhe foi respondido, não
conseguiu dizer se estava certa a lógica de cada pessoa viva provar a
existência dos seus pais, nem apontou falha sobre essa mesma
lógica não poder ser aplicada ao primeiro ancestral.


Isto sim, é sobre a explicação da razão do título do tópico,
mas vocês todos preferem ignorar e falar de outras coisas.


Elaine escreveu:FIZ UMA PERGUNTA  A DEMONSTRAR QUE NÃO ENTENDE,
MAS NA VERDADE QUER PERCEBER O QUE ISSO QUE DIZER.

Sobre isso já foi respondido mais acima,, releia para entender.



Elaine escreveu:
Primeiro, não pode questionar somente o titulo e ainda por cima citar pela metade,
e de forma isolada,, porque assim é que não faz mesmo sentido.

O titulo esta sem sentido,

De novo ?,,, ignora tudo o que lhe é respondido a explicar o motivo do título
e depois sem qualquer prova ou justificação só diz que não entende
e que por isso o título está sem sentido ?

Se está é só para você que não quer ler nem entender o que foi respondido.


Por isso o que está sem sentido é alguém criticar e dizer que está errado
o que não entende simplesmente porque não entende.


Isso não existe em lado nenhum, até para negar que algo está sem sentido você
tem de perceber o sem sentido para conseguir apontar onde quando e como...



Elaine escreveu: sem nexo

Sem nexo mas só para você porque não consegue entender,, nem mesmo
quando lhe é respondido diretamente a explicar cada palavra desse título.

Quem estiver a acompanhar o tópico já viu que a você e ao Antonio tem sido
sempre respondido a explicar o tema, mas vocês e os outros anteriores não
conseguiram apontar UM ÚNICO ERRO.

Vocês escrevem as vossas respostas são todas citadas na integra e o que
dizem é refutado,, mas vocês não conseguem fazer o mesmo,
só sabem se queixar que não entendem.


Elaine escreveu:portanto qualquer complemento fica inconsistente

Complemento ?


Elaine, não é nenhum complemento, é sim o desenvolver do assunto,
o qual tinha começado em outro tópico e depois foi criado este.


As respostas que depois foram dadas a si inclusive detalham todo o conteúdo
do titulo do tópico, explicam porque o primeiro "lógica" está entre aspas,
e tudo o restante desse título.


E você vem dizer que é um complemento ?


E por qual motivo falhou redondamente em conseguir apontar falhas naquilo
que chama de complemento ?,,, porque não mostra erros e faz uma
demonstração de algo realmente sem sentido ?

Não faz isso porque não consegue, primeiro precisa de entender
para depois ter algo a dizer.



Elaine escreveu:
Portanto, o que é para ser provado é a existência das pessoas, ou seja,
o Marcelo tinha apresentado um raciocínio lógico de que ele mesmo é a
prova de existência dos pais dele.(...................................)

Então solicite ao administrador para reformular o titulo

Para quê reformular se você não entende é isso mesmo que ficou explicado ?


Acha que vai entender alguma coisa quando existe só o título ?,, por acaso
o título de um livro já explica tudo aquilo que está lá dentro escrito ?


O título do tópico é simplesmente uma abreviação daquilo que aconteceu,, o Marcelo
usa uma lógica para provar existência de pessoas e depois a lógica não pode mais
ser aplicada, e seria sobre isto que você deveria ter feito atenção.


Entendendo essa parte já qualquer um percebe o que de fato significa
a "lógica" sem lógica da prova da existência.


Elaine escreveu:para que todos nós possamos compreender a essência do tema.


Compreender a essência do tema não é perceber só antes o titulo do tópico,
é sim inteirar-se do seu conteúdo, perceber o que ali se fala, e depois sim,
caso isso não seja coerente com o título apontar os erros que tenha visto.


Imagine um livro com o título "Guerra nuclear",, e depois compram o livro
e ao lerem até à ultima página sai um livro sobre navegar à vela, isso sim,
é um título sem nexo algum para o que ali está escrito.


E é isso que NINGUÉM até agora conseguiu fazer, não apontam erros no conteúdo
e desenrolar da conversa, apenas ficam a patinar no título do tópico e veem
fazer criticas sobre isso sem apresentarem argumentos com validade.




O tópico está ai para todos verem, por isso quem quiser que cite ou indique
do conteúdo algo que demonstre que o título do tópico não é coerente
ou consiste com esse conteúdo.


Isso é para TODOS, inclusive você Elaine, e se de fato o conseguirem fazer,
então será pedido ao Administrador para mudar o título do tópico.



 

Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Dom 21 Ago 2022, 00:14


Resposta à Mensagem Nº80

Olá Antonio.



Antonio escreveu:Elaine
Você trouxe uma ótima explanação sobre a questão de diferente ângulos


Mas qual explanação se a Elaine além de não compreender o título
também não entende o desenvolvimento desse título ?


A Elaine só demonstrou que critica sem saber por qual motivo, ela não citou
NADA de NADA a mostrar que o título do tópico difere do seu conteúdo.




Antonio escreveu: e podemos concluir que pela inconsistência do titulo criado

A única inconsistência é vocês não saberem do que estão a falar, e de já
terem dito claramente que não entendem,, e mesmo assim pensarem
que com a vossa opinião sem fundamento estão a dizer algo certo.


Antonio escreveu:não há como promover algum debates por falta de compreensão,

Vocês dois de fato estão com falta de compreensão, falam falam mas não
conseguem apontar um único erro, não indicam incoerência entre o título
do tópico e aquilo que lá dentro é falado, nem sequer se dão ao trabalho
de falar sobre o que de fato começou a ser debatido na primeira página.


Simplesmente estão a "norte" e depois vem a "sul" e dizem,, à isso está
errado,, se alguém pergunta,, o que está a errado ?,, você dizem que
não entendem,, e a razão é que estavam a "norte" daquilo que é falado.


E é um fato que, quem não entende um tópico e não quer entender,
o certo é nem sequer participar,, porque só vai atrapalhar.



Antonio escreveu: há não ser que resolvam a manter certos questionamentos
sem a observância da inclusão do titulo.

Deixe de sonhos e ideias sem nexo,, você faz parte de TODOS aqueles (que são todos)
que não conseguem apontar divergência entre o título do tópico e o seu conteúdo.


Aprenda primeiro sobre o conteúdo do tópico, perceba do que aqui se fala,
e depois faça comparação com o título, e caso acredite que o assunto é
inconsistente ou até divergente com esse título diga ONDE COMO E QUANDO.


Essa é a forma correta de fazer as coisas, e só assim você irá chegar
a algum lugar,, enquanto não fizer isso as suas respostas serão sempre
refutadas e negadas, e você não conseguirá apontar NENHUMA FALHA.




Antonio escreveu:Parabéns


Parabéns por qual motivo, falta de entendimento ?


A Elaine não compreende o título do tópico como é que ela poderia
negar alguma coisa ou apresentar falhas ou incoerências nesse título ?


Ela própria diz que lê as coisas centenas de vezes e mesmo assim não entende,
e você se por isso lhe dá parabéns é porque também não está a entender nada.


Quando vocês dois entenderem o TÓPICO depois já vão conseguir
entender o porque do título,, vai ser mesmo fácil.


Outra coisa que podem fazer e isso sim faz mais sentido, é deixarem de
criticar aquilo que não entendem e já mostraram que não querem entender.



Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Dom 21 Ago 2022, 00:50


Resposta à Mensagem Nº82

Olá Antonio.



Antonio escreveu:Tzaruch 
Mas depois e inevitavelmente vai acabar por chegar no primeiro
ancestral
que existiu,, e o PRIMEIRO significa que antes dele não
pode existir mais
ninguém,, de outra forma ele deixaria de ser o primeiro.

__Antonio__
E quem seria ele para você?


Está a ver o seu problema ?,, você continua a agir como os outros, só quer
é desviar do assunto, mas aquilo que de fato é importante não quer saber.


Repare Antonio, quem seria ou deixe de ser o primeiro ancestral para o Tzaruch
é completamente irrelevante, primeiro porque isso não iria mudar nada no tópico,
e segundo porque o tópico não trata diretamente de quem seria esse ancestral.

Antes o Marcelo manifestou a sua "crença" em como para ele o primeiro ancestral
evoluiu de um primata diferente do macaco, e se for confirmar a opinião dele nada
mudou, e logo de seguida foi apontado o FOCO da conversa para ele voltar ao tema.



E com você acontece o mesmo, volte ao tema do tópico se quer participar, fale sobre
a dita lógica que só pode ser aplicada até o segundo ancestral ser encontrado, e explique
porque essa lógica deixa de fazer sentido se for aplicada ao primeiro ancestral.


Isso sim, é o tema de debate, o qual está diretamente IMPRIMIDO no título
do tópico e que vocês tanto se queixam de não conseguir entender.



Entenda e fale sobre isso, para depois então ter argumentos sólidos e válidos

para justificar o tal sem sentido que apontou à criação do tópico, porque até
ao momento não escreveu uma única linha de criticas com validade
sobre o que aqui é debatido.



Sempre posta opiniões vagas e sem provas a tentar justificar o que diz,, e piora
quando faz perguntas como a primeira que nem ligação tinha ao tópico,
e que até ao momento não conseguiu explicar.






avatar
Antonio Oliveira
- Adão / Eva -
- Adão / Eva -


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 51
Idade : 65
Cidade/Estado : RECIFE
Religião : Nenhuma
Igreja : Não praticante
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 113
Data de inscrição : 13/07/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Antonio Oliveira Dom 21 Ago 2022, 19:07

Boa tarde

Tzaruch
Está a ver o seu problema ?,, você continua a agir como os outros, só quer é desviar do assunto, mas aquilo que de fato é importante não quer saber
E por que será que ninguém entendeu?
Repare Antonio, quem seria ou deixe de ser o primeiro ancestral para o (01) Tzaruch é completamente irrelevante, primeiro porque isso não iria mudar nada no tópico, (2) e segundo porque o tópico não trata diretamente de quem seria esse ancestral.
É irrelevante para o Tzaruch, mas não para os participantes... Estranha essa sua atitude. 
01 - Se nada irá mudar, então por que a exigência e insistência em querer pautar o assunto
02 - Ate o momento você não esta sendo claro, objetivo em sua ideia e análise, tudo esta muito desconexo e confuso, deste da implementação do títulos ate a várias tentativa de explicação de sua parte, hora fica exigindo dos participantes quem seria o primeiro ancestral, hora depois nos diz que tema não tem relação diretamente com o tema e pior, você se esquiva quando é impugnado a responder tão exigência. 

A conclusão que podemos chegar em todas as tentativas de querer lucidar seus ensejos de expor e transmitir a sua concepção de discernimento vai ficando cada vez mais complicado em vincular tudo isso ao titulo do tópico 
Antes o Marcelo manifestou a sua "crença" em como para ele o primeiro ancestral evoluiu de um primata diferente do macaco, e se for confirmar a opinião dele nada mudou, e logo de seguida foi apontado o FOCO da conversa para ele voltar ao tema.
A incoerência continua a ser aplicada em suas palavras, por acaso Ateu tem crença, ou esta ironizando ou tentando ridiculariza-lo?  Porque posso lhe perguntar qual era a crença dele?.

A exposição que o Almoedo apresentou esta de acordo com o meu ponto de vista, por ainda não existir evidência ou uma explicação satisfatória de como a primeira forma de vida evoluiu ate chegar onde estamos hoje e isso é óbvio e evidente, porque se isso não acontecesse nós não estaríamos aqui falando sobre isso.  Os cientista ainda não sabem como ela surgiu. É possível que nunca podemos descobrir como a vida surgiu nesse planeta. Mas, isso não diminui o fato de que isso aconteceu. hoje há várias conjecturas, hipóteses e teorias, mas não há ainda provas suficientes para nós ter a certeza sobre qualquer um deles, que é o contrário dos livros sagrados de cada religiões.

E com você acontece o mesmo, volte ao tema do tópico se quer participar, fale sobre a dita lógica que só pode ser aplicada até o segundo ancestral ser encontrado, e explique porque essa lógica deixa de fazer sentido se for aplicada ao primeiro ancestral.
A sua incoerência de novo sendo ativada ao exigir algo irrelevante ao tema. 
Mas, vamos embarcar nessa sua avaliação usando como base a bíblia.
Primeiro casal - Adão e Eva, depois que foram expulsos do Éden, tiveram dois filhos Caim e Abel. nessa historia Caim mata Abel e depois foi habitar na terra de Node para encontrar uma esposa - Mais, espere! quem seria essa mulher, Quem a criou? De onde ela veio?
Isso sim, é o tema de debate, o qual está diretamente IMPRIMIDO no título do tópico e que vocês tanto se queixam de não conseguir entender
Então tente solicitar ao Adm. para reformular, pois esta sem nexo para associar sua pretensão.
Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Dom 21 Ago 2022, 19:24


Olá Antonio.





Então,, o resto não lhe interessou ?




__CITAÇÃO__Msn_Nº86__

Entenda e fale sobre isso, para depois então ter argumentos sólidos e válidos
para justificar o tal sem sentido que apontou à criação do tópico, porque até
ao momento não escreveu uma única linha de criticas com validade
sobre o que aqui é debatido.



Sempre posta opiniões vagas e sem provas a tentar justificar o que diz,, e piora
quando faz perguntas como a primeira que nem ligação tinha ao tópico,
e que até ao momento não conseguiu explicar.



Porque não procurou entender sobre o tema do tópico e em vez disso voltou
foi a postar opiniões vagas e sem qualquer prova a justificar o que diz ?



Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Dom 21 Ago 2022, 20:57


Continuação da Resposta à Mensagem Nº87


Olá Antonio.



Antonio escreveu:
Tzaruch
Está a ver o seu problema ?,, você continua a agir como os outros, 
só quer 
é desviar do assunto, mas aquilo que de fato é importante não quer saber

E por que será que ninguém entendeu?

Novamente a desviar até mesmo de quando lhe é apontado
que foge e desvia e não entra no assunto.

E quem não entender também não se esforçou sequer
para entender, querem falar de tudo menos daquilo
que é o assunto do tópico.

Antonio escreveu:
Repare Antonio, quem seria ou deixe de ser o primeiro ancestral para o
Tzaruch é completamente irrelevante, primeiro porque isso não iria mudar nada no tópico, 
e segundo porque o tópico não trata diretamente de quem seria esse ancestral.

É irrelevante para o Tzaruch,

E você de novo a desviar e a FUGIR do assunto,, será que não consegue ver ?

É irrelevante para o tópico porque não se trata de encontrar esse ancestral
nem de dizer quem ele foi,, mais a mais porque isso não é possível de ser feito.

Antonio escreveu:mas não para os participantes...

Boa sorte para esses que não entendem nada do que aqui se fala e de repente
acham que para eles é importante uma opinião que não muda coisa nenhuma.


O tema do tópico e o seu desenvolvimento não é para descobrir ao primeiro
ancestral, é só mesmo sobre aplicar uma lógica que funciona com todos
mas depois não funciona com esse primeiro ancestral.


E vocês não entendem isso,, mas não existe outra forma de explicar,, já ficou
tudo explicado e detalhado, vocês só dizem que não entendem e por
sinal também não querem se esforçar para entender.


Antonio escreveu:Estranha essa sua atitude.


Atitude ?


E o que é você ou alguém iria fazer com uma opinião sobre
o que não é assunto deste tópico ?


Interessa para alguma coisa quem foi ?,, e como poderia neste
momento interessar se ninguém o pode provar ?


O que é de estranhar de fato é a sua atitude, está com uma TREMENDA

DIFICULDADE em entrar no assunto que aqui é tratado.



Você e os restantes simplesmente são INCAPAZES de falar sobre lógica,,
não conseguem, nem tão pouco apontar que a lógica do Marcelo faz todo
o sentido racional em que cada um que existe prova a existência de outro
anterior a ele,, mas que essa lógica não pode ser aplicada ao primeiro.


Essa vossa aversão ao que aqui se fala é que é realmente uma atitude MUITO
estranha, vocês são pessoas normais, totalmente capazes de raciocinar,
mas depois NÃO ENTENDEM NEM QUEREM FALAR SOBRE A LÓGICA ? 


Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Dom 21 Ago 2022, 22:24


Continuação da Resposta à Mensagem Nº87

Olá Antonio.



Antonio escreveu:É irrelevante para o Tzaruch, mas não para os participantes... Estranha essa sua atitude.

01 - Se nada irá mudar, então por que a exigência
e insistência em querer pautar o assunto

Você não quer mesmo entender ou está a dizer isso na brincadeira ?


É capaz de citar onde foi que leu essa exigência e insistência de
pautar sobre QUEM FOI o primeiro ancestral ?

A primeira pergunta que fez ao entrar no tópico não tinha NENHUMA
relação com o tópico, e agora vem de novo dizer INVERDADES acusando
coisas que nunca vai conseguir provar ?



Antonio escreveu:02 - Ate o momento você não esta sendo claro, objetivo em sua ideia e análise,

Até ao momento você além de não estar a dizer a verdade ainda vem
inventar coisas que não ficaram escritas só para fazer ataques com
afirmações sem NEXO e que em momento algum são justificadas.

Para que pudesse dizer que algo não está claro você teria que estar
a entender alguma coisa do tópico para poder dizer o que está mal.


Mas NADA, você não consegue entender o tópico nem consegue falar
sobre NADA do que aqui tem ficado escrito.


Não tem como mostrar uma única LINHA como prova de que aquilo
que tem sido respondido não é objetivo ou claro.

Isso que você está a dizer é outra INVERDADE, e uma vez mais
está convidado a citar essas palavras para todos verem.


Antonio escreveu:tudo esta muito desconexo e confuso,

Na sua cabeça sim,, ainda não conseguiu até agora falar de lógica conforme
é o assunto em pauta, não consegue negar nem confirmar se a lógica do Marcelo
faz sentido nem explicar porque ela não pode ser aplicada ao primeiro.


E se alguém não entende a lógica para ele tudo é muito desconexo e confuso.

Antonio escreveu:deste da implementação do títulos

Titulo esse que você não sabe apontar NADA de errado em relação ao que
depois é falado no tópico,, bem tem tentado, mas sem entender fica
nas invenções e não consegue apontar um único erro.

Antonio escreveu:ate a várias tentativa de explicação de sua parte,

Pelo menos conseguiu ver que foi mais que uma tentativa de explicar
o que aqui se fala, mas como você não quer entender foi perda de tempo.


Lógica não é mesmo o lado para onde você está virado.

Antonio escreveu:hora fica exigindo dos participantes quem seria o primeiro ancestral,
hora depois nos diz que tema não tem relação diretamente com o tema e pior,
você se esquiva quando é impugnado a responder tão exigência.

Você ainda não aprendeu que não deve acusar sem ter provas ?


Esta parte vai ficar para o fim, para que tenha a oportunidade
de tentar justificar essas FALSAS acusações que fez.

Antonio escreveu:A conclusão que podemos chegar em todas as tentativas de querer lucidar seus ensejos
de expor e transmitir a sua concepção de discernimento vai ficando cada vez mais complicado
em vincular tudo isso ao titulo do tópico

Pois vai, porque infelizmente você não consegue pensar no assunto do tópico
que é sobre lógica,, fica nessa conversa que as tentativas de explicar não
funcionaram mas não entende que a falha é do seu lado.


Não se sente mal por não conseguir citar UMA ÚNICA LINHA a mostrar
um erro ou falha dessas explicações para com o titulo do tópico ?


Você não consegue falar do tema, não entende, e quem não entende
não pode criticar porque não tem argumentos válidos para apresentar.


Tudo aquilo que responde é inventado ou sem ligação ao assunto,
só quer é desviar, e quanto mais fala mais se vai enrolar.


avatar
Antonio Oliveira
- Adão / Eva -
- Adão / Eva -


Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 51
Idade : 65
Cidade/Estado : RECIFE
Religião : Nenhuma
Igreja : Não praticante
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 113
Data de inscrição : 13/07/2020

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Antonio Oliveira Dom 21 Ago 2022, 22:37

Boa noite,

Tzaruch
O que tinha de dizer sobre o desconexo do tema no referindo tópico já foi dito, o que acrescentar a mais, irá entrar em dubiedade.
Tzaruch
Tzaruch
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -


Status : Na Paz.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 7408
Idade : 50
Cidade/Estado : Ilha
Religião : DEUS
Igreja : As 7 Igrejas
País : Na Terra.
Mensagens Curtidas : 131
Pontos de participação : 16169
Data de inscrição : 04/11/2014

---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Tzaruch Seg 22 Ago 2022, 00:50


Olá Antonio.




Antonio escreveu:Tzaruch
O que tinha de dizer sobre o desconexo do tema no referindo tópico já foi dito,

E que foi que você disse até agora que seja verdade acerca deste tópico ?


NADA,, o que você tem feito é INVENTAR coisas que não estão escritas e
fazer acusações que não consegue provar,, e pensa que disse alguma coisa ?


Não existe UMA ÚNICA LINHA escrita por você a citar uma frase do que lhe tenha sido
respondido a explicar o título do tópico e que seja desconexa com esse título.


Você nem consegue falar sobre o que aqui é debatido.


O que tem feito como está a fazer agora é a dizer invenções e INVERDADES.

Antonio escreveu:o que acrescentar a mais,

Já viu alguém acrescentar a menos alguma coisa ?

Acrescentar é SEMPRE A MAIS, não é lógico nem precisa de reforçar
uma palavra que por si só já tem todo o sentido definido.

Entretanto não é preciso acrescentar explicações, porque tudo já está mais
que explicado e detalhado, só é preciso apresentar o repeteko para
aqueles que estejam com dificuldade em entender.



Antonio escreveu: irá entrar em dubiedade.

EM dubiedade entrou você com as afirmações que tem feito, até com as coisas
que tem vindo a apontar como se fossem verdade e não são.


Vem nesta resposta dizer que o que tinha a dizer sobre o titulo do tópico
e o seu conteúdo já foi dito, quando na verdade é tudo ao contrário,
você não disse NADA, não apontou nenhum erro ou falha,, e quando
veio fazer essa afirmação esqueceu que não a pode provar.



Quando chegar na hora de provar o que disse você vai ver o quanto

de conversa dúbia postou até agora.


Conteúdo patrocinado


---A "lógica" sem lógica da prova da Existência--- - Página 6 Empty Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Mensagem por Conteúdo patrocinado


    Data/hora atual: Sab 28 Jan 2023, 08:01