---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

Adauto escreveu:E você acha que tem razão quando diz que a razão por vezes é uma ilusão?

Tzaruch escreveu:.
Resposta à Mensagem Nº38


Olá Adauto.

Adauto escreveu:E você acha que tem razão quando diz que a razão por vezes é uma ilusão?

Nem acha nem tem de achar, a razão é uma ilusão quando o raciocino gera confusão.

Se tem como mostrar o contrário faça favor,,, não perca tempo.
.

Marcelo escreveu:Tzaruch, Não sei se você percebe, ou nota mais não liga.....
Pois a maioria de seu discurso não progride, não avança e fica se arrastante numa
penitencia e repetição sem fim deste quando você teve a excelente ideia de abir esse tópico.

Marcelo escreveu:Repeteko e mais repeteko ...

Marcelo escreveu:
Marcelo-
Perguntinha sem lógica essa sua!!! 

Tzaruch-
A pergunta tem lógica sim,, mas você precisa de colaborar.

Diga como..... agora seja racional por favor

Essa pergunta tem lógica porque você soube dar uma resposta lógica,
depois é que você nem tentou responder à pergunta que estava de seguida.

Marcelo-
Claro e evidente que, se tem lógica temos como responder.

Marcelo escreveu:O que me assusta a sua insistência de querer saber algo que ninguém sabe.....Essa sim que ilógica e irracional. 

Marcelo escreveu:

E colaborar seria você se manter na conversa e ir seguindo o que é proposto,, coisa que não faz.

A conversa que você quer, não tem quem responda,
nem você mesmo é apto de responder, mas você insiste em querer saber.....

Marcelo escreveu:

ONDE ESTÁ A JUSTIFICAÇÃO ?

Acho que não me fiz entender na minha observação anterior,
deixe-me tentar mais uma vez. Quem sabe você entenderá desta vez.....

Marcelo escreveu:Você, eu e todos estamos vivos hoje porque alguém (UM DE NOSSO ANCESTRAL ) que não conhecemos viveu
à muiiiiiiiiiiiiiiiito tempo atrás.

Marcelo escreveu:

Porque continua a desviar o assunto e a fugir às perguntas Marcelo ?

Desviar é uma coisa e não saber como responder é outra por falta de conhecimento de como a vida surgiu...

Marcelo escreveu:

Sabe ou não sabe responder porque esse não consegue provar a existência de alguém  antes dele mesmo ?

Não sei e gostaria de ver o seu lado da questão... desembucha.

Marcelo escreveu:

Porque continua a desviar o assunto e a fugir às perguntas Marcelo ?

Não é uma pergunta racional e nem tampouco lógica que alguém possa responder.

Marcelo escreveu:

Sabe ou não sabe responder porque esse não consegue provar a existência de alguém antes dele mesmo ?

Não sei, e você consegue...

Marcelo escreveu:

Tzaruch-
É que de fato você já percebeu que esse primeiro não é a origem da vida, sendo que, 
por ser o primeiro no mínimo está a dar provas de que a vida já existia,,, CERTO ?

Almoedo Errado! Errado porque não temos como saber como a vida surgiu, 
sabemos que aconteceu, agora COMO ninguém sabe

Tzaruch-
Você é que está errado, a pergunta é sobre um assunto e você responde a outra coisa qualquer.

Qual é mesmo a pergunta?????

Marcelo escreveu:

Esqueça o COMO da origem a vida,, o que citou só diz que o primeiro não é a origem.

Esse primeiro que você insiste, tem nome?

Marcelo escreveu:

Neste momento não tem a ver com saber como a vida surgiu,,, 
só tem mesmo a ver é porque motivo você apresentou uma lógica que não faz lógica.
Você diz que ao existir prova a existência de antepassados por exemplo 1000 anos atrás, 
ninguém sabe quem eles foram, mas eles provam a existência de outros 2000 atrás,,
e por ai vai até essa conversa deixar de fazer sentido algum.

Eu frisei e continua a lhe dizer, que a prova cabal da existência de que meus antepassado viveram em alguma época
é a minha própria existência hoje.. Isso é fato.

Marcelo escreveu:Pelo fato de ninguém saber não significa que eles não viveram

Marcelo escreveu:Se eu lhe dizer que havia um ancestral meu e seu e vivo nesse período você acreditaria?

Marcelo escreveu:

Só que você não consegue dizer nem explicar porque tudo isso perde o sentido.

Certeza que eles um dia existiram, você e eu temos, apenas não sabemos quem era.

Marcelo escreveu:

Marcelo escreveu:
Por isso que o seu argumentos se perde por não ter base fundamental para sustenta-la, há não ser pela crenças. 

Tzaruch
E você de novo a dar com a religião,, não admira que o tópico não tenha evolução,  
o tema é um, e você fala de outro assunto.

Já que não consigo dar uma resposta favorável para satisfazer o seu eco...

Marcelo escreveu:Espero que, como você foi o criador desse tema saiba fornecer a resposta. 

Marcelo escreveu:

Marcelo escreveu:
Mais isso também não ajuda visto que, cada crença tem o seu criador

Fatiou...

Marcelo escreveu:

Piorou,,, de fato você não quer entrar no assunto,, é sempre a fugir e a desviar do foco em questão no debate.

Volto a repetir....O que você quer não existe resposta, mas você insiste em querer saber.

Marcelo escreveu:

É assim Marcelo,,, se o primeiro ancestral não prova a existência de outro antes dele mesmo, 
então você também não prova que outros existiram antes de você.

Eu tive o prazer e a felicidade de conhecer o meu pai e meu avô em vida, como você explica isso?

Marcelo escreveu:

As "leis" do raciocínio são as mesmas,,, você é que apresentou essas "regras" para pensar, 
portanto o que é válido para você também é para TODOS antes de você mesmo.

A sua, a nossa existência hoje e a prova viva que eles existiram no passado remoto....

Marcelo escreveu:A lei do raciocínio lógico indica que a sua existência hoje é a certeza de seu ancestral de ontem

Marcelo escreveu:

Se de fato aceitar que o primeiro prova a existência de alguém antes dele,,,
ai sim, tem sentido lógico que quem está vivo prova outros terem existido antes.

Marcelo-
E como você explica a sua existência hoje

Marcelo escreveu:

Releia o título do tópico,, tem a ver com LÓGICA=RAZÃO e não religião.

Não tem como saber pela razão e sua pergunta continua sem lógica deste do inicio....

Marcelo escreveu:E a única fonte que pode responder a sua pergunta está escrito e todos os livros sagrados deste planeta.

Marcelo escreveu:

E isso é para lhe mostrar que quando vem com a conversa da RAZÃO (= lógica), 
possa entender que a RAZÃO POR VEZES É UMA ILUSÃO.

Nem vou ter o trabalho de comentar isso, se eu tentar seria um abuso a minha inteligencia.

Adauto escreveu:Tzaruch escreveu:.
Resposta à Mensagem Nº38

Adauto escreveu:
E você acha que tem razão quando diz que a razão por vezes é uma ilusão?

Tzaruch-
Nem acha nem tem de achar, a razão é uma ilusão quando o raciocino gera confusão.

Adauto-
Ok. Se você não acha nem tem que achar,

Adauto escreveu:então sua declaração encontra-se desprovida de razão.

Adauto escreveu:

Tzaruch-
Se tem como mostrar o contrário faça favor,,, não perca tempo..

Adauto-
Desnecessário. Sua declaração acima resolveu tudo.

Viu como você não conseguiu mostrar o contrário ?

Adauto escreveu:A única coisa digna de nota que eu vi

Adauto escreveu:foi o longo tempo passado entre minha declaração e a sua réplica.

Tzaruch escreveu:

Re: ---A "lógica" sem lógica da prova da Existência---

por Tzaruch em Sab 19 Dez 2015,

Se tem como mostrar o contrário faça favor,,, não perca tempo.

Tzaruch escreveu:

Adauto escreveu:
E você acha que tem razão quando diz que a razão por vezes é uma ilusão?

Nem acha nem tem de achar, a razão é uma ilusão quando o raciocino gera confusão.

Se tem como mostrar o contrário faça favor,,, não perca tempo.