Início
Últimas imagens
Procurar
Registar
.
Olá Marcelo.
Quem não está acrescentar nada nem a querer participar é você,,,
a cada resposta que dá é sempre a fugir do centro da conversa.
E nem com a repetição a mostrar que você não prova a existência dos seus antepassados
isso parece ser entendido,, nem mesmo mostrando que é uma prova sem lógica.
Que coisa Marcelo,,, o PARADOXO está em você ter apresentado uma lógica que
na verdade não tem SENTIDO, e por isso criou um paradoxo com essa prova da existência.
Entretanto você é tanto prova viva como o primeiro ancestral a existir,,, e se ele não prova nada,,
com certeza você também não serve para provar coisa alguma.
E você a dar no fora de assunto.
O tema não tem a ver com QUEM FOI esse primeiro ancestral, mas sim de quem
ele está a provar a existência.
Tente se manter na conversa e procure responder dentro do assunto.
Quem já ficou calado foi você,,, pois fez afirmações a dizer que era prova viva dos
seus antepassados,, e quando é apontado o antepassado mais antigo você empanca,
e não sabe dizer de quem ele está a provar a existência.
Por isso é que a sua "lógica" não tem lógica nenhuma, e não passa de um PARADOXO.
__Marcelo__
A minha existência hoje e a prova dos meus antepassados e dos meus descentes..
______________
Você não prova coisa alguma, assim como o primeiro ancestral também não consegue provar.
.
Olá Marcelo.
Marcelo escreveu:Me desculpe, mas você não acrescenta nada de novo a cada post,
Quem não está acrescentar nada nem a querer participar é você,,,
a cada resposta que dá é sempre a fugir do centro da conversa.
Marcelo escreveu: vem repetido a cada secção esse lenga lenga deste quando criou esse tópico, que por sinal faz jus o titulo do tema "A Logica sem logica.
E nem com a repetição a mostrar que você não prova a existência dos seus antepassados
isso parece ser entendido,, nem mesmo mostrando que é uma prova sem lógica.
Marcelo escreveu:Não há nada de paradoxo nisso, pelo fato de não saber como surgiu a vida neste planeta,
isso não quer dizer que ela não aconteceu, só não sabemos como, mais aconteceu com certeza e NÓS somos a prova viva disso.
Que coisa Marcelo,,, o PARADOXO está em você ter apresentado uma lógica que
na verdade não tem SENTIDO, e por isso criou um paradoxo com essa prova da existência.
Entretanto você é tanto prova viva como o primeiro ancestral a existir,,, e se ele não prova nada,,
com certeza você também não serve para provar coisa alguma.
Marcelo escreveu:Ps:. Mas Tzaruch como a vida surgiu.... você sabe, se sabe expõe ela aqui pra gente...
vai.... Para que todos possa apreciar quem foi o seu primeiro ancestral.
E você a dar no fora de assunto.
O tema não tem a ver com QUEM FOI esse primeiro ancestral, mas sim de quem
ele está a provar a existência.
Tente se manter na conversa e procure responder dentro do assunto.
Marcelo escreveu:Se não sabe, então e melhor ficar calado e parar de fazer certas perguntas que ninguém tem a resposta.
Quem já ficou calado foi você,,, pois fez afirmações a dizer que era prova viva dos
seus antepassados,, e quando é apontado o antepassado mais antigo você empanca,
e não sabe dizer de quem ele está a provar a existência.
Por isso é que a sua "lógica" não tem lógica nenhuma, e não passa de um PARADOXO.
__Marcelo__
A minha existência hoje e a prova dos meus antepassados e dos meus descentes..
______________
Você não prova coisa alguma, assim como o primeiro ancestral também não consegue provar.
.
).
