clayton escreveu:Então disse o Senhor Deus: Eis que o homem é como um de nós, sabendo o bem e o mal; ora, para que não estenda a sua mão, e tome também da árvore da vida, e coma e viva eternamente,
Gênesis 3:22
O homem deveria comer pra viver eternamente, não é verdade? Tanto antes quanto depois do pecado, ele deveria comer pra viver eternamente? Se sim, não existe então um homem imortal, existe um homem que come de um fruto pra continuar vivendo. Qual a diferença dos remédios?
Eu não desconsiderei este texto...
Apenas você entra em contradição por considera-la com teu entendimento..
Você considerar mortal um homem que precise comer de uma árvore para viver eternamente é algo fora do holismo e não nele.....
O fato que esta árvore não era proibida antes da queda e isso você desconsidera...
Mas se o homem não a comesse por vontade própria ele estaria pecando e isso você não considera pois seria uma espécie de suicídio ou rebelião contra Deus em sua vontade...
De qualquer forma não dá para continuar defendendo a mortalidade antes do pecado e sem pecado não existiria morte e se não existisse morte não existiria mortais...
Logo que nunca morreria , não poderia ser considerado mortal , mesmo que precisasse comer a árvore para continuar a viver..
Mas você ignora o Holismo quando este apresenta situações parecidas com as de antes da queda e a chama está situação de imortalidade...
Jesus vai destruir a morte quando destruir o pecado e com isso já se concretiza estado de imortalidade 2 Timóteo 1:10..
A Arvore vai continuar existindo e os homens vão continuar dependendo de Deus para viver mesmo num mundo de imortais...
Por que as mesmas condições do futuro é interpretada diferente para o passado ?
De qualquer forma nunca se poderá ter uma situação em que a morte e mortalidade se daria ao homem antes do pecado em qualquer análise que busque ...
Assim a morte e mortalidade sempre está associada ao pecado , e nunca a necessidade de comer um fruto para continuar vivendo..
Logo a punição de Deus foi o que levou a proibir a árvore da vida em Gênesis 3:22 mas ela não era proibida antes e nem se cogitou que ela seria vetada até o homem passar no teste para de fim consumi-la como prêmio.....
Não tem como desprender do texto e do holismo o que você sugere , pois o homem não poderia viver eternamente após queda e este é o motivo da vetação ....
E para ser mortal o homem antes teria que pecar até mesmo se recusando a comer do fruto da arvore da vida sendo sucidio e isto pecado.. ...
Você pode continuar dizendo que eu não estou usando o holismo , e que minhas premissas estão sobre uma perna ou qualquer coisa pois eu não vou dizer isso de você....
Acho isso até infrutífero visto ser uma opinião apenas e não precisar ser uma verdade necessária...
Eu cheguei a conclusão que dificilmente vamos convencer um ao outro assim as nossas postagens ficam aí para os que quiserem tirar conclusões tanto para um lado quanto para o outro...
O importante é o respeito , a boa vontade e tudo que é necessário para uma discussão saudável..
Mas vai chegar uma hora que vou fazer o resumo final e seguir com outro ponto...
Os leitores já deve ter o bastante para tirar conclusões e qualquer coisa nova podemos retomar...
Obrigado a todos que se empenharam e a edução do Clayton , Noberto e o admirado Gleison...
Também agradeço a ajuda do clébio.....
Tivemos boas discussões e todos estão de parabéns..!