Quem Escreveu a Bíblia?

Eu quero crer que a Bíblia seja a Palavra de Deus e de fato afirmo exatamente isso: a Bíblia contém a mensagem de Deus para a humanidade. No entanto, pelo que tenho lido e pela minha própria leitura da Bíblia, percebo que as evidências contrárias à inspiração não podem ser ignoradas com segurança. Talvez resolvamos não levar a sério, depositar tudo na conta da fé e pronto. Creio que muitos agem assim. Eu mesmo sou assim; mas reconheço que não posso ser dogmático nessa questão.

Ultimamente tenho refletido no seguinte ponto: com o advento da informática, tornou-se muito mais fácil traduzir Bíblias, de modo que muitos grupos têm feito exatamente isso. E que resultou disso? Uma quantidade enorme de traduções que apresentam sentidos variados sobre diversos assuntos bíblicos, o que possibilita a muitos cristãos escolher, não exatamente a tradução mais exata, mas aquela que mais apóia as suas crenças pré-concebidas.

Eu desejaria que Deus fizesse apodrecer a mão de quem ousasse torcer um mínimo que fosse um versículo bíblico, de modo que fosse impossível alguém seguir com uma tradução errada. Mas isso não acontece hoje e não vejo evidências de que tenha acontecido no passado. Então que posso concluir disso? Que assim como hoje, por todas as eras, quem se dispôs a traduzir os livros sagrados, sempre pôde usar a fraseologia que desejasse, e dando a ela o sentido que desejasse.

Alega-se que Deus, como seu verdadeiro Autor, cuidou para que o conteúdo geral da Bíblia não fosse afetado. Esse é um raciocínio plausível. Mas notem apenas dois exemplos que contrariam esse pensamento: A i/mortalidade da alma e o nome "Jeová". Eu, que fui Testemunha de Jeová por muitos anos, sei que as quatro letras que formam o Tetragrama (YHVH ou JHVH [IHVH]) ocorrem milhares de vezes no VT. Mas as Bíblias modernas, na sua vasta maioria, o excluem por completo, trocando-o por "Senhor" na maioria dos casos. Mas isso não é novo. Já as primeiras traduções dos primeiros séculos faziam isso. Diante disso que conclusão tirar? Devemos ou não devemos usar o nome "Jeová" com a mesma frequência que consta no VT? Se Deus de fato garantiu a autenticidade da Bíblia, como conciliar isso com a ausência de seu nome nas Bíblias modernas?

Um questionamento parecido pode ser feito com relação às palavras Seol, Hades, Geena e Lago de Fogo. Junte-se a isso a parábola do Rico e Lázaro. Então tomemos vários textos bíblicos que dão a entender que a alma é mortal e comparemos com a declaração de Cristo de que, no final dos tempos, quando ele separar as ovelhas dos cabritos, ele dirá aos cabritos: "Afastai-vos de mim, vós os que tendes sido amaldiçoados, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos". Mt. 26:41; TNM.

Que decisão tomar diante disso? Desejou Deus que seus servos, nos dias atuais, se confrontassem com tamanha balbúrdia doutrinária? Sinceramente, em nenhum lugar da Bíblia vejo os servos de Deus tendo questionamentos a respeito da i/mortalidade da alma. Ao que parece, eles tinham absoluta certeza, quer para um lado, quer para outro. Hoje, porém, servos de Deus, usando o mesmo livro sagrado, defendem ideias antagônicas - e com absoluta convicção! Tudo isso poderia ser resolvido se pudéssemos ter uma garantia de que pelo menos uma tradução moderna seja fiel aos originais nessa questão. Mas não. Ao longo dos últimos dois mil anos, a palavra "inferno" fui inserida na Bíblia como sendo a tradução exata para Seol, Hades e Geena, havendo, ainda assim, tradutores que decidem não concordar com outros, preferendo dar a estas palavras, em determinados versículos, o sentido de sepultura ou algo do tipo. Diante disso, eu pergunto com sinceridade? É assim que Deus nos garante a autenticidade de Sua palavra?

Ah, meus amigos! quero crer que a Bíblia seja a Palavra de Deus.

Mas tá difícil.

Marcelo Almoedo escreveu: No meu ponto de vista é que se Ele é onisciente e todo-poderoso Deus e foi quem escreveu a Bíblia ou inspirou para escreve-la, então por que estamos tendo que criar tantas desculpas para justificar o que ele mesmo escreveu, e chegar com tantas explicações incrivelmente complicado para cobrir os inúmeros problemas em suas histórias?

Tá aí um questionamento sábio. Em outra época, eu justificaria isso dizendo que Deus quis que fosse exatamente assim, com algum propósito que ainda não sei qual é. Hoje, porém, percebo que essa resposta é apenas um esforço da minha parte para convencer a mim mesmo, sendo que, logicamente, isso cabe único e exclusivamente ao Autor.

Marcelo Almoedo escreveu:E se você estiver convencido de que o texto original foi preciso, você está olhando para uma reprodução precisa?

Isso é outro abacaxi muito ruim de se descascar.

Sabemos que hoje é preciso haver uma equipe bem preparada para traduzir a Bíblia, afinal, tanto a complexidade das línguas quanto a quantidade de livros, tudo isso torna monumental o trabalho, seja para traduzir, seja para simplesmente verter uma tradução para outras línguas.

Mas nos primeiros séculos não existia toda essa complexidade. A Bíblia não existia como existe hoje. O NT era apenas cartas, algumas de tamanho considerável, como a de Paulo aos Romanos, mas algumas tão pequenas como a de Judas e  a 2a e 3a de João. Com isso, qualquer um que tivesse interesse em possuir uma cópia das cartas de João podia pegar as originais (ou cópias! rs.) e dar-se copiá-las. Diante disso, não me restam dúvidas de que houve muita margem para desvio de conteúdo assim como continua havendo hoje