O NADA existe ?

O problema com a teoria do Big Bang é que ela não permite aos físicos se livrarem de um “momento da criação”, deixando em aberto diversas questões como o que existia antes da singularidade, o que ocasionou a explosão e porque nela as leis da Física não se aplicavam.

Já o modelo de Wetterich consegue acomodar os dados observacionais obtidos nas últimas décadas e abre margem para um universo que “sempre existiu”, estendendo-se ao infinito. “Não existe mais uma singularidade neste novo quadro do cosmos“, afirma ele.
http://www.brasil.discovery.uol.com.br/ciencia/nova-teoria-cosmologica-sugere-um-universo-que-sempre-existiu/

Benedito escreveu:A ciência não VAI DAR O BRAÇO A TORCER, qualquer coisa
que DENOTE O SOBRENATURAL ela faz outras CONJECTURAS !

Benedito escreveu:Você quer BRIGA não quer debater !

Benedito escreveu:A EVIDÊNCIA do INCAUSADO

Benedito escreveu:é justamente NUNCA TER HAVIDO "O NADA" sendo CAUSADOR DA EXISTÊNCIA !

Benedito escreveu:Qualquer um que não seja analfabeto funcional,

Benedito escreveu:CONCLUI que a ciência É QUE NÃO CONSEGUE LIVRAR-SE DO INCAUSADO e,

Benedito escreveu:portanto, ou foi O INCAUSADO que CRIOU ou O QUE EXISTE "SEMPRE EXISTIU", "NÃO TEVE CAUSA" !

Benedito escreveu:Você quer BRIGA não quer debater !

Você é que aparentemente não quer debater,, quer é OBRIGAR os outros a crerem
no DEUS que você idealizou e AGORA ESTÁ A TENTAR PROVAR.

Quando será que vai entender que ausência de provas não é prova  ?

Lá está você novamente com a desculpa da ciência não conseguir alguma coisa,,
sendo que você é que ainda NÃO CONSEGUIU PROVAR NADA DO QUE DIZ.

Benedito escreveu:
Aonde EU ESTOU OBRIGANDO a terem a minha FÉ ?

Quando tenta provar que o seu "deus" existe sem apresentar qualquer prova que isso seja verdade.

Você não consegue apresentar evidências do incausado,

O problema com a teoria do Big Bang é que ela não permite aos físicos se livrarem de um “momento da criação”, deixando em aberto diversas questões como o que existia antes da singularidade, o que ocasionou a explosão e porque nela as leis da Física não se aplicavam.

Já o modelo de Wetterich consegue acomodar os dados observacionais obtidos nas últimas décadas e abre margem para um universo que “sempre existiu”, estendendo-se ao infinito. “Não existe mais uma singularidade neste novo quadro do cosmos“, afirma ele.
http://www.brasil.discovery.uol.com.br/ciencia/nova-teoria-cosmologica-sugere-um-universo-que-sempre-existiu/

A questão então seria: O 'nada é possível?

Benedito escreveu:
_Tzaruch_

Quando tenta provar que o seu "deus" existe sem apresentar qualquer prova que isso seja verdade.

_Benedito_
Cansei de dizer que, FÉ NÃO É SABER QUE É VERDADE, É CONFIAR QUE SEJA VERDADE.

Benedito escreveu:
Sou PLENAMENTE CONTRA confundir FÉ com EVIDÊNCIA.

Benedito escreveu:Não estou PROVANDO que Deus exista, CADA UM conclua consigo mesmo, com seus botões !

Então porque motivo continua a querer fazer da sua fé UMA EVIDÊNCIA
que o seu "deus" exista ou seja verdade ?

Está tentando PROVAR SIM, e até diz que ninguém consegue refutar.

Benedito escreveu:

_Tzaruch_
Então porque motivo continua a querer fazer da sua fé UMA EVIDÊNCIA
que o seu "deus" exista ou seja verdade ?

_Benedito_
Aonde EU ESCREVI ISTO ?

Benedito escreveu:
FÉ, NÃO É SABER QUE É VERDADE, É CONFIAR QUE SEJA VERDADE !

Benedito escreveu:Nunca foi e não é EVIDÊNCIA !