O NADA existe ?

Há falta de provas, PROVA é quilo que leva a EVIDÊNCIA ! Antes de EVIDENCIAR qualquer coisa, começaram com teorias e estas teorias a provas, então, EVIDENCIARAM o mundo microscópico, descobriram a existência de átomos, hoje sabem mais sobre a vida do que cem anos atrás e assim por diante !

Desculpe, mas esse seu conceito também não está correto. Primeiro começa-se com a observação à procura de evidências; após isso formulam hipóteses para que possivelmente cheguem ao status de teoria. Teoria científica não tem o mesmo peso de teoria no senso popular, ela vai além disso, e representa o conhecimento científico tido como mais correto, e se compõe de hipóteses testáveis, e hipóteses que foram testadas, além de fatos que as evidenciam. As teorias não são transformadas nunca em leis ou verdades definitivas. Elas podem ser abandonadas ou aperfeiçoadas pelas evidências descobertas pela investigação científica. Além disso, as teorias são usadas para fazer previsões que mais tarde são testadas ou investigadas em laboratório ou na natureza, e que também servem para refutar as teorias ou aumentar a confiança que temos nelas.

http://hypescience.com/o-que-e-uma-teoria-cientifica/

Benedito Bernal escreveu:REPITO, ambos, ateus e crentes, não estão errados, MAS ERRAM AFIRMANDO como QUEM SABE ! A ciência ainda NÃO SABE, está a procura !

Crer não é errado mas as vezes somos ridicularizados por quem não crer assim como muitos que creem desrespeitam quem não crer...

A pergunta mais idiota e sem sentido que já recebi de um ateu  é a seguinte:

Você pode me provar que Deus existe?

Eu respondi assim:

"SOU INCAPAZ DE PROVAR QUE DEUS EXISTE"

E perguntei assim:


A MINHA INCAPACIDADE  VAI AJUDAR OS ATEUS  A APRESENTAR UMA EVIDENCIA CONTRARIA?

Eu perguntei assim porque eu queria saber  qual o objetivo da pergunta visto eu em nenhum momento dizer que posso provar que Deus existe...

Eu apenas creio assim e tenho meus motivos....

Aquilo que falta para os crentes e o mesmo que falta para os descrentes pois como vão conseguir comprovar que a crença é invalida?

.
Olá Benedito.

Benedito escreveu:Deus CONTINUARÁ SENDO POSSIBILIDADE, e você não tem obrigação alguma de crer nele !

Benedito,, DEUS poderá ser uma possibilidade para quem ainda não acredita NELE,,,
mas essa "regra" não se aplica a todos,, porque para muitos DEUS existe de fato.

Agora não venha é dizer que as provas dos outros tem de servir para você igualmente,
porque cada um tem o seu "caminho" para encontrar DEUS.

Você é capaz de discordar que para o Tzaruch DEUS não é uma possibilidade mas sim uma CERTEZA ?


.

.
Olá Benedito.

Benedito escreveu:Não ! Por favor, NÃO ME FAÇA enganar a mim mesmo, FÉ não é EVIDÊNCIA !

Você já se está a enganar a si mesmo,, quem falou de FÉ ?

Ou quem falou que FÉ É EVIDÊNCIA ?

Benedito escreveu:Ateus e crentes, ERRAM DA MESMA FORMA quando AFIRMAM como QUEM SABE !

Como quem sabe o quê ?,,, que DEUS EXISTE ?

E como pensa você em discordar das certezas dos outros ?

Vai entrar na cabeça deles a apagar o que eles tem como CERTEZA ?

Benedito escreveu:Não se PRATICA FÉ para coisas EVIDENCIADAS,

E quem foi afinal que falou de FÉ ?,,, consegue citar as palavras ?


__Citação__
Agora não venha é dizer que as provas dos outros tem de servir para você igualmente,
porque cada um tem o seu "caminho" para encontrar DEUS.

---

Entendeu essa frase,, e qual o significado de "caminho" e o significado de (encontrar DEUS) ??

Benedito escreveu:por exemplo, seus pais ou filhos, eles estão ou estiveram cara-a-acara com você,

portanto você não pratica FÉ que eles existam, VOCÊ SABE que existam !

E se for um familiar que você nunca viu,, mas já falou pelo telefone (exemplo),,,
também precisa de FÉ para saber que ele existe ?,,, ou a voz é suficiente ?

Portanto, nunca tente negar as certezas dos outros,, saber que DEUS existe é claro
que depois não precisa mais dessa FÉ,, mas antes foi necessária.

Um dia todos vão deixar de ter FÉ seja qual for o assunto,, basta simplesmente que
esse mesmo assunto aconteça ou chegue à sua conclusão final.


Entretanto é preciso FÉ para outros assuntos que ainda não aconteceram,,
como por exemplo a promessa da vida eterna entre outras.


Assim a FÉ é para cada assunto até ao momento da certeza,,, é como um dia na vida eterna
também essa fé já não será praticada,, também por haver certeza que DEUS existe é uma
fé que já não precisa de ser pratica,, dai haver um caminho e uma "meta".


Fica novamente a pergunta para você responder Benedito..


__Citação__
Você é capaz de discordar que para o Tzaruch DEUS não é uma possibilidade mas sim uma CERTEZA ?

---

Ou será que está à espera de provas e por isso é que falou de FÉ e EVIDÊNCIAS ?

.

.
Olá Benedito.

Benedito escreveu:

Deus NÃO ESTÁ EVIDENCIADO !

DEUS não está EVIDENCIADO para você,, por isso trate de aceitar
que não tem argumentos para negar as certezas dos outros.

Benedito escreveu:

Ele só pode ser objeto de FÉ e ponto final.

Ponto final ?,, que é isso Benedito ?,, alguma regra que você agora criou ?

DEUS só é objeto de FÉ até ao momento que aquele que tiver FÉ passe a
ter a certeza da sua existência,, a partir desse momento a fé sai para dar
espaço ao que é A CERTEZA.

Toda a FÉ tem os seus dias contados,, quando chegar o momento certo
a FÉ que é uma certeza sem provas passa a ser uma CERTEZA que não
precisa mais de ser provada.

Benedito escreveu:Eu tenho FÉ que Deus exista,

Então se não quer ver negado o seu direito a ter essa FÉ,
fique na sua sem negar o direito dos outros terem A CERTEZA que DEUS EXISTE.

Benedito escreveu:baseado no conjunto total da obra, incluindo a realidade trágica que parece descartar Deus.

Você na hora certa também deixará de ter FÉ que DEUS existe,, para passar A TER A CERTEZA.

Benedito escreveu:Mas É FÉ que eu tenho,

Sim,, e você acha mesmo que alguém consegue ter a certeza que DEUS existe
sem antes ter tido fé que ele existia ?

Por isso é que a sua FÉ não vai negar a certeza dos outros.

Benedito escreveu:NÃO CONSIGO EVIDENCIAS,

E quem foi que lhe pediu ou falou de evidências acerca de DEUS ?

Benedito escreveu:só estou sendo honesto em considerar que É POSSÍVEL sim existir. Isto me basta !

Como quer que a sua honestidade seja aceite nas considerações que faz,
se está a querer negar o que outros tem por certeza ?

Os outros não são honestos por falar de certeza em vez de possibilidades ?

Já parou para pensar que ao negar a certeza dos outros que DEUS existe
ao mesmo tempo está a negar a sua fé que É possível ELE existir ?

Benedito escreveu:Se Deus é o cristão que tem filho ou é o do Judeu que não tem filho ou é o dos muçulmanos aonde Jesus
é só um profeta e Maomé está acima dele ou seria um dos milhões de deuses dos hindus, ai é ACHISMO HUMANO !

Achismo é você estar a tentar dizer que os outros fazem achismos quando você é
o próprio quem está a fazer esse mesmo achismo acerca do que os outros tem a certeza.

DEUS é ESSE MESMO,, o Pai de JESUS CRISTO,, por isso você fica com a sua FÉ, seja ela qual for,,
e deixe a certeza para quem tem e fala essa CERTEZA.

Benedito escreveu:Já disse em outro tópico, "Porque tantas igrejas ?", que A RAZÃO desta bagunça
é por com intenção ou não, fazem sua doutrina ou credo, SINÔNIMO de FÉ !

Não misture assuntos entre tópicos,, você atualmente está a falar sobre FÉ e sobre certezas,
e aparentemente quer OBRIGAR a que os outros estejam a fazer do credo sinônimo de FÉ.

Portanto, aqui ninguém fala de doutrina ou credo ser sinônimo de FÉ,, só você é que diz isso.

Benedito escreveu:Ai tá explicado o porque haver até violência em nome de deus, claro, distorcem o real sentido da FÉ !

Faça o seguinte,, vá nesse tópico, ou em outro qualquer onde estão esses que fazem violência
em nome de DEUS, e que distorcem o real sentido da FÉ,, e depois tente meter algo de bom
nas cabeças deles,, explicando onde e como estão a errar.

Mas não venha com essa conversa novamente e para quem não tem nada a ver com isso,
pois falar isso aqui não vai aquecer nem arrefecer, muito menos servir de argumento.

.