QUANDO foi criado o HOMEM? - em Gen. 1:27 ou Gen. 2:7?

Veja que eu disse não diretamente.
O macaco por exemplo se pare com o ser humano fisicamente, mas não é nosso ancestral.
O homo sapiens ´segundo a ciência é nosso ancestral, mas Deus não o evoluiu diratente como se fosse uma evilução primata.
O homem foi criado a partir da imagem e semelhança de Deus sem intervalos de evolução. Foi aperfeiçoado de alguma espécie no sentido físico.

A meu ver houve uma evolução na criação.
Dentro dessa evolução há um hiato entre o chipanzé e o homem. A ciência chama isso de elo perdido.

Esse elo é a serpente, cuja estrutura física foi mudada por Deus (Gen. 3:14). A cobra de hoje não tem um osso sequer igual ao daquela serpente do Edem.

A Bíblia diz que era o animal mais astuto que Deus tinha feito. E, pelo relato do Genesis, esse animal era extremamente semelhante ao homem. Era erecto, tinha raciocínio, tinha argumentos, falava exatamente igual a Adão e a Eva, era sagaz, ardiloso, tinha estratagema, era engenhoso, fino, etc.
Todas essas qualidades são sinônimos de astuto. Quando a Bíblia diz que era o mais astuto dos animais, significa que tudo aquilo que é astúcia ele tinha em maior quantidade.

Satanás, a árvore da ciência do bem e do mal, o conhecia muito bem e sabia de toda a sua condição física.

Eu não teria de fazer muito esforço para aceitar que a única diferença entre a serpente e o homem, é que esse animal astuto não tinha uma alma e o homem tinha.

Alem disso esse "homem" foi criado antes de Adão. Estava na terra e foi Adão que lhe pós nome.

Amado Edison,

Podemos entender, pela Bíblia que a Criação Original foi destruída em virtude da queda de há-satan. (leia Yaoshua 45.18 Porque assim diz YAOHU, que criou os Shua-ol-mayaos, o ULHIM que formou a terra, que a fez e a estabeleceu, não a criando para ser um caos, mas para ser habitada..."

Observe a palavra "caos" no original "tohu" que aponta para um julgamento ULHIMICA. Ou ainda, "A Espada de ULHIM" de Yaoshua (Isaias)14.19 Mas tu és lançado da tua sepultura, como um renovo abominável, coberto de mortos atravessados a espada, como os que descem às pedras da cova, como cadáver pisado aos pés.) Significa então, que a criação descrita em Genesis diz respeito a uma recriação ou remodelação da Terra para o homem.

Logo a criação humana é a segunda habitação de seres nessa terra.

Amado Edison,

Podemos entender, pela Bíblia que a Criação Original foi destruída em virtude da queda de há-satan. (leia Yaoshua 45.18 Porque assim diz YAOHU, que criou os Shua-ol-mayaos, o ULHIM que formou a terra, que a fez e a estabeleceu, não a criando para ser um caos, mas para ser habitada..."

O texto não diz nada sobre a queda de satanás.
Diz que Deus não a criou vazia e sim para ser habitada. E assim é.

Se dermos asas à imaginação é provável que quando ele foi lançado na terra um impacto aconteceu, pois ele é uma estrela. Mas é imaginação. Precisamos de consistência bíblica.

Observe a palavra "caos" no original "tohu" que aponta para um julgamento ULHIMICA. Ou ainda, "A Espada de ULHIM" de Yaoshua (Isaias)14.19 Mas tu és lançado da tua sepultura, como um renovo abominável, coberto de mortos atravessados a espada, como os que descem às pedras da cova, como cadáver pisado aos pés.) Significa então, que a criação descrita em Genesis diz respeito a uma recriação ou remodelação da Terra para o homem.

Logo a criação humana é a segunda habitação de seres nessa terra.

O texto não mostra isso, pelo menos assim isoladamente.
Há muitas lendas judaicas, assim como há lendas gregas, egípcias, babilônicas, romanas e até brasileiras, porem são lendas.

Quando eu defendo que o homem foi criado em Gen. 1:27, sexto dia, e que foi formado depois no, quem sabe, oitado dia as Escrituras estão lá.

Quando digo que Caim era filho da serpente e não de Adão, que a Eva não se apresentou virgem ao Adão, que Caim não consta na genealogia dos filhos de Deus, as Escrituras estão lá.

Interessante notar que na parábola do trigo e do joio, Jesus disse que o semeador da boa semente (trigo) chegou um momento que descansou (dormiu). E, nesse ínterim satanás veio e lançou a semente dele (joio).

Fazendo aqui uma ilação que me ocorre agora (precisamos olhar com mais critério isso), diz a Bíblia que depois do sexto dia Deus descansou.
Teria acontecido algo nesse período em que Deus descansou?

Interessante notar que Adão teve de descansar (dormir) para acontecer algo. A Eva foi formada num período em que o filho do homem adormeceu.

A Igreja foi salva, resgatada, liberta, no momento em que o Filho do Homem adormeceu.

Bem, são coisas para se pensar e refletir.

Considerando a hipotese da criação do ser humano ser uma segunda criação, poderemos entender a Origem das pirâmides, dos dinossauros, etc... POis datam de muito antes da criação do ser humano atual.

Isso tem a ver com a serpente. Ele era um "homem" e foi criado antes de Adão.

Quanto à pirâmide, cuja construção a ciência de hoje ainda não tem como fazer algo igual, penso que o Enoque tenha algo a ver com isso.

Jefté, Jefté (meu teste de paciência - rsrsrsrsrs).

Quando eu escrevi que "a meu ver houve uma evolução na criação" pensei: O Jefté vai tropeçar nisso aqui. E não é que eu seja profeta não, é questão de lógica.

Eu disse que houve evolução na criação e não da criação. Percebeu a diferença?

Mas o irmão tem uma ansiedade tão grande em me refutar que nem lê direito e já dispara.

Até Deus criar sua obra prima, o homem, Ele veio criando outros reinos (deixa eu explicar esse "reinos" senão o Jefté já vai danar comigo). Fez o reino marinho, o reino vegetal, o reinao animal e por fim o reino humano.

Eu não creio no evolucionismo darvinista. Ok. Jefté?

Se você crê que a árvore da ciência do bem e do mal era apenas um vegetal, você deve crer também que a Árvore da Vida também é um vegetal. E você vai ter de encontrá-la para comer do seu fruto e ter vida eterna (Gen. 3:22). Sendo assim, esqueça Jesus porque aí já é entrelinhas, né?

O que será que o irmão fica pensando quando João disse: "o machado está posto à raiz das árvores"?

Será que o irmão imagina que João tinha uma fábrica de machados para conseguir colocar um em cada árvore?

Éh! realmente a letra mata.

Realmente, a Árvore da Vida não é Jesus. A Árvore da Vida é Cristo.

Poderia explicar amado Edison?

Cristo é a Unção, a Palavra, é Deus. Jesus é o tabernáculo onde Deus tabernaculou-SE.

É aí que fazem a confusão.

Paulo dizia: Cristo em vós a esperança da Glória. Ele não dizia Jesus em vós a esperança da Glória.

Não sou mais eu quem vivo mas Cristo vive em Mim.

Neste ponto estamos de acordo. Eu também creio na trindade.

Shalom

Pereira,

Eu não creio na trindade de pessoas. Eu creio na trindade de ofícios.

Pai não é pessoa. Filho não é pessoa. Espírito Santo não é pessoa.

Pai, Filho e Espírito Santo são ofícios de uma única "Pessoa",

Deixa-me lhe fazer uma pergunta:

-Você é pai?

-Você é filho? (lógico que é)

-Você é espírito? (lógico que é)

-Você é três pessoas distintas?

-Você foi criado à semelhança de quem?

Veja , é simples assim. Deus é simples, nós é que somos complicados e não somos simples o suficiente para conhece-Lo.

Compreendo perfeitamente suas pontuações amado e com certeza o amado tem todo o direito de crer assim.

Pereira escreveu:Amado as escrituras dizem que um dia para o Eerno é como mil anos. Logo se não tinha sol nem lua para reger as épocas. Com certeza essa contegem de sias não deve ser conforme convencionamos e sim como o Eterno convenciona. Neste caso UM DIA MIL ANOS.

 È muito simples.

 Não é simples não Amado.....

 Simples seria  se o texto rezasse :  " Um dia de Deus é  mil anos para nós....

 Mas veja como expressa o texto :

                                                                                                                                                    2 Pedro 3: 8 Não se esqueçam disto, amados: para o Senhor um dia é como mil anos, e mil anos como um dia.

É inegável que o texto apenas faz uma comparação ( como)  não com a proposta  de afirmar uma regra fixa  para a contagem do dia de Deus...

O contexto do texto fala sobre alguns que julga  ser demorada o  cumprimento da promessa de sua vinda....

Se o texto dissesse que o Dia de Deus é como mil anos para nós teríamos  razões de pensar que  a semana da criação não seria dias de 24 horas mas  dias de Deus que seria mil anos  cada um para nós..

Mas o texto diz que para Deus um dia e mil anos é como  a mesma coisa....
Não dar para definir ou inferir com segurança deste texto  a prova que os Dias da Criação seria de mil anos cada...


Porque Deus não pode ser é limitado pelo tempo...

Abraços..!