Divórcio x recasamento x adultério x dureza de coração

Colocar uma contra-teori aqui. Adultério é muito abrangente. Para Jesus, um homem ou mulher que olhe para outro com inteções imoais, já é adultero. Nesse caso, motivaria muitos divocios por mera supeiita. Fornicação é toda relçaõa sexual contrária a lei de Deus ( e nisso o entrevistado erra, pois inclui desde o sexo antes do casamento, passando pelas uniões ilicitas, chegando até ao homossexualismo e prostituição profissonal). POrtanto, entendo que isso se refira a prática sexual propramente dita. Ou seja, pratica reale e literla de sexo com outra pesssoa.

Você, cristã,cristão... se casaria com alguém que adulterou em seu primeiro casamento, sendo 'repudiado' pelo cônjuge, contrariando a Palavra de Deus que nos proibe a união com repudiados e adulteros?

Ou apoiaria esse tipo de casamento?

Maria Madalena. Eu interpreto esse versiculo a luz da graça e não da letra da lei. Obviamente, um adultero que se arre´pende com sinceridade. Sos olhos de Deus deixará de ser adultero. É como se nçao tivesse cometido aquele pecado. Creio que esse texto se aplique mais ao "outro" ou "outra" que roube o marido ou a esposa de alguém. E outra coisa, Reudio é diferente de divorcio. Se alguem repudiadsse (expulsasse esposa de casa) e nçao desse carta de divrcio, a estava espondo ao adultério. è uma questão complexa ai que merece um melhor exame das escritiras e contexto do debate.

Pr Francisco

Então..pela sua resposta, um homem pode casar-se tranquilamente com uma 'adultera arrependida', cujo marido deu-lhe carta de divorcio (por que ela o traiu).

ok...
Grta.

Eu nçao afirmei isso, disse que merece melhor consideração a questão.

Pr. Francisco.

Ou é ou não é pecado...o que mais precisa ser levado em consideração?

Irmã, estamos aqui num frum de debates em temas geralmente provocam duvidas. O que estamos fazendo aqui é refçetindo spbre um tema. O erro de muita gente é achar que basta ler o que está escrito. fechar a Bíbiçia e acabou. O texto Bíblico tem todo um contexto, que precisa ser analisado. É a mesma coisa da questão do véu, do corte de cabelo, das joias. Há quem diga que ninuem divorciado pode se casar novamente; Entendem que o contxto desa afirmação de Jesus é outro. Pois paulo, diz a mulher nçao se aparte do marido e se apartar que fique sem casar e ai...

Um debate teologico, envolve reflexão e estudo. Claro, reconhecendo sempre a Bíblia como palavra de Deus.

Pr.Francisco.

ok. Sobre o seguinte caso, o que me diz?
Se uma cristã estiver divorciada (por ter ela traído o marido) e ela se confessar arrependida, poderá algum outro homem casar-se com ela?

aguardo.

NUma siuação dessas, eu entendo que sim. POis ao me ver oque jesus sensura é a liberatinagem. A troca liberal de conjuge. Dexar um com o objtivo de encontar outro.

.
Pastor: O caso que eu citei "o(a)adúltero (a) não tinha o objetivo de encontrar outro! O que aconteceu é que o conjuge, sabendo ter sido traído, divorciou-se. E aí, é pecado alguém casar-se com esse(a) adultero(a) arrependido(a)?

Pastor Francisco:
Exemplo:
Um cristão divorcia-se de sua mulher porque ela o traiu.
Essa mulher 'adúltera' se arrepende e mais tarde, conhece outro homem. Pergunta: Este homem (cristão) poderá casar-se com ela, tendo ela adulterado no seu primeiro casamento?

.

Devaney, eu faço uam pergunta. E onde foca o perdão Divino? Vao refletir aqui. Será que isso que Jesus falou se refere a todos os casos ou tinham e visa aqueles que adultaram e pretendem ficar com o outro ou a outra? Exemplo. O Irmão A é Casado com a Irmã B. O Irmão B, começa a ter um caso com a Irmã C. A Irmã C tem o objetivo de ficar com o marido da irmã B, então a Irmã B larga o Irmão A que vai viver "feliz" para sempre com a Irmã C. Não seria esse tipo de situação que Jesus quis restringir. Diferente do Irmão A, adultera com a Irmã C, é rejeitado pela irmã B que arruma outro marido. Passa os anos o irmão A volta para o Senhor arrependido, pede sincero perdão se deseja recomeçar sua vida?

Devaney,

Também acho que as coisas não são tão simples assim, se ela se arrependeu verdadeiramente acredito que o pecado é apagado, possibilitando-a de se casar novamente.

Mas Samuel, vc não está deixando a Bíblia de lado com esse achismo?
Achar é uma coisa, achar deixando a Bíblia de lado é outra!

Um cristão divorcia-se de sua mulher porque ela o traiu.
Essa mulher 'adúltera' se arrepende e mais tarde, conhece outro homem. Pergunta: Este homem (cristão) poderá casar-se com ela, tendo ela adulterado no seu primeiro casamento?

Eu considero que não é uma questão de perdão, pois penso que o casamento é uma aliança onde dois tornam-se um na carne. E Jesus foi tão enfático: "Aquele que casar-se"...no caso, com adúlteros/repudiados, torna-se igualmente adúltero...e adulteros não entram no reino de Deus.
...???
Bom. Quem sabe, através das respostas aqui, eu possa compreeder melhor esse assunto.

APDD

Amados,

Sobre este assunto deveriamos ter bem definidos alguns pontos importante.

O primeiro deles é que CASAMENTO não deve ser regido pelas leis naturais humans.O que penso sobre este assunto é o que segue.

As Leis do País e o Casamento

O casamento não é um processo legal, mas sim, espiritual. Realmente o casamento não é um processo legal, uma vez que não há, na lei brasileira, nenhum artigo que determine a proibição de um casal viver casado sem registros em cartório.
A lei prevê que casais sem registro civil em cartório são reconhecidamente casados, e que todas as leis que se aplicam aos casados com registro, são igualmente aplicáveis aos casados sem registro.

O processo legal está presente, muito mais na eventual separação, do que propriamente na união.

Não conheço ninguém que tenha sido preso ou que tenha pago multa por coabitar com seu cônjuge sem registro civil. Se tal não existe, então não podemos afirmar que seja um desrespeito às leis do país casar sem registro civil. Sabemos bastante bem que o desrespeito a qualquer lei do país, estado ou município, implica diretamente em punição pelo código penal, seja por multa, seja por detenção. Não há nem uma nem a outra com relação a pessoas casadas que não tenham registro civil.

GOSTARIA DE ENFATIZAR AQUI, E POR ISSO ESCREVO COM LETRAS MAIÚSCULAS, QUE EU NÃO ESTOU DEFENDENDO QUE AS UNIÕES DEVAM SER FEITAS SEM O REGISTRO CIVIL. O PONTO REALMENTE QUE DESEJO RESSALTAR É QUE ISSO NÃO É DE OBRIGATORIEDADE LEGAL; NÃO É CONTRA A LEI DO PAÍS, DO ESTADO OU DO MUNICÍPIO.

A verdade espiritual acerca do assunto é que o casamento se dá, não no momento em que se assina os documentos, mas sim no momento em que OS TRÊS firmam um pacto nupcial. Os três são: O ALTÍSIMO, o homem e a mulher.
Exatamente como foi desde o primeiro casamento sobre a terra. Hoje, a Mulher é a presença do Altíssimo sobre a terra, e portanto o casamento se dará quando for firmado o pacto nupcial entre o homem, a mulher e O Altíssimo, na presença da Igreja.

É sábio e boa prática que os cônjuges efetuem seus registros civis após celebrar o pacto diante de YAOHU UL, não com vistas a possuir proteção quanto a um possível e futuro processo legal de separação, mas para poderem usufruir, ambos, de todos os benefícios legais que são outorgados a um casamento segundo as leis do país.
Bons e maus motivos legais
Como já mencionado acima, os bons motivos legais são o usufruto dos diversos benefícios que a lei outorga aos que possuem registro civil de casamento. Podemos citar:
. Registro de paternidade e nome dos filhos
. Pensão e herança em caso de falecimento
. Benefícios trabalhistas para os dependentes
. Benefícios fiscais para os dependentes
. Benefícios de saúde para os dependentes

Maus motivos legais para o registro civil são as previsões de uma possível separação no futuro. Quem inicia um casamento se precavendo de uma separação, demonstra grande desconfiança sobre a fidelidade ao pacto selado com o Altíssimo, além de se armar previamente contra seu cônjuge para o caso de quebra de pacto.
Vamos ler o que as escrituras falam sobre isso. Gostaria de reproduzir aqui as palavras de Shaúl em 1 Coríntios 6:

"Aventura-se algum de vós, tendo questão contra outro, a submetê-lo a juízo perante os injustos e não perante os santos? Ou não sabeis que os santos hão de julgar o mundo? Ora, se o mundo deverá ser julgado por vós, sois, acaso, indignos de julgar as coisas mínimas? Não sabeis que havemos de julgar os próprios anjos? Quanto mais as coisas desta vida! Entretanto, vós, quando tendes a julgar negócios terrenos, constituís um tribunal daqueles que não têm nenhuma aceitação na Igreja. Para vergonha vo-lo digo. Não há, porventura, nem ao menos um sábio entre vós, que possa julgar no meio da irmandade? Mas irá um irmão a juízo contra outro irmão, e isso perante incrédulos"? 1 Coríntios 6

Creio que as palavras de Shaúl neste texto dispensam quaisquer comentários adicionais.

Muita Paz