A Biblia é matéria opinativa ?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Esta mensagem é para reposicionar na página inicial os tópicos comentados neste ano de 2020, permitindo o prosseguimento do debate, sem obstáculo de tópicos simplesmente salvos para evitar a sua extinção.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

O debate entre Tazaruch e Aldo, este lamentavelmente banido do Forum, constitui uma verdadeira aula sobre “Opinião”.


É uma pena que este tópico, por ele iniciado, não mais conte com sua participação, porém, acredito que Aldo continue acessando ao Forum e acompanhando os vários debates. A ele minha saudação caso este leia.


A opinião é um elemento presente em quase todas as modalidades de conhecimento, talvez exceptuando-se a matemática, até mesmo a física e a química, que seguem leis rígidas, estão sujeitas às opiniões.


A opinião é fator importante nas ciências humanísticas, em antropologia social, meu campo de atividades, há uma profusão de opiniões e é exatamente essa liberdade de pensamento que a torna fascinante.


Do que foi exposto nos debates ocorridos, depreende-se que a formulação de uma opinião consistente, que tenha por sua vez valor argumentativo deve estar fundamentada em argumentos válidos e ter sido comparada com contra argumentos igualmente válidos.


A formulação de uma opinião consistente obedece ao critério de raciocínio dialético proposto por Hegel, que tem suas origens em Sócrates e Aristóteles, com a seguinte dinâmica:


Hipótese – tese – antítese – síntese


Para os significados, cito algumas fontes, outras fontes variam o texto, mas com conteúdo semelhante.


1)   O processo se inicia com a hipótese.


Dicionário OnLine da lingua Portuguesa :
Hipótese = Proposição admitida como um início e através da qual algo pode ser comprovado ou demonstrado; conjectura: hipótese científica.
Destaca-se o citado verbete “conjectura”. Uma hipótese é uma conjectura, é o início de um raciocínio dialético


2) A seguir pesquisa-se a tese e a antítese.
Tese é o argumento possível que explique e justifique a hipótese
Antítese é o argumento possível que, contrariando a tese, desqualifique a hipótese.


Dicionário OnLine da língua Portuguesa:
Protágoras diz que todo argumento permite sempre a discussão de duas teses contrárias, inclusive de que a tese favorável e contrária sejam igualmente defensáveis.

Brasil Escola:
Tese é a parte mais importante de um texto argumentativo.


Em contraposição, a antítese:


Dicionário On Line da Lingua Portuguesa:
Na dialética de Hegel é a segunda proposição de um sistema dialético, oposta à tese......(segue com “síntese”)
Observe-se que a tese e a antítese constituem argumentações
 
3)   Do confronto entre a tese e a antítese resulta a síntese


Diconário OnLine da língua Portuguesa:
.....a síntese concilia a tese e a antítese.


A síntese assim torna a hipótese aceitável ou refutável.


Decorre daí que temos, para a correta formulação de uma opinião consistente, uma dinâmica dialética idêntica assim formada:


Conjectura – argumentos – contra argumentos – OPINIÃO.


No que se refere ao tema do tópico, o fato de existir um Forum Evangelho, de per sí abre a possibilidade de expressar interpretações e consequentes opiniões eis que um fórum existe exatamente para tal finalidade. É em um fórum onde as pessoas expressam suas opiniões.


A maior de todas as opiniões é a existência de DEUS

Boa noite

Às vezes acho que é muito difícil para os cristãos aprenderem a ser cristãos em qualquer cultura que se encontre. Vivemos em uma cultura que aplaude a auto expressão e a individualidade. O mundo diz: “Seja quem você quer ser. Expresse-se." Então, alguns se tornamos barulhentos, arrogantes, e teimosos. não só os religiosos, mas a humanidade em geral 

A internet piorou a situação. Agora podemos espalhar nossas opiniões em todo o mundo e nos esconder atrás de um nome de tela. Nós alardeamos nossas opiniões políticas, dizendo que qualquer um que discorda é ignorante ou mau. Nós alardeamos nossas opiniões religiosas, dizendo que qualquer um que discordar de minha opinião é um herege. Alardeamos ruidosamente nossas opiniões sobre os pais, dizendo que quem discordar não sabe como criar filhos. Mas já paramos para perguntar: é assim que os cristãos devem se comportar? ou ate mesmo aqueles que não professa alguma fé?

Acho que a maioria de nós alguma vez já acreditou no errado, duvidou do certo, abandonou o verdadeiro e valorizou o falso.

Sua opinião é importante. Mas, a minha opinião é que esta com a razão? A verdade é que, na maioria dos casos, isso não importa. No final, minha e sua  opinião é apenas uma opinião dentro de um enorme contexto que é a bíblia fornece. 

Aqui está uma lição tirada no livro de Romanos 14 que precisamos aprender sobre nossas próprias opiniões:

Não discuta sobre questões de opinião (Romanos 14: 1)

Existem algumas coisas que são assuntos bíblicos, que para muitos são coisas que Deus aborda claramente em Sua palavra. Mas também existe coisas que são questões de opinião, ou interpretação. 

Sempre haverá coisas que outro cristão acha que são certas e você acha  que  estão erradas, mas não discuta sobre isso. Haverá outras coisas que você acha que estão certas e outro cristão  acha que estão erradas, mas enfim opiniões divergente são sinal de barulho e a intolerancia vai reinar.

Não estou sugerindo que paremos de discutir os princípios bíblicos e como esses princípios se aplicam a várias situações; mas há questões que obviamente são apenas questões de opinião. É sobre essas questões que devemos decidir que pararemos de discutir.

Obviamente, você não pode impedir que outras pessoas expressem suas opiniões para você. Mas você pode decidir não discutir com eles. Você pode muito  decidir não descer ao nível deles, basta ignora-lo, e assim evitando a antipatia e sua implicação em achar que sua opinião é melhor do que a de qualquer outros. Diga a si mesmo: "Na medida em que depende (de mim), (eu) viverei em paz com todos." 

Essa é a minha opinião

Boa noite

Adélia Franchi

Veja o quanto foi prejudicado este tópico em razão da disputa entre Aldo e Tzaruch.  Tendo o  Aldo prejudicado a sí mesmo, pois que acabou por ser banido sem que chegassem a uma conclusão

A definição para esse tipo de comportamento é chamado no campo psíquico de: "Uma ilusão de inteligência superior " Mansonia
 
O problema decorre da incapacidade de reconhecer e superar seu viés de confirmação ou ideologia que professa. Não é fácil. estes podem ser usados ​​para descrever uma pessoa que pensa que é melhor do que realmente é, quando na verdade  não significam' apenas se considera e acredita que é melhor do que realmente é
 
Muitas pessoas não têm o conhecimento necessário para dar uma opinião adequada sobre um fato e, ainda assim, comentam e não aceitam que ninguém se oponha a elas. Além de inconveniente, este comportamento pode ser sinal de Mansonia.

Conhece alguém com esse perfil?

Boa noite

Tzaruch

Poderia indicar um link ou livro onde esteja descrito o comportamento "Mansonia" que apontou ao membro banido ?

Me desculpe, errei na pronuncia.
A palavra que quis dizer e que corresponde a citação seria sofomania

Prezado Tzaruch, você escreveu

Poderia indicar um link ou livro onde esteja descrito o comportamento "Mansonia" que apontou ao membro banido ?

[size]


Muito apreciaria que você dissesse o que o levou a pensar que Marcones estaria se referindo ao "membro banido" (obviamente, Aldo).
A meu ver Marcones manifestou "em tese", isto é, sem que se referisse a alguém em particular.
Penso eu que a interpretação em destaque seja equivocada.


Cordialmente, Adelia F[/size]