A paz do Senhor Jesus Azenito!
Tenho uma pergunta verdadeiramente tira-teima que direciono especialmente a Stanley, que fala tanto de N.A. (Nova Aliança). Ele parece ser fiel seguidor da teologia novidadeira da “escola teológica” dispensacionalista. Tudo bem, só que devia dar uma conferida sobre as verdadeiras e embaraçosas origens de tais ensinos--doutrina de homens que se empolgaram com uma visão, de 1830, da falsa profetisa Margaret MacDonald. Quem diz isso é gente DA PRÓPRIA GREI EVANGÉLICA, como o teólogo batista do maior renome, Dr. Russell Shedd, e o bispo metodista Ildo de Melo.Irmão Azenito, eu não tinha tais informações. E não digo que vou ler por agora, porque o meu tempo está curto, tô tirando um tempinho pra participar aqui no fórum.
Agora queria deixar bem claro que em momento algum eu disse aqui no site que sou adepto a umas doutrinas dispensacionalistas que existem por ai....uma que o Vasuilvan até já postou em algum tópico, acho que são 7 ou 10 dispensações...
A dispensação que defendo, é a simples dispensação das grandes alianças de Deus que conhecemos. Uma Deus faz com um povo escolhido no A.T., e a outra vem e se propaga aos gentios. Então por exemplo: Veja o que eu disse em uma das minha mensagens ao Clébio aqui mesmo neste tópico:
Primeiramente se você não aceita a dispensação, que em suma quer dizer que Deus se relaciona com os homens de maneira diferente do que em outra hora, então isso quer dizer que você não aceita e não valida efetivamente a N.A. em Cristo Jesus, pois a Bíblia deixa claro que é por meio desta N.A. que estamos libertos do tempo das leis do A.T. e só por isso não precisamos cumprir todas aquelas leis de Deus, para nos salvar, pois quem cumpriu por nós foi Aquele que nos salvou, sendo que fica claro que se não fosse isso não nos salvaríamos.
A dispensação que eu defendo, é apenas esta de antiga aliança e nova aliança. Então por exemplo, no antigo testamento quando Moisés descumpre a circuncisão, Deus queria matá-lo. É um tempo em que Deus se relacionava com os homens baseado em algumas alianças específicas. E já depois de Cristo, é a aliança eterna, a qual nós somos participantes graças a Jesus.
Eu não posso dizer que sou adepto a esta doutrina de diversas dispensações Azenito, porque eu não conheço muito bem esta doutrina. Todavia creio sim na dispensação.
Tendo em conta que a passagem mais importante da Bíblia a tratar da transferência do velho para o novo pacto é Heb. 8:6-10 (ver também 10:16), onde é dito nessa passagem que ao escrever o que é tratado como Minhas leis [de Deus], nos corações e mentes dos que aceitam os termos do Novo Pacto [Novo Testamento], como é a promessa dos referidos textos, nesse processo Deus: a) deixa de fora o mandamento do sábado;
Deixa de fora não só o sábado, mas todos os mandamentos da antiga aliança. Me refiro como subjugados a ela.
b) mantém o preceito do sábado, mas trocando a santidade do 7o. para o 1o. dia da semana; Não estamos mais debaixo do faça isso, faça aquilo, guarde um dia, não toque nisto...etc.
c) estabelece que este suposto novo “dia do Senhor” dominical é como um “domingão do crentão”, para ser observado de modo mais 'light', nele podendo-se comprar, vender, ver o esporte no estádio ou na TV;
Não precisamos guardar dia nenhum. Mas eu nunca neguei que guardar um dia exclusivo a Deus seja algo ruim, dois dias é até melhor, três ainda melhor
e assim consecutivamente. O problema mesmo está em guardar um
como norma de lei.OU
d) deixa o princípio do dia de repouso como algo vago, voluntário e variável, que se ajusta aos interesses ou conveniências do crente (ou do seu empregador)?
Eu repouso no domingo Azenito. Mas porque tem escola bíblica, o culto público. E nós fazemos isso
porque nosso salvador ressuscitou no Domingo, é em memória a Ele,
não como norma de lei, se não cumprir quebra a lei de Deus. Entende?
E MAIS:
e) deixa de fora as regras de alimentos impuros;
Alimentos impuros?! Você se refere a carne de porco essas coisas? Se for isso eu como sem restrição.
f) deixa de fora a regra de sustentação do ministério mediante dízimos?Eu já dei minha opinião sobre dízimo aqui. Acredito que o dizimo é válido para
se relacionar com Deus, eu sou dizimista,
mas não faço como regra de lei, faço porque tudo é mesmo do meu Senhor, e eu agradeço de coração reconhecendo que tudo que tenho e que sou é por permissão Dele. Só isso.
NOVO CONCERTO = NOVA LEISim. Este novo concerto em Cristo, nos trouxe uma nova lei, a lei do Senhor Jesus Cristo, a lei da fé, a do Espírito, esta lei é também a do amor,
porque os convertidos em Cristo são guiados pelo Espírito, e o Espírito nos capacita a cumprir este mandamento que Cristo nos deixou, amar a Deus, e a nosso próximo, EFETIVAMENTE.
Se cumpre porque vem de Deus o cumprimento não de nós, por isso Tiago chama de lei real, outrossim por ser a mais importante, eis a questão de buscar o dom mais importante, o dom do amor, e os dons são o que? Espirituais.
Graça e paz!