Início
Últimas imagens
Procurar
Registar
Boa noite
A questão da verdade é tão central para a preocupação da religião quanto na ciência. A crença religiosa pode guiar alguém na vida ou fortalecer alguém na aproximação da morte, mas a menos que seja realmente verdade, não pode fazer nenhuma dessas coisas e, portanto, equivaleria a não mais do que um exercício ilusório de fantasia reconfortante. ”
O conflito entre ciência e fé, então, repousa nos métodos que eles usam para decidir o que é verdade e quais verdades resultam: esses são conflitos tanto de metodologia quanto de resultado.
Em contraste com os métodos da ciência, a religião julga a verdade não empiricamente, mas por meio de dogmas, escrituras e autoridade - em outras palavras, por meio da fé, definida em Hebreus 11 como "a substância das coisas que se esperam, a evidência das coisas que não se veem". Na ciência, a fé sem evidências é um vício, enquanto na religião é uma virtude.
Há duas razões. A primeira é que as principais tentativas de apoiar a religião por meio da ciência, ou mesmo simplesmente evitar o conflito com a ciência, simplesmente não funcionam. A segunda e mais forte afirmação é que eles não podem funcionar porque as próprias maneiras pelas quais a ciência e a fé buscam entender o mundo são intrinsecamente opostas.
E enquanto a ciência teve sucesso após sucesso na compreensão do universo, o “método” de usar a fé não levou a nenhuma prova do divino. Quantos deuses existem? Quais são suas naturezas e credos morais? Existe vida após a morte? Por que existe mal moral e físico? Não há uma resposta para nenhuma dessas perguntas. Tudo é mistério, pois tudo se baseia na fé.
A “guerra” entre ciência e religião, então, é um conflito sobre se você tem boas razões para acreditar no que você faz: se você vê a fé como um vício ou uma virtude.
A questão da verdade é tão central para a preocupação da religião quanto na ciência. A crença religiosa pode guiar alguém na vida ou fortalecer alguém na aproximação da morte, mas a menos que seja realmente verdade, não pode fazer nenhuma dessas coisas e, portanto, equivaleria a não mais do que um exercício ilusório de fantasia reconfortante. ”
O conflito entre ciência e fé, então, repousa nos métodos que eles usam para decidir o que é verdade e quais verdades resultam: esses são conflitos tanto de metodologia quanto de resultado.
Em contraste com os métodos da ciência, a religião julga a verdade não empiricamente, mas por meio de dogmas, escrituras e autoridade - em outras palavras, por meio da fé, definida em Hebreus 11 como "a substância das coisas que se esperam, a evidência das coisas que não se veem". Na ciência, a fé sem evidências é um vício, enquanto na religião é uma virtude.
Há duas razões. A primeira é que as principais tentativas de apoiar a religião por meio da ciência, ou mesmo simplesmente evitar o conflito com a ciência, simplesmente não funcionam. A segunda e mais forte afirmação é que eles não podem funcionar porque as próprias maneiras pelas quais a ciência e a fé buscam entender o mundo são intrinsecamente opostas.
E enquanto a ciência teve sucesso após sucesso na compreensão do universo, o “método” de usar a fé não levou a nenhuma prova do divino. Quantos deuses existem? Quais são suas naturezas e credos morais? Existe vida após a morte? Por que existe mal moral e físico? Não há uma resposta para nenhuma dessas perguntas. Tudo é mistério, pois tudo se baseia na fé.
A “guerra” entre ciência e religião, então, é um conflito sobre se você tem boas razões para acreditar no que você faz: se você vê a fé como um vício ou uma virtude.
