Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Man-YÁOHU 16: 22Káfos chamou-o à parte e repreendeu-o. " YÁOHU UL o não permita, Molkhiúl; isso não te há-de acontecer!" 23Mas YAOHÚSHUA, voltando-se para ele, respondeu: "Afasta-te, ha-satán! És uma armadilha para mim. Olhas as coisas do ponto de vista humano e não do ponto de vista de YÁOHU UL."

Puxa, como ficam feios os nomes bíblicos escritos assim...rsrsrs....posso falar PEDRO e JESUS mesmo ?

..rsrsrs. Qual o seu pensamento sobre este assunto?

Veja se depois do pentecostes aconteceu isso de novo.

Lhe faltava o batismo com o Espírito Santo, o selo da sua alma.

Pedro agiu tão somente no homem de fóra, no espírito, onde estão o raciocínio, a imaginação, a memória, o afeto e a consciência.
Ele foi movido tão somente pelo amor "fileo" e Jesus estava indo à Jerusalem movido pelo amor "ágape".

Amado Edison,

Afinal, ele estava processo ou não?

Penso que o entendimento a este texto deve ser feito a partir do significado da palavra proferida. Neste caso Káfos foi chamado de "ADVERSÁRIO" inimigo, nada mais.

Não, nem processo e nem possesso (rsrsrs).

Jesus discerniu que aquele cuidado, aquela preocupação, aquele amor "fileo" manifestado por Pedro naquele momento estava em desacordo com a Palavra.

Jesus já estava em luta interior. Satanás lhe apresentava tudo aquilo que Ele iria atravessar, sofrer, padecer, e Ele como Cordeiro de Deus sabia que deveria ir ao matadouro.

E Pedro naquele momento não O ajudou. O Pedro sem discernimento e sem querer, estava em harmonia com satanás. Por isso, entendo eu, que Jesus disse "para trás de mim satanás".

O Mestre falou com Satir ou com Káfos?

Falou para os dois.

Então no entendimento do amado satir estava presente em Káfos?

Não. Pedro foi sutilmente influenciado.

Com este posicionamento não estamos tiraando as resposabilidades pessoais de Káfos:

Que responsabilidade?
Jesus deixou de ir à Jerusalem?
Que culpa você está querendo colocar em Pedro?
Pedro não tinha a alma selada. Ele estava sujeito assim como os demais.
Certa vez satanás quis faze-lo cirandar mas Jesus não deixou. Se Jesus não tivesse impedido, o diabo o teria feito e isso não tiraria a filiação e nem a eleição de Pedro.

Veja se depois de pentecostes aconteceu alguma coisa do genero com Pedro.

Precisamos entender o que é estar selado com o Espírito Santo para o dia da redenção.

Por isso é que não basta irmos até a JUstificação e depois à Santificação. Temos de caminharmos um pouco mais até o batismo com o Espírito Santo. Este é o selo. Pedro chegou lá.

Amado Káfos continuou sendo Káfos após o pentecoste.

Podemos ver mais afrente sendo um grande impecilio para o ministério de Shaul.

Foi preciso Shaul repreende-lo duramente.

Creio que o temperamento dele, sua personalidade criava essas situações.

Se não nos deicharmos ser guiados pelo Rukha de ULHIM com certeza tomaremos atitudes humanas em muitas situações dessa vida.

Aquilo foi num primeiro momento. Depois ele entendeu quem era Paulo e aceitou.

E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;
Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição (II pe 3:15-16).

Amado, se era o primeiro ou segundo moento não é o X da questão. O que estamos afirmando que na impussividade dele e nos entendimentos dele Shaul estava errado.

Suas ações eram contrárias as revelaçãos do Altíssimo.

O rukha que estava sobre Shaul não era o mesmo que estava sobre Káfos?
Por que Káfos via de um geito e Shaul de outro?

Kafos estava errado e com certeza seu entendimento humano havia tomado as rédeas de sua vida. Por isso mesmo era respons=ável por suas ações erradas Repare amado que não tem nada haver com Satir. Ele, somente ele era o responsavel por aquele entendimento.