█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█

---

1) O membro que descumprir o Regulamento, mais especificamente com citações pessoais diretas negativas/ofensivas
ou rebaixamento de argumento de outrem, receberá 1 ponto por tipo infração cometida,
mesmo que identificadas numa mesma mensagem.

O membro que atingir 3 pontos será suspenso para participação no Fórum por um período de 28 dias corridos.

7) O membro que vier apresentar acusação infundada e/ou sem provas envolvendo
um membro do Fórum será penalizado com 1 ponto e terá sua mensagem removida.

---

---

1.15 – Apresente acusação pessoal infundada e/ou sem provas envolvendo um membro do Fórum.
A acusação com fundamento e/ou prova, dependendo do seu teor e peso nos termos utilizados,
a critério da Administração/Moderação do Fórum, poderá ser editada ou removida para se evitar
ou impedir a continuidade de possíveis aborrecimentos causados.

---

Qual é a dúvida ?,,, não consegue ler ai escrito pelo Norberto que qualquer penalização
é uma ação única e exclusiva do infrator ? 

Pode ter a certeza, essa coisa de andar a fazer as acusações que tem feito vai ter mau resultado
para você, e não se esqueça, a "armadilha" foi a sua boca que a preparou.

E pelo que demonstra também não está nada interessado em manter o nome de "moderador",
porque ultimamente o que mais tem mostrado é atitudes totalmente opostas.

Sabendo que os dois principais Administradores estão ausentes, o mínimo que poderia ter
feito durante este tempo era MODERAR certos assuntos, certas atitudes, e inclusive chamar
alguns à atenção quando eles quebraram as regras,, como o recurso da citação etc....

Mas você não fez nada disso, ficou por ai como se nada fosse, e ainda se juntou foi aos
restantes, fazendo coisas dignas de penalização e opostas ao que faz a Administração.

Não lhe incomoda ainda ter essa palavra (moderador) no seu perfil ?

O que para você significa moderar ?

---

---

mo·de·rar  -
Conjugar
verbo transitivo

1. Ter mão em.
2. Dirigir com moderação.
3. Restringir, modificar.
4. Ter mão em si.
5. Conter-se, não se deixar levar pelas próprias paixões ou apetites.
6. Tornar-se comedido, prudente.

"moderar", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013,
https://www.priberam.pt/dlpo/moderar [consultado em 06-01-2018].

---

---

As suas ações estão cada vez mais distantes do significado da palavra "moderador",
se afastar-se demasiado você não encontrará o caminho de retorno, e não falta muito.

..
Olá Aldo.


Caso lhe interesse também este tema, segue um link que explica alguns "porquês",
entre eles aquele de você ter falado acerca da "identidade" e do tal "EU".

Fica uma citação desse tópico, para mais detalhes é só clicar no seguinte link,
e começar do inicio, visto que essa citação é só parcial e após as outras explicações,
onde detalha acerca do leitor-empírico, leitor-modelo, etc .



http://forumevangelho.com.br/t5722-a-biblia-e-um-texto-preguicoso
______________________Citação______________________________
E de seguida a própria citação entra no ponto da questão,, A Leitura da Bíblia.

Logo a seguir, pensei na dificuldade - ou até impossibilidade - de efetuar uma leitura de um texto sagrado como leitor-modelo, caso não tenhamos aderido à crença apresentada.

.
Realmente existe dificuldade, mas não impossibilidade do leitor-empírico se tornar em
um leitor-modelo, partindo do principio que cada um já conhece a origem do problema
para não raciocinar, e corrigindo isso, é possível chegar a leitor-modelo, de forma a que faça
a leitura da Bíblia sempre a colaborar com o texto, munido de ferramentas interpretativas
para que a leitura seja o mais próximo possível da vontade do escritor-modelo = DEUS.


É então necessário que o LEITOR simplesmente se esvazie das suas próprias vontades,
desejos e emoções ((alegria, tristeza, raiva, medo e amor)), e entre no que é solicitado
pelo autor-modelo, o qual pede para colaborarem com os textos, em vez de interpretar
de maneira empírica para que o texto diga o que eles desejam que lá esteja escrito.

O que realmente acontece não só aqui no fórum mas no geral, é que cada um ao ler
e fazer a interpretação do que está escrito filtra, distorce, e modifica para que o
resultado final seja de forma a satisfazer o seu "EU".

Embora alguns aqui critiquem a interpretação na terceira pessoa, só o fazem por falta
de conhecimento e entendimento que isso faz parte da arte de argumentar por parte
de quem já é um leitor imparcial.

E tudo isto faz relação entre o Leitor-modelo, o critico textual e a arte de argumentar.

Todos os seguintes quadros tem por fonte este link. http://pt.wikihow.com/Escrever-na-Terceira-Pessoa

Como escrever na terceira pessoa. Escrever na terceira pessoa pode se tornar uma tarefa simples depois de um pouco de prática. Para propósitos acadêmicos, escrever dessa maneira significa evitar pronomes subjetivos como "eu" ou "você". Para propósitos de escrita criativa, há diferenças nos pontos de vista da terceira pessoa onisciente, da seletiva ou limitada, da objetiva e da múltipla. Escolha qual se adequa a seu projeto de escrita.

.
Usar a terceira pessoa torna-se importante na interpretação de um texto como
a Bíblia por diversos motivos já de seguida apresentados.

Método 1 de 5: Escrevendo na terceira pessoa academicamente Use a terceira pessoa em toda escrita acadêmica. Na escrita formal, como nos trabalhos argumentativos e de pesquisa, a terceira pessoa torna seu texto mais objetivo e menos pessoal. Esse senso de objetividade permite ao autor parecer menos enviesado e, portanto, mais crível.[1] A terceira pessoa ajuda a manter o texto focado nos fatos e nas evidências, em vez de na opinião pessoal.[2]

.
O objetivo de interpretar é apresentar o que está escrito sem que isso seja filtrado,
distorcido e modificado pelos sentimentos próprios, os quais aparecem em todas
as interpretações feitas nos fórum sempre que entra um "EU".

A maioria das vezes é apresentado na forma de opinião, e não de uma leitura sobre
o que realmente está escrito, o que deixa de ser objetivo e perde credibilidade. 

Evite a primeira pessoa. Ela se refere a um ponto de vista no qual o autor fala a partir de sua perspectiva e torna as coisas muito pessoais e cheias de opinião. Você deve evitá-la em escritos acadêmicos.[3] Os pronomes de primeira pessoa incluem: eu, meu, nós, nosso.[4] O problema com a primeira pessoa é que, falando academicamente, ela soa muito pessoal e subjetiva. Em outras palavras, pode ser difícil convencer o leitor de que as visões e ideias que estão sendo expressadas são imparciais. Muitas vezes, ao usar a primeira pessoa na escrita acadêmica, usa-se frases como "penso que", "acredito que" ou "na minha opinião". Exemplo incorreto: "Mesmo que Silva pense dessa maneira, (eu) creio que seu argumento está incorreto". Exemplo correto: "Mesmo que Silva pense dessa maneira, outros do mesmo campo discordam".

.
<sup>Vemos pois, que o uso da primeira pessoa na interpretação da Bíblia além de mostrar
os interesses do próprio interpretador, está carregada de sentimentos e ideias
do próprio "EU", seja em forma de opinião, crença, ensinamentos etc etc.

Nesta mesma "categoria" também se encaixa o leitor-empírico, o qual é o próprio
que se auto proclama quando escreve nesta primeira pessoa, e como os sentimentos
variam entre cada pessoa, também da mesma forma as interpretações variam sobre
um mesmo assunto que estiver a ser debatido.

Agora, cada um que leu e entendeu, reveja as interpretações que faz da bíblia, e veja quantas
vezes falou na primeira pessoa, seja um "penso que",, "acho que", "na minha opinião" "eu" etc etc.

Irá ver que automaticamente é um leitor-empírico, o qual não colabora com o texto,
e em vez de raciocinar e seguir o proposto e a vontade do Autor-modelo "DEUS",
deixou-se levar pelos próprios sentimentos, acabando por fazer uma interpretação
errada e carregada de sentimentos, emoções e opiniões próprias do seu "EU".

Comparem também com as opiniões de outros sobre o mesmo assunto, e poderão ver
quantos "EU´s" existem em cada debate, e que cada conversa é carregada de
sentimentos, e não do que realmente o autor-modelo deixou escrito.</sup>


______________________Fim da citação_________________________

Qual é a dúvida ?,,, não consegue ler ai escrito pelo Norberto que qualquer penalização
é uma ação única e exclusiva do infrator ? 

Pode ter a certeza, essa coisa de andar a fazer as acusações que tem feito vai ter mau resultado
para você, e não se esqueça, a "armadilha" foi a sua boca que a preparou.

E pelo que demonstra também não está nada interessado em manter o nome de "moderador",
porque ultimamente o que mais tem mostrado é atitudes totalmente opostas.

Sabendo que os dois principais Administradores estão ausentes, o mínimo que poderia ter
feito durante este tempo era MODERAR certos assuntos, certas atitudes, e inclusive chamar
alguns à atenção quando eles quebraram as regras,, como o recurso da citação etc....

Mas você não fez nada disso, ficou por ai como se nada fosse, e ainda se juntou foi aos
restantes, fazendo coisas dignas de penalização e opostas ao que faz a Administração.

Não lhe incomoda ainda ter essa palavra (moderador) no seu perfil ?

O que para você significa moderar ?

---

---

mo·de·rar  -
Conjugar
verbo transitivo

1. Ter mão em.
2. Dirigir com moderação.
3. Restringir, modificar.
4. Ter mão em si.
5. Conter-se, não se deixar levar pelas próprias paixões ou apetites.
6. Tornar-se comedido, prudente.

"moderar", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013,
https://www.priberam.pt/dlpo/moderar [consultado em 06-01-2018].

---

---

As suas ações estão cada vez mais distantes do significado da palavra "moderador",
se afastar-se demasiado você não encontrará o caminho de retorno, falta pouco.

.
Olá Vasuilvan.




Então quer dizer que você não está nem ai para a sua própria imagem perante os participantes
e até os leitores e visitantes do fórum Evangelho.

É esse o "exemplo" que quer mostrar a todos para que eles sigam a você ?

Prefere manter essa "imagem" de quem usa o "título" de Moderador mas não mostra nem apresenta
ações como um verdadeiro Moderador.

Então continue a "semear" nessa ceara, cultive essa "imagem" que tem mostrado,
e depois no fim não estranhe quando for na hora de "colher".

O que vai dizer ao Norberto ?,, que por ter ficado "sozinho" não conseguiu moderar ?

Que por estar sozinho em vez de manter a ordem, acabou foi por se juntar aos que precisam de moderação ?


Não erreis: Deus não se deixa escarnecer;
porque tudo o que o homem semear, isso também ceifará.
-Gálatas 6:7 ACF-

Quando for a hora da colheita, não se admire daquilo que semeou ser o que também vai ter que ceifar.

Resposta à Msn Nº38



Olá Aldo.

Aldo escreveu:Isto posto, na tua mensagem 36 disseste 9 (nove) vezes a palavra “debate” e 0 (zero) a palavra “diálogo”,

E qual é o problema de se chamar debate a um debate ?


Por acaso tem a noção que este é um fórum de DEBATES BÍBLICOS ?

---

https://forumevangelho.forumeiros.com/t1-regulamento-do-forum-evangelho


1.1 – Apresente conversa particular com característica de sala de bate papo, que poderá ser realizada pelo
recurso de mensagem privada do Fórum ou resposta toda ou maior parte dela em CAIXA ALTA ou um texto "pronto"
em resposta, num tópico onde já iniciou um debate, originado no grupo “Assuntos de primazia evangélica” ......

1.2.1 - Não será considerada como ofensa, a apresentação de divergência de pontos doutrinários. Os debates não devem abordar pessoas, mas sim as ideias.

---
1.3 – Seja iniciado com um vídeo nos Grupos de Debates públicos, sem apresentação de uma proposta de debate,
acompanhada de um parecer ou comentário relacionado ao conteúdo do vídeo por parte do autor do tópico.

2) Os tópicos que forem abertos em Grupos de Debates que não condiz com o tema do próprio grupo, .....

PARTE IV
CARACTERÍSTICAS E OBJETIVOS DOS GRUPOS DE DEBATES

17) Os tópicos não estarão aberto a debates, pois são de característica informativa.....

19) Os tópicos não estarão aberto a debates, pois são de característica informativa.
1) Considera-se como tópico, a mensagem inicial de cada assunto, cujo nome atribuído para
inclusão dessa mensagem faz parte da relação de tópicos de um Grupo de Debates.

---

As regras do fórum falam "14 vezes" em debates , e nenhuma vez
você encontra ai escrito a palavra "dialogo".


https://www.significados.com.br/debate/

O que é Debate:

Debate é uma discussão entre duas ou mais pessoas, com o objetivo de
expor e esclarecer opiniões ou ideias divergentes.

Teoricamente, os debates são espaços para que grupos ou indivíduos com
pontos de vista diferentes possam apresentar os seus argumentos e esclarecer dúvidas.

Os debates são bastante utilizados em diversos contextos de uma vida em sociedade,
sendo o debate político-eleitoral um dos modelos mais usuais.

---

Por certo você está a fazer alguma confusão, ou então está a fazer interpretações
pessoais acerca dessa palavra, e assim quer por força que seja falado dialogo e não debate.

Aldo escreveu:o que bem demonstra que consideras teus confrades não como amigos com quem dialogar

Olhe uma coisa Aldo, isso não demonstra COISA NENHUMA, você é que está a fazer
essa interpretação errada só porque os debates do fórum são chamado de debates.


Nas regras aparece a palavra "DEBATE" 14 vezes escrita, nenhuma vez você consegue
lá ler escrito "DIALOGAR",, vai dizer que isso demonstra que quem escreveu as regras
considera alguma coisa diferente daquilo que está nos dicionários ?

Diálogo é mais quando duas pessoas falam de um assunto e são concordantes
em todo o seu conteúdo, coisa que se torna oposta ao debate.


E assim novamente "interpretou" e afirmou coisas que não são verdade,
nem tão pouco faz sentido aquilo que está a acusar.


Por isso guarde as suas "considerações" para si mesmo, e não venha
dizer coisas dos outros que eles não disseram nem afirmaram.

Aldo escreveu:mas OPONENTES (palavra que tu mesmo usas) para debater

E qual é a ofensa por si interpretada acerca da palavra OPONENTE num debate ?

Vai também transformar essa palavra em outra coisa
como fez com a palavra "misturar" ?


https://www.dicio.com.br/oponente/

Significado de Oponente

adjetivo
Que é contrário a (que se opõe); oposto.

Que se comporta de maneira oposta; opositor.

Que se opõe a algo ou a alguém; adversário.

---

Oponente é no sentido que se opõe, alguém que é contrário
ao que está a ser exposto, e isso porque é um debate.

Pois caso não fosse oponente, é certo que não haveria debate,
seria somente mais uma conversa (diálogo) onde ambos
fossem concordantes.


E caso lembre, é esse o propósito dos debates, mas nem com
os melhores argumentos alguns se demovem.

Aldo escreveu:, discutir.

Onde foi que você leu na Msn Nº36 a palavra "discutir" ?

Discutir é uma palavra que você está a acrescentar,
portanto não venha com conversas que não leu.

Aldo escreveu:E isso fica evidenciado em tuas mensagens desde o início de cada tópico,

Ai fica ?


Então e qual foi o motivo que lhe impediu de trazer provas
para justificar o que está a dizer ?

Pensa que pode afirmar o que quiser sem ser cobrado ?

Aldo escreveu:pois usas um estilo agressivo, provocador, desrespeitoso,

Novamente, onde estão as provas desse "estilo agressivo" ?

Onde estão as citações dessas "provocações" ?

E quando será que consegue citar essa falta de respeito ?

Até agora não apresentou NADA DE NADA, mas soube acusar
de coisas que não terá como provar.

Aldo escreveu:que tem gerado, SIM, respostas defensivas de TODOS os confrades com quem entraste em contato.

Aqui deve se ter enganado, pois aquilo que diz ser respostas defensivas,
nas verdade são as respostas OFENSIVAS.


Isso sim, porque ofensas não é defesa, é sim ataque pessoal.

Aldo escreveu:Estou mentindo?

Já que perguntou, o melhor mesmo é confirmar.....

Você com essa pergunta é que se auto candidatou a estar mentindo ou não,,
por isso precisa de justificar e provar as coisas que acima acusou.


Já sabe, debate não tem nada a dizer, porque este é um fórum de debates, logo
ninguém é obrigado a usar a palavra "diálogo" só porque você quer.

Já a parte onde falou "estilo agressivo, provocador, desrespeitoso",, aqui sim
você precisa de se justificar e fazer citações para provar que isso é a verdade,,,
caso não o faça,, pronto, conforme se candidatou, é como lhe será atribuído.


Portanto, se está a falar a verdade ou está mentindo só depende de você,
ou melhor, depende das provas que conseguir apresentar.