Favor seja mais especifico onde desvirtuei os seus textos.É aconselhável que você não tenha tanta pressa pra responder, pra não distorcer o que eu escrevo. Eu não estava debatendo se foi apenas Tomé que agiu com incredulidade, se fosse este o assunto, eu diria que você tem razão, mas não era.
Segundo o seu manual, nenhum dos onze apóstolo acreditou em bate pronto quando disseram que Jesus tinha sido ressuscitado, nenhum, só acreditaram após a sua aparição. O mesmo aconteceu com Tome, porém, foi o único mais enfático na sua negação quando disseram a mesma coisa pra ele...ou seja, Disseram pra ele que Jesus tinha ressuscitado, e Tomé respondeu..Se eu não vir o sinal dos cravos em suas mãos, e não puser o meu dedo no lugar dos cravos, e não puser a minha mão no seu lado, de maneira nenhuma o crerei João 20:25.... Todos precisavam VER para acreditar, portanto meu amigo não é uma questão de fé, e sim de bom censo.Entendendo o contexto de Marcos, Lucas e João, quando surgem entre eles boatos de que o Cristo havia ressuscitado o único que insiste em permanecer com o coração endurecido ao ponto de dizer que precisava ver para crer foi Tomé.
Aqui não é lugar para pregação e sim para discussão....O fato é que os discípulos estavam abalados com a morte do Mestre, e a questão da fé verdadeira, aquela que abre os nossos olhos para percebermos e obtermos revelações, vem mesmo de Deus isso é em todos nós, normal, isso aconteceu com os 11, todavia o coração de Tomé não estava nem um pouco quebrantado pra haver um despertar imediato da parte de Deus como nos outros.
Nessa passagem não houve absolutamente nada fé, todos duvidaram enquanto sua ressurreição. todos......No fim das contas a intenção era pra mostrar que a fé de Deus não é imputada de maneira a desconsiderar a personalidade e caráter da pessoa, não que isso seja uma regra, mas Deus tudo vê. Este foi o intuito. Tomé levou uma sacudida.
Você me faz parecer que tenho que acreditar no bicho papão para ficar de fora dessa Estatística.Este tipo de argumento não significa nada! Dá vontade até de ignorar. Mas preciso lhe mostrar sua perca de tempo com coisas assim, se fosse válido isso, olhe para o seu caso, 90% da população mundial descorda de você, e com muito esforço para chegar a estes números (10% de ateus), eu vou aceitá-los por serem mais do que suficiente pra mostrar sua tentativa inútil de recorrer a quantidade de adeptos
Ou seja, para me tornar um ser inteligente, assim como você, eu tenho por definição acreditar em alguma coisa, assim como você, ou acreditar em seu livro que diz que o homem foi moldado do barro e a mulher foi feita de uma de suas costelas, você quer me transportar ao um lugar onde animais falam e interagem com os humanos, que houve um barco com um zoológico abordo Que a vida nesse planeta foi aniquilado por que alguém ter comeu uma fruta, que o rio Jordão virou sangue porque um certo faraó teimava em libertar o povo, que esse mesmo povo a mandado desse Deus, matou homens, mulheres, velhos e crianças de peito porque as terras em que estava ocupando tinha sido prometido a esse povo, que jorrou água da rocha e comida caia do céu, que esse mesmo povo caminhou por 40 anos pelo deserto sem que as suas vestimentas e seus calçados não se degastassem, que tem um super herói que a sua incrível força vem dos cabelos, que o criador do universo visitou uma pequena cidade e engravidou uma virgem para dar à luz a si mesmo para que ele pudesse morrer, e retornar à vida, e, em seguida, escrever sua história em um livro para ser adorado caso contrário ele vai me queimar, que a minha salvação está dependendo em acreditar nesses absurdos senão estarei condenado ao inferno por toda a eternidade, e tantos outros absurdos.... .. Então caro Stanley, você realmente deve ser mais inteligente que eu por não acreditar nessas coisa absurdas e ainda achar que acreditar nisso tudo e um verdadeiro milagre..
Eu recomendo que estude e pesquise mais antes de criar argumento sobre o que você não entende, não concorda ou não procura entender, eu não sou seu professor para lhe ensinar a compreender.... portanto antes de postar algo que não sabe pesquise sobre a definição entre o que seja hipótese, teoria e lei cientifica.Que?! A lei da gravidade é uma lei, não uma teoria. Diferente da teoria dos macacos, isto foi uma lei estabelecida. E por um cristão, pra te contrariar.
Você como um ateu tão convicto como diz, deveria saber da diferença entre hipóteses, teorias e leis. Pelos próprios conceitos da ciência, um lei pode ser observada. E no caso de teorias fajutas como estas, que homem veio do macaco, que tudo foi se organizando sozinho depois de uma explosão blá blá blá..., por mais que a ciência queira valorizar estas teorias, o lugar delas é apenas no papel, e aos adeptos dela, aja “fé”.
Vamos dnovo meu querido cristão, colocar luz e sabedoria onde o conhecimento foi destituído da tua cachola para você compreender que seja gravidade, que no conceito cientifico já é fato, portanto é lei, mais ainda não se sabe tudo sobre ela, é nesse ponto que continua a ser uma Teoria no sentido científico e não no sentido da palavra "teoria" como usado na linguagem comum pela comunidade não-científica. Uma teoria científica é uma explicação bem substanciada de algum aspecto do mundo natural, com base no conhecimento que tem sido repetidamente confirmado através da observação e experimentação.
Portanto, essas bobagens de antepôr a teoria da evolução das espécies ao criacionismo bíblico, não passa de um grande equívoco, pois a Ciência tem por objetivo explicar a realidade, ao passo que a religião busca dar sentido (significar) a realidade. Bobagem pior ainda é querer contestar evidencias científicas a partir dos escritos bíblicos, pois além de não serem feitos para isso, não se considera que só o discurso científico pode fazê-lo
Quando você conseguir entender a diferença entre que seja TEORIA CIENTIFICA da teoria comum ai sim nós conversamos.....Agora se você está disposto a querer substituir A teoria científica da evolução, você deve criar uma teoria científica SUPERIOR e apresentar a sua teoria à comunidade científica e convencê-los do valor de sua teoria.Almoedo
Uma teoria científica é uma explicação bem substanciada de algum aspecto do mundo natural, com base no conhecimento que tem sido repetidamente confirmado através da observação e experimentação.Stanely
Errado! Uma teoria é uma teoria Marcelo. Qual destas teoria absurdas da ciência podem ser confirmadas?? A que viemos do macaco?! Da explosão que organiza?! Fala sério! Vocês ateus tem mais "fé" do que os cristãos e não sabem.
O crédito destas teorias na ciência, para passar de hipótese para teoria, é que algumas hipóteses foram descartadas por algumas evidências.
Só pra se ter uma ideia o quanto isso é ridículo, pega a teoria de que viemos do macaco, e qual é o principal objetivo dela? Ora, provar que alguma espécie, seja lá qual for evoluiu de uma espécie para outra. E..................... parou por ai. Porque não existe uma só evidência.
Simplesmente tentando desacreditar a evolução não é mais suficiente. Ciência aceitou a evolução como a verdade. Seus pontos de vista religiosos não são relevantes. Você terá que provar uma teoria alternativa que resiste aos rigores do método científico.
Cristianismo, gênesis falhar miseravelmente e completamente para atender os rígidos padrões exigidos pela ciência para ser considerada uma teoria científica. É não ciência. Não há controvérsia. Não há dúvida . A Bíblia não é ciência. A ciência é 100% não está interessado em Criacionismo e nunca será
E outra para você entender, a teoria da evolução não diz nada sobre criação nenhuma, ela só versa como os seres vivo estão em constante modificação no decorrer do tempo, Agora deixe -me lembrar-lo uma coisa, a teoria da evolução realmente começo com Darwin, mas isso só foi o começo, de lá pra cá existem uma infinidade de outros cientista que estão corroborando com toneladas e toneladas de evidência, portanto essa teoria não mais pertence exclusivamente a Darwin e sim a toda a comunidade cientifica que engloba genética e engenharia molecular e várias outras cosia lado simples assim
Olha Stanley, não conhecer a teoria de Darwin não é nada grave, porque ninguém nasce sabendo, o grave mesmo é você querer argumentar sobre alguma coisa que você não entende, não conhece, portanto a teoria da evolução tem de ser compreendida para ser discutida
Também não confunda o que seja , teoria da evolução,m com a origem da vida e ainda origem do universo ou seja (argumento cosmológico)
Então você quer dizer que estou mentindo.... ok, muito bem, e ainda quer propor um desafio, ok... Começa pelo idade da criação do universo que a bíblia diz que tem de 6000 a 8000 anosAlmoedo
Seu criador nos diz que a terra é plana, Mentira, que o céu e solido e fundido como vidro polido, Mentira, que o ouro enferruja, Mentira, que o homem foi feito do barro, Mentira, que o nosso planeta e estático (mentira) que o ferro pode boiar, Mentira, o universo foi criado em 6 dias de 24 horas sucessivos, mentira, e que tem 6 mil anos de existência (mentira dnovo! )Stanley
Só barulho. Escolha uma das SUAS mentiras ai e vamos avaliar biblicamente. Porque para criticar a Bíblia, eu posso dizer que ela diz que existe dragão, taças cheias de praga, cana de ouro, naves espaciais que visitaram os profetas etc e etc A Bíblia não é um livro de ciências, mas fica lançado o desafio, traga qualquer coisa que quiser pra mostrar que a Bíblia falha quanto a afirmar algo relacionado ao que é concreto. Mas não me venha com estas infantilidades, pois diferente da ciência que mudou por diversas vezes suas teorias, e conceitos, a Bíblia permanece inabalável em tudo que está registrado.
Cita uma, apenas uma por favor, em que uma explicação natural de um fenômeno tem sido substituído por um sobrenatural? ou seja Deus, cita uma que a humanidade já disse: "Nós costumávamos pensar e acreditar (X) foi criado por causa física e efeito, mas agora entendemos que ela é causada por Deus, ou espíritos, ou demônios, ou a alma"?Dividir esse seu texto para melhor compreensão....
Mas não me venha com estas infantilidades, pois diferente da ciência que mudou por diversas vezes suas teorias, e conceitos, a Bíblia permanece inabalável em tudo que está registrado.
Quem vive dentro de uma bolha, não ver o mundo a seu redor... Você tem razão, é perda de tempo alem de pregação sem sentido.Almoedo
Quem falou em evolução ou na teoria darwinismo? Você as vezes se esquece que a nossa critica não é puramente ao seu Deus particular, mas a todos o deuses...Stanley
Então você vai debater comigo como se eu tivesse fazendo uma apologia de outros deuses?! Perca de tempo sua Marcelo, eu estou disposto a compartilhar pensamentos e ideias somente do Deus verdadeiro o qual eu creio, em suma do evangelho de Jesus Cristo.
Almoedo
Agora me diz meu amigo, por que essas pessoas religiosas, de qualificações engenhosas, graduadas etc... sai em busca de novos conhecimentos, e descoberta onde a bíblia tem todas as respostas. Porque? Sabe quem criou a teoria do big ben?
Seria melhor acreditar em magia, ou seja, Deus ia falando e tudo ia se criando em sua volta. Diz diz .........Haja Luz..............................E houve luz etc.......Stanley
Todo o conhecimento que o homem natural vai em busca, está relacionado a conhecimentos seculares desta vida.
Por enquanto estamos aqui, e existem profissões que envolve as coisas criadas por Deus para vivermos em sociedade, então algumas coisas são necessárias para os cristãos e o mais importante, permitidas por Deus. Um simples gerente de loja por exemplo, pode ser um excelente administrador por ser temente a Deus, mas não deixa de participar de treinamentos empresariais que envolve os avanços tecnológicos que se utilizam na empresa para coordenação e execução do seu trabalho.
Agora quanto à teoria da explosão organizada, o que sei é que o precursor foi um Padre Belga, por ironia pra vocês ateus. Mas não importa, a mídia extrapolou com isso fazendo muita gente pensar que através de uma explosão tudo foi se organizando. Não sei dizer se era o caso do Padre Lemaître, mas sei que muitos estudiosos que creem em Deus conciliam isso com suas crenças creditando a explosão como sendo causada e controlada por Deus. Eu não creio nisso, é preciso fantasiar MUITO pra crer nisto, é a minha opinião.
Esta é uma das muitas passagens nas Escrituras que não só nos diz que Deus é o Criador do céu e da terra, mas também que Ele os criou instantaneamente. Conforme o Grande Livro a criação não é um "processo", mas um acontecimento milagroso! Com por exemplo, um aceno de mão, por assim dizer, (abracadabra) Deus simplesmente vez surgir tudo que lhes era ser chamado.
Crer que o Criador deixou o universo inteiro ausente de sua presença para ser surrado, cuspido, maltratado e morto por mãos humanas, para corrigir um erro dele mesmo.
Almoedo
Irá continuar, mais temos que entender e entrar no bom censo que na metida de resposta isso irá ficar extremamente longo e degastante.
Aconselho que retiramos o melhores texto para a refutação.