Diephe
Não entendi!! Ou melhor, não compreendi o que quis dizer acerca do "nonálogo" que disse que eu falei, ou que o fusquinha e a soma de 1+1 tem a ver com a lei de Cristo. Você quer dizer que foi mudada ou que não foi mudada? A ideia do fusquinha até que pode ter algum proveito, já que a cada novo lançamento, há um aprimoramento, mas a "sominha" não tem nada ver. Pra mim, a lei do antigo testamento foi aprimorada no sentido de compreensão, não que foi abolida ou mudada, (como diria o Tzaruch) como você tenta transparecer.. Até então, eu não havia demonstrado nenhum conflito no que você afirmava, exceto em algumas citações que podem ter sido mal compreendidas devido a sua possível dislexia, quem sabe?!!
Eu creio perfeitamente na lei de Deus, que engloba toda a Bíblia e não somente versículos isolados denominados as "palavras de Cristo" como fazem os transgressores da lei. Assim como é a Constituição Federal Brasileira no natural, assim é a Bíblia, que é composta de diversas leis, tanto vigentes como anteriores. O código civil e criminal mesmo ainda se perpetua diversas citações que não foram alteradas. Da mesma forma, a Bíblia tem o antigo e o novo testamento que se complementam. Por que as mulheres evangélicas de hoje são comparadas com uma borboleta? Por causa da desobediência a uma lei do Antigo Testamento, que foi aprimorada pelos apóstolos no Novo Testamento. Pegue a nossa "ordem da Igreja" e examine os fundamentos se não são bíblicos. O que foi abolido do Velho Testamento, está claramente explicado no Novo Testamento. O que ensinamos hoje, dando mais ênfase ao conhecimento que é posterior ao fechamento da Bíblia deve claramente está implícito nos textos bíblicos, caso contrário seriam heresias. A palavra sonegador não está escrito na Bíblia, mas faz parte do contexto bíblico, que simplesmente chama de ladrão; assim como nepotismo e outras palavras que evoluíram até chegar nos últimos séculos, como democracia e república..
Para citar que os dez mandamentos são coisas de "preguiçoso" então deve estar lendo a Bíblia errada. Do que está escrito na Bíblia, tiramos nossos embasamentos teológicos, da mesma forma que do decálogo os profetas e apóstolos ensinaram as doutrinas de Cristo. Os próprios ensinos de Jesus foi embasado no decálogo. É dessa forma, que os filhos de Israel se identificam com a Palavra de Deus, mesmo estando entre os diversos gentios abomináveis e pecadores.
O prof. Azenilto defende corretamente a lei segundo a visão adventista, inclusive já imprimi vários textos dele pra estudos.. mas no meu caso, defendo a lei segundo a visão da Mensagem, que é a revelação para esses dias, o que diferencia um pouco no aprimoramento e aplicabilidade em particular sobre o sábado, na qual mostro claramente que o sétimo dia é mesmo o sétimo dia e não somente o dia comum chamado sábado.
Você precisa definir no quê estamos contrários pois até fala coisas similares mas não na forma como foi escrita, que é tirando ou acrescentando algo. É só se posicionar acerca do que está afirmando e assim ficaria mais claro sobre o que está argumentando. É ou não a favor da lei?
Não entendi!! Ou melhor, não compreendi o que quis dizer acerca do "nonálogo" que disse que eu falei, ou que o fusquinha e a soma de 1+1 tem a ver com a lei de Cristo. Você quer dizer que foi mudada ou que não foi mudada? A ideia do fusquinha até que pode ter algum proveito, já que a cada novo lançamento, há um aprimoramento, mas a "sominha" não tem nada ver. Pra mim, a lei do antigo testamento foi aprimorada no sentido de compreensão, não que foi abolida ou mudada, (como diria o Tzaruch) como você tenta transparecer.. Até então, eu não havia demonstrado nenhum conflito no que você afirmava, exceto em algumas citações que podem ter sido mal compreendidas devido a sua possível dislexia, quem sabe?!!
Eu creio perfeitamente na lei de Deus, que engloba toda a Bíblia e não somente versículos isolados denominados as "palavras de Cristo" como fazem os transgressores da lei. Assim como é a Constituição Federal Brasileira no natural, assim é a Bíblia, que é composta de diversas leis, tanto vigentes como anteriores. O código civil e criminal mesmo ainda se perpetua diversas citações que não foram alteradas. Da mesma forma, a Bíblia tem o antigo e o novo testamento que se complementam. Por que as mulheres evangélicas de hoje são comparadas com uma borboleta? Por causa da desobediência a uma lei do Antigo Testamento, que foi aprimorada pelos apóstolos no Novo Testamento. Pegue a nossa "ordem da Igreja" e examine os fundamentos se não são bíblicos. O que foi abolido do Velho Testamento, está claramente explicado no Novo Testamento. O que ensinamos hoje, dando mais ênfase ao conhecimento que é posterior ao fechamento da Bíblia deve claramente está implícito nos textos bíblicos, caso contrário seriam heresias. A palavra sonegador não está escrito na Bíblia, mas faz parte do contexto bíblico, que simplesmente chama de ladrão; assim como nepotismo e outras palavras que evoluíram até chegar nos últimos séculos, como democracia e república..
Para citar que os dez mandamentos são coisas de "preguiçoso" então deve estar lendo a Bíblia errada. Do que está escrito na Bíblia, tiramos nossos embasamentos teológicos, da mesma forma que do decálogo os profetas e apóstolos ensinaram as doutrinas de Cristo. Os próprios ensinos de Jesus foi embasado no decálogo. É dessa forma, que os filhos de Israel se identificam com a Palavra de Deus, mesmo estando entre os diversos gentios abomináveis e pecadores.
O prof. Azenilto defende corretamente a lei segundo a visão adventista, inclusive já imprimi vários textos dele pra estudos.. mas no meu caso, defendo a lei segundo a visão da Mensagem, que é a revelação para esses dias, o que diferencia um pouco no aprimoramento e aplicabilidade em particular sobre o sábado, na qual mostro claramente que o sétimo dia é mesmo o sétimo dia e não somente o dia comum chamado sábado.
Você precisa definir no quê estamos contrários pois até fala coisas similares mas não na forma como foi escrita, que é tirando ou acrescentando algo. É só se posicionar acerca do que está afirmando e assim ficaria mais claro sobre o que está argumentando. É ou não a favor da lei?