Para os Espiritas: Por que Jesus foi crucificado?

CAPÍTULO I
Não vim destruir a lei
O Cristo

3. Jesus não veio destruir a lei, isto é, a lei de Deus; veio cumpri-la, isto é, desenvolvê-la, dar-lhe o verdadeiro sentido e adaptá-la ao grau de adiantamento dos homens. Por isso é que se nos depara, nessa lei, o principio dos deveres para com Deus e para com o próximo, base da sua doutrina. Quanto às leis de Moisés, propriamente ditas, ele, ao contrário, as modificou profundamente, quer na substancia, quer na forma. Combatendo constantemente o abuso das práticas exteriores e as falsas interpretações, por mais radical reforma não podia fazê-las passar, do que as reduzindo a esta única prescrição: "Amar a Deus acima de todas as coisas e o próximo como a si mesmo", e acrescentando: aí estão a lei toda e os profetas.

Por estas palavras: "O céu e a Terra não passarão sem que tudo esteja cumprido até o último iota", quis dizer Jesus ser necessário que a lei de Deus tivesse cumprimento integral, isto é, fosse praticada na Terra inteira, em toda a sua pureza, com todas as suas ampliações e conseqüências. Efetivamente, de que serviria haver sido promulgada aquela lei, se ela devesse constituir privilégio de alguns homens, ou, sequer, de um único povo? Sendo filhos de Deus todos os homens, todos, sem distinção nenhuma, são objeto da mesma solicitude.

4. Mas, o papel de Jesus não foi o de um simples legislador moralista, tendo por exclusiva autoridade a sua palavra. Cabia-lhe dar cumprimento às profecias que lhe anunciaram o advento; a autoridade lhe vinha da natureza excepcional do seu Espírito e da sua missão divina. Ele viera ensinar aos homens que a verdadeira vida não é a que transcorre na Terra e sim a que é vivida no reino dos céus; viera ensinar-lhes o caminho que a esse reino conduz, os meios de eles se reconciliarem com Deus e de pressentirem esses meios na marcha das coisas por vir, para a realização dos destinos humanos. Entretanto, não disse tudo, limitando-se, respeito a muitos pontos, a lançar o gérmen de verdades que, segundo ele próprio o declarou, ainda não podiam ser compreendidas. Falou de tudo, mas em termos mais ou menos implícitos. Para ser apreendido o sentido oculto de algumas palavras suas, mister se fazia que novas idéias e novos conhecimentos lhes trouxessem a chave indispensável, idéias que, porém, não podiam surgir antes que o espírito humano houvesse alcançado um certo grau de madureza. A Ciência tinha de contribuir poderosamente para a eclosão e o desenvolvimento de tais idéias. Importava, pois, dar à Ciência tempo para progredir.

Primeiramente, comparar Jesus que pregou a paz com ditadores que propagaram a guerra, nos leva a seguinte conclusão, Jesus não sofreu pelo fato de seus débitos pretéritos e tais ditadores citados foram perseguidos pelos atos em vida que foram a guerra e a opressão do seu povo.

Se bem puderam analisar em minhas mensagens, a encarnação de Jesus foi necessária sim. Outro ponto é que o sofrimento de Jesus não tinha nenhuma relação ao carma dEle que não tinha. Que os leitores possam avaliar o texto abaixo e chegar a um consenso.


A morte de Jesus foi para a remissão de pecados?
http://www.apologiaespirita.org/apologia/artigos/025_A_morte_de_Jesus_foi_para_remissao_dos_pecados.pdf

1) Se Deus permitiu a encarnação de Jesus quando não era necessário, apenas para uma missão, por que Deus não poupou o sofrimento que Jesus passou, em cumprimento ao lei do carma, por uma questão de justiça divina para alguém que já era um Espírito de Luz (Jesus)?

2) Se Jesus não tinha carma, porque do sofrimento em vão, na sua vida de missão aqui na terra, contrariando o carma (precisa pagar em reencarnação), segundo a Doutrina Espírita?

Chico Costa escreveu:Ele foi condenado por confrontar os religiosos de sua época e foi condenado por heresia ao se declarar Messias. Isso tá até na Bíblia. Qualquer um seria condenado por isso, naquele tempo.