IMPEACHMENT da Presidente DILMA Vana Rousseff - Relatório da Comissão e demais fases do julgamento

Será divertido ver os petistas no senado. O pessoal ganha muito bem mas ao menos nos diverte.

.

.

Malafaia critica decisão
do STF sobre Cunha




.

.

.

.
O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa criticou hoje (12) a tramitação do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Para ele, as decisões sobre o afastamento foram tomadas sem levar a em consideração a opinião da população.

(...)

Novas Eleições

Barbosa disse que é "radicalmente favorável" à convocação de novas eleições pra presidente. "Essa é a verdadeira solução. A solução que eliminaria toda essa anomalia, esse mal-estar com o qual nós seremos obrigados a conviver nos próximos dois anos e oito meses. Dar a palavra ao povo”, defendeu.

O ministro aposentado reconheceu, entretanto, que a medida tem empecilhos constitucionais. A única forma de ser aplicada, na visão de Barbosa, seria se Dilma tivesse renunciado e o vice tivesse feito o mesmo.

Matéria completa - AQUI -

.

.
Adauto,

A sua frase escrita por mim ficaria assim, mudando apenas o final:

Daí os candidatos imediatos seriam Marina e Lula, se não me falha a memória.
Lula? Então elejam Marina!
.

Conseguiram "no pau da goiaba". Precisavam de 54 votos.

Quem sabe daqui a algum tempo ficaremos sabemos quanto custou cada voto, assim como ficamos sabendo quanto custou cada voto para a reeleição do FHC.

A DESCONCERTANTE CONFISSÃO DE ZEZÉ PERRELLA



Os próprios golpistas se incumbiram de desmascarar o golpe.

Dois casos são notáveis.

Um deles é o do dono do helicoca, o senador José Perrella. Numa entrevista à bbc, Perrella disse que as pedaladas fiscais não foram a razão do afastamento de Dilma.

Ora, ora, ora.

Mas não era aquela a base – mentirosa, cínica, é verdade – do pedido do impeachment?

Perrella, que votou pelo golpe, confessou involuntariamente um crime de lesa democracia.

Se não foram as pedaladas, o que foi então? Segundo ele, a “arrogância” de Dilma, expressa nas relações com o Congresso. É a primeira vez que a arrogância destrói 54 milhões de votos.

Daqui a pouco, elegeremos não um presidente da República, mas um Mr ou Mrs Simpatia.

Perrella não deve ter ideia da gravidade do que disse. Mas sabemos todos que este tipo de coisa não tem consequência com este Supremo ridículo que temos.

Na entrevista, ele não fez apenas uma confissão bizarra. Fez também uma ameaça pouco sutil a Temer. Disse que se Temer não cuidar bem do Senado “a Dilma volta”. Basta que três senadores que votaram pelo afastamento mudem de ideia. E ainda explicou: isso pode parecer estranho, mas política é uma coisa “muito dinâmica”.

Na prática, Perrella disse a Temer que deve atender os caprichos e as demandas de todos os senadores golpistas, a começar por ele mesmo, ou vai dançar em muito pouco tempo.

Este é Perrella. Este é o Senado. Este é o golpe. Esta é uma das instituições que o eminente juiz Toffoli diz, com sua imensa cara de pau, que devem ser respeitadas.

Instituições que não se auto-respeitam jamais serão respeitadas pela sociedade.

O segundo golpista que revelou o caráter do afastamento, nestes dias, foi FHC, o decano do golpe. Numa entrevista à cbn, ele repetiu Perrella. Disse que as pedaladas fiscais não foram o motivo do impeachment.

E alegou, como o dono do helicoca, que Dilma não foi hábil na relação com o Congresso.

Não vou nem perguntar aqui como uma pessoa honesta como Dilma poderia lidar com um Congresso dominado por um gangster como Eduardo Cunha, um psicopata que foi apoiado selvagemente pela mídia e pelo PSDB de FHC.

Mas vou lembrar: foi o PSDB que encomendou a Janaína Paschoal o parecer sobre o impeachment que selou a sorte de Dilma. Nele, a acusação eram exatamente as pedaladas.

Em outra entrevista, agora ao Globo, FHC disse que Lula está enterrando sua carreira. Só não digo que FHC deveria olhar para o espelho por uma razão: ele já enterrou a sua há muito tempo.

É um homem totalmente identificado com os interesses da plutocracia. É um réles, um miserável, um desprezível golpista, um Lacerda fantasiado de sociólogo.

Em seu túmulo, deveria ser inscrita a seguinte frase: “O decano do golpe”.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/

.

Edison escreveu:Se não foram as pedaladas, o que foi então? Segundo ele, a “arrogância” de Dilma, expressa nas relações com o Congresso. É a primeira vez que a arrogância destrói 54 milhões de votos.

Edison,

Interessante essa versão de que ARROGÂNCIA da Presidenta é o motivo para afastarem no cargo.

Para mim, uma desculpa para legitimar que seja um golpe.

Sim, pois o motivo que está lá no pedido do afastamento de Dilma não é ARROGÂNCIA.

O que vale é o que está lá fundamentado no pedido de afastamento. Não as ideias de quem quer encontrar "golpe" onde não tem.
.

Norberto, está mais claro do que nunca que o congresso, salvo raras exceções, é uma grande quadrilha que chantageia o executivo o tempo todo. O executivo tem três opções; Adere à quadrilha, faz vista grossa tratando-o com boa dose de permissibilidade, ou bate de frente como fez a Dilma.

Em certa entrevista o Ciro Gomes diz que questionou o FHC sobre certos nomes que ele mantinha no governo por serem nomes conhecidamente no meio político como um ladrão reconhecido.
Diz o Ciro que o FHC respondeu: "Quando você se assentar nesta cadeira (cadeira de presidente) você vai entender como é que funcionam as coisas".

Hoje tenho certeza que o presidente Lula somente conseguiu avançar com seu projeto de governo, que aliás foi extremamente exitoso, porque fez vista grossa e governou com muita permissibilidade. Caso contrário teriam-no sacado de lá como tiraram a Dilma.
A grande diferença dele para com a Dilma, é a habilidade em acomodar interesses para que estes não impedissem o avanço do seu governo que foi reconhecidamente no mundo inteiro como um governo voltado para o social.

Quando dizem que ele sabia daquilo que era errado no governo, eu digo que ele sabia assim como sabia o FHC, por exemplo.

Não é de hoje que os políticos reclamam da tal "arrogância" da Dilma. Como disse o Zé de Abreu, "a Dilma não tem saco (rs) para frequentar happy hour com políticos para levar tapinhas nas costas e receber indicações de nomes para áreas do governo e cargos em empresas estatais".
Quando eles dizem que ela é séria, limpa, honesta, é porque eles provaram e viram que ela é realmente "arrogante" em relação ao ilícito. Ela tem zero de corrupta, de corruptora e de permissibilidade.

Então como fomentar a quadrilha se têm na frente um grande empecilho??? Ué! Tirando o empecilho.

O povo ainda vai se aperceber de tudo isso. Principalmente a classe média que pensa que é elite e sai às ruas para defender a elite achando que está combatendo a corrupção.

Do governo Temer tem sete ministros indiciados, citados ou investigados na Lava-Jato, aliás inclusive o Temer aqui:
Pergunto: Cadê as panelas batendo nas ruas e nas varandas dos apartamentos?

Até agora o golpe está indo bem para os golpistas.

.
Edison,

Sobre a Dilma, você escreveu: "Ela tem zero de corrupta, de corruptora e de permissibilidade."

No zero de permissibilidade já não concordo, pois ela já ocupou cargo e fez o sistema de propina andar para benefício do PT.
.

Permissibilidade própria.

Aí, em cima dela tinha a permissibilidade imposta pela "base aliada" e a do próprio PT.

A Dilma nunca foi "persona mui grata" no PT.

Permissibilidade própria?
Isso é uma defesa da Dilma?

Os petistas agora querem o 4° turno...

Edison escreveu:Permissibilidade própria.

Aí, em cima dela tinha a permissibilidade imposta pela "base aliada" e a do próprio PT.

A Dilma nunca foi "persona mui grata" no PT.

Essa é minha modesta opinião, por enquanto.

Minha água vai rolar por debaixo da ponte ainda.