Trindade, Unicismo ou Unitarismo - se eu erradamente crer em um, afeta minha salvação?

Valdomiro escreveu:Gerson, paz!

Parece-me que o cerne do que expus foi abandonado em favor daquilo que já havia falado, as preconcepções.

Mas, considere ainda, será que é possível mentir a Deus que sabe todas as coisas? Acho que você sabe a resposta. Ananias e Safira, mentiram para quem eles sabiam que sabia todas as coisas ou eles achavam que Deus não era capaz de saber e resolveram mentir para Deus deliberadamente?

Será que eles chegaram na frente de Pedro e pensaram: “Vamos dizer uma coisa para ele, mas vamos, na verdade, mentir para Deus, já Deus não vai saber”? Ora, irmão, é evidente que eles MENTIRAM a Pedro. Não há como negar, sem que tenha o motivador que você hoje ainda tem.

Ah..., mas Pedro disse que mentiram a Deus! Perfeito, mas a partir da mentira contada a quem? A Deus? (Mas, uma vez estamos fazendo uso da distinção que já conhecemos entre Deus e Pedro a partir de outros textos). Não adiante dizer que essa não é a questão. Isso faz parte definitivamente da questão. Querer expurgar essa realidade do texto é querer jogar a poeira para baixo do tapete e se livrar do “problema”.

Pedro os viu mentir sim, só não sabia que era mentira até que Deus o revelasse. Estamos afirmando que Deus revelou porque, mais uma vez, já sabemos antecipadamente da distinção entre Deus e Pedro, mas o texto mesmo não diz nada sobre a natureza de Pedro. Simplesmente pelo texto (só esse trecho) Pedro podia ser “ONISCIENTE”. Veja você fala em “DOM” de Deus. Deus “revelou” a Pedro e etc. Nada disso está dito no texto. O texto pelo texto em si, põe Pedro na condição de Deus.

Valdomiro escreveu:

Não é questão de ser possivel ou não

Na verdade é a única questão. Pedro qual representante Deus (o chamamos de representante, não pelo texto em si, nele Pedro poderia ser o próprio Deus), ouviu a mentira. Então, mentiram, inapelavelmente, a Pedro. Você pode não querer ver essa obviedade e dizer que não é a questão; tudo bem..., eu vou respeitar, mas é uma verdade sem muitas dificuldades de se notar.

Valdomiro escreveu:

E o texto deixa claro que Ananias não mentiu a homens

Veja, irmão, o teu condicionamento de entendimento está te fazendo negar o óbvio.

Não esta em questão aqui, pelo menos para mim; oque foi que Santanáz encheu o coração de Ananias para fazer, pensar, mentir, enganar e etc... Não quero falar sobre a Obra de Satanáz no coração de Ananias!

Todos nós sabemos que é impossivel mentir a Deus …. E ai, Ananias conseguiu mentir ou não? Claro que não!

Quando digo o texto deixa claro que Ananias não mentiu a homens, é Porque Deus disse isso na boca de Pedro, e se for esse o meu condicionamento de entendimento, dou glória a Deus por isso!

Nem eu prezado Gerson!!! Não tocamos nesse assunto.

Bom seria que fosse o condicionamento, mas não é. O problema é você tem uma tarefa que é tentar transformar o E.S em um ente distinto e ao mesmo tempo Deus em Deus. Para isso, deixo todas as minhas perguntas anteriores, pois suspeito que a partir daqui ficaremos repetindo o que já dissemos.

Querer expurgar essa realidade do texto é querer jogar a poeira para baixo do tapete e se livrar do “problema”... ...Simplesmente pelo texto (só esse trecho) Pedro podia ser “ONISCIENTE”. Veja você fala em “DOM” de Deus. Deus “revelou” a Pedro e etc. Nada disso está dito no texto. O texto pelo texto em si, põe Pedro na condição de Deus.

Não esta em questão aqui, pelo menos para mim; oque foi que Santanáz encheu o coração de Ananias para fazer, pensar, mentir, enganar e etc... Não quero falar sobre a Obra de Satanáz no coração de Ananias!

Se não quer tocar no assunto, não o use como argumento para criar um problema, e para depois querernos trazer uma solução!

Você fala de um jeito, que até parece que sua tarefa aqui, não fosse negar que o Pai, o Filho e o Espírito Santo, sejam o mesmo Deus!

E quando expús Atos 5 para ser refletido, você criou um problema, para nos trazer a sua solução...