Os Evangelhos São Confiáveis?

Jefté escreveu
Sim! São confiáveis e são Palavra de Deus! Amém

Como podem serem confiável, se eles nem sequer concordam um com o outro. Existem quatro narrativas de crucificação totalmente diferentes. Eles divergem sobre quando aconteceu, quanto tempo demorou, quem estava presente e o que Jesus disse. O caminho para a cruz é significativamente diferente.

Existem duas genealogias totalmente diferentes para Jesus, listas diferentes com nomes diferentes.

As narrativas de nascimento, onde são dadas, são diferentes.

O número e o momento de sua viagem ou viagens a Jerusalém são diferentes.

O evangelho de João é tão diferente que parece tratar de uma pessoa diferente.

Existem vários histórias obviamente inventados. Por exemplo, quando Jesus estava sozinho no Jardim orando na noite anterior à sua prisão, recebemos as palavras de sua oração. Os discípulos estavam dormindo. Ninguém estava lá para testemunhar isso. Jesus foi levado imediatamente depois para que não pudesse contar a ninguém. Então de onde isso veio?

Ou a história da tentação de Satanás no deserto. Apenas Jesus e um outro ser estavam lá. Quem testemunhou para contar a história? Jesus? Ou foi o outro que estava presente?

Os Evangelhos foram escritos vários anos depois dos acontecimentos. Pelo menos 70 à 90 anos para Marcos e possivelmente até 80 anos para o evangelho de João. Eles foram escritos em grego letrado. Não há texto aramaico ou hebraico. Os apóstolos eram em sua maioria pescadores rudes, provavelmente analfabetos. Os evangelhos não foram escritos por testemunhas oculares. Eles podem não ter sido escritos nem mesmo por pessoas que já conheceram testemunhas oculares.

Os evangelhos são a história de Cristo contada e vista do ponto pessoal de cada evangelista, e também do que ele obteve de outros que viram ou souberam dessa história!
Não são cópias dos outros!

Como não, se há várias trechos nas mesmas palavras em ambos os textos. sabe a probabilidade disso acontecer? É muito raro em traduções, por isso muitos estudiosos estão convencidos de que Mateus e Lucas trabalharam com uma cópia escrita de Marcos. Além do que há em Marcos, Mateus e Lucas possuem ensinos adicionais, que também aparecem iguais entre si

Logicamente toda pessoa possui 2 genealogias, uma do pai e outra da mãe!
Assim sendo, Mateus tece a genealogia do pai de Maria, terminando-se na própria que foi a mãe de Cristo! E Lucas tece a genealogia de José, pai adotivo de Cristo!
Por isso mesmo uma se deriva de Salomão (filho de Davi) e a outra de Natã (também filho de Davi).

Cada evangelista teve suas prioridades na narrativa da história. Por exemplo, Mateus enfatiza que Jesus nascia em Belém tendo a visitação de certos magos; esses, antes de visitarem-no passa primeiro pelo rei Herodes, para depois visitarem o menino Jesus. Herodes se vê iludido, e ordena a matança dos  meninos de 2 anos e para baixo em Belém e seus contornos. Só que Maria e José e o menino Jesus já tinham fugido para o Egito.
Já Lucas enfatiza que o menino Jesus nasce em Belém, devido a um censo obrigatório do império romano, e teve como berço uma manjedoura, foi apresentado ao oitavo dia no templo como ordena a lei, e foi apresentado no templo ao quadragésimo dia também como ordena a lei onde Maria oferece 2 pombinhos como sacrifício ao Senhor.
Tudo isso nos mostra uma independência na narrativa e não uma só história contada como cópia uma da outra.

Antonio Oliveira escreveu:  

Finalmente, temos o problema das contagens contraditórias da genealogia de Jesus em Mateus, capítulo 1 e Lucas, capítulo 3. A explicação cristã mais comum para estas contradições é que a genealogia de Lucas é matrilinear. Entretanto isto é infundado, mesmo a partir do original em Grego.

Adicionalmente, já foi estabelecido que a descendência remonta somente ao lado paterno, fazendo com que qualquer explicação seja irrelevante. Mesmo que alguém pudesse traçar a genealogia através do lado materno ainda assim teríamos problemas com o texto de Davi, Lucas 3:31 que atesta que Maria descendia de David através de Natã, irmão do rei Salomão, e não do próprio Salomão, como profetizado em I Crônicas 22:9-10 na Bíblia Judaica. .    

I

Atentemos para o que ela afirma:::::
"Assim diz o SENHOR: Escrevei que este homem está privado de filhos, homem que não prosperará nos seus dias; porque nenhum da sua geração prosperará, para se assentar no trono de Davi, e reinar ainda em Judá."

Eu já estudo o Novo Testamento a anos...
E a questão das genealogias de Cristo nos evangelhos de Mateus e Lucas claramente mostram que elas se diferem ou melhor, elas derivam-se de dois filhos diferentes de Davi:
Salomão - em Mateus
E Natã - em Lucas
E não tem sentido algum, a não ser que queiramos apenas ser questionadores dos fatos...
Mas não sentido algum dizermos que elas são contradições apenas...
Porque todo ser humano - judeu ou não - ele possui duas genealogias, uma do pai e outra da mãe..

Constituição dogmática “Dei Verbum”
Documento do Concílio Vaticano II
18 de Novembro de 1965