Lula: acabou para quem um dia foi o maior líder político

Não adianta, gente, essa denúncia envolve Ministério Público Federal, Polícia Federal, Receita Federal e, muito em breve, quando o juiz sérgio Moro aceitá-la, a Justiça Federal. Eles definitivamente não estão para brincadeira. As provas já são vastas, robustas e só devem se tornar ainda mais consistentes ao longo do processo. Quem até este momento ainda acreditava em Lula tem basicamente duas opções: continuar cego e acreditar que é tudo uma grande teoria conspiratória golpista ou enfim admitir que ele é um criminoso. Aliás, eu fiquei chocado com o detalhamento do MPF: https://cdn.oantagonista.net/uploads%2F1473893698855-Apresentacao+final8.pdf
Enfim, a militância pró-Lula até tentaram ao afirmar que os procuradores, ontem, disseram isso: "não temos provas, temos convicção", sim, é mentira, o vídeo que circula no youtube é editado. Como explica aqui:  http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/09/afinal-procurador-da-lava-jato-disse-nao-temos-prova-temos-conviccao.html

Até Moro achou um “desastre” o “stand up” de Dallagnol. Como Lula, aceito desculpas, rsss

Reinaldo Azevedo - Revista Veja.

Menos de 12 horas depois, sobra a constatação do tamanho da bobagem feita. Não há um só membro do Ministério Público Federal, nesta quinta-feira, que esteja orgulhoso daquilo. PARA QUE SAIBAM: Sergio Moro, o juiz, considerou o evento um desastre.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ate-moro-achou-um-desastre-o-stand-up-de-dallagnol-como-lula-aceito-desculpas-rsss/



Procuradoria-Geral da República

Rodrigo Janot também sabia do evento, que já tinha sido anunciado. Na Procuradoria-Geral da República, o clima no staff de Janot era de desalento. A avaliação quase unânime é que Dallagnol se perdeu, encantado com a própria retórica. O que se avalia é que o MPF terá de se dedicar ao esforço defensivo de demonstrar que nada tem contra Lula.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/dallagnol-errou-ou-acertou-o-pt-vibra-pgr-fica-apreensiva-isso-responde/

Mais Reinaldo Azevedo

""Afinal, Dallagnol e seus pares se dedicaram a demonstrar que Lula era o chefe da organização criminosa. Só que essa acusação, esse tipo penal, não apareceu. É um erro primário, fruto do açodamento e do estrelismo.""

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/defesa-de-lula-claro-sente-que-esta-diante-de-uma-chance-de-ouro/

Informação para o Max Sensi: O Reinaldo Azevedo talvez seja o maior inimigo do Lula e do PT que temos na mídia.

Temos um problema sério aqui.

Mas, em se tratando de PT não é novidade o artifício.

A principal frase exposta por Lula em sua defesa e que virou uma espécie de mantra para seus seguidores: "Não temos prova, temos convicção", e que foi atribuída como de autoria do procurador Deltran Dallagnol, na verdade nunca foi dita.

A frase é uma junção ou combinação de duas falas em dois momentos distintos, expressos por duas pessoas diferentes.

Márcio

OAB CRITICA 'ESPETÁCULO' EM APRESENTAÇÃO DO MPF SOBRE LULA

“O processo é formal e guarda ritos. Não pode ser objeto de um espetáculo. Isso me preocupa. É preciso aprimorar esse procedimento”, disse o advogado em entrevista à Rádio Estadão.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,presidente-da-oab-critica-espetaculo-em-apresentacao-do-mpf-sobre-lula,10000076237

Edison escreveu:Até Moro achou um “desastre” o “stand up” de Dallagnol. Como Lula, aceito desculpas, rsss

Reinaldo Azevedo - Revista Veja.

Saiu na Veja é mentira.

Ops! Essa frase não era minha...

Edison escreveu:OAB CRITICA 'ESPETÁCULO' EM APRESENTAÇÃO DO MPF SOBRE LULA

“O processo é formal e guarda ritos. Não pode ser objeto de um espetáculo. Isso me preocupa. É preciso aprimorar esse procedimento”, disse o advogado em entrevista à Rádio Estadão.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,presidente-da-oab-critica-espetaculo-em-apresentacao-do-mpf-sobre-lula,10000076237

Espetaculo foi o standup do Lula, onde ele detonou funcionários públicos ao dizer que politico LADRÃO é mais honesto do que qualquer funcionário público.

O MPF apenas deu uma coletiva.

Márcio escreveu:Temos um problema sério aqui.

Mas, em se tratando de PT não é novidade o artifício.  

A principal frase exposta por Lula em sua defesa e que virou uma espécie de mantra para seus seguidores: "Não temos prova, temos convicção", e que foi atribuída como de autoria do procurador Deltran Dallagnol, na verdade nunca foi dita.

A frase é uma junção ou combinação de duas falas em dois momentos distintos, expressos por duas pessoas diferentes.

Márcio

Como está muito em voga hoje em dia; "É o conjunto da obra".

Um diz: "não temos provas cabais"

O outro diz: "temos convicção".

Conclusão do Power Point: "Não temos provas, mas temos convicção".

Resumo: O ex-presidente não costuma perder bolas levantadas com “açúcar e afeto”. É craque em cortá-las. Dizem os comentários.

Edison

"É o conjunto da obra"

Não, é mau caratismo mesmo. E a conclusão estaria certa se não estivesse fora do contexto, né. É assim que a militância petista defende o criminoso Lula? Eu rio disso. Bem, então como eu disse, você e a militância está no grupo de continuar cego e acreditar que é tudo uma grande teoria conspiratória golpista. Parabéns. Cabe exatamente a cada um decidir se vai se posicionar a favor de políticos sujos, ou da Justiça. Assim sabemos, portando, seu posicionamento.

Edison escreveu:

Márcio escreveu:Temos um problema sério aqui.

Mas, em se tratando de PT não é novidade o artifício.  

A principal frase exposta por Lula em sua defesa e que virou uma espécie de mantra para seus seguidores: "Não temos prova, temos convicção", e que foi atribuída como de autoria do procurador Deltran Dallagnol, na verdade nunca foi dita.

A frase é uma junção ou combinação de duas falas em dois momentos distintos, expressos por duas pessoas diferentes.

Márcio

Como está muito em voga hoje em dia; "É o conjunto da obra".

Um diz: "não temos provas cabais"

O outro diz: "temos convicção".

Conclusão do Power Point: "Não temos provas, mas temos convicção".

Resumo: O ex-presidente não costuma perder bolas levantadas com “açúcar e afeto”. É craque em cortá-las. Dizem os comentários.

Que tal parar de só frequentar blogs idiotas, como o conversa afiada, e sites estupidos bancados pelo PT, como o Brasil 247, e ler direto o conteudo da denuncia?

http://www.valor.com.br/sites/default/files/infograficos/pdf/lulatriplex.pdf

Tá tudo ai. É só ler. Assim você não irá mais pagar mico espalhando mentiras na internet, como afirmar que não ha provas, ou que o procurador disse essa besteira que vc escreveu acima.

Tá tudo no link que postei.

Eu sei que vc repete inconscientemente essas coisas. Não o culpo. Milhões estão fazendo isso pelo facebook. O PT sabe disso e tem toda uma maquina que produz esse tipo de conteudo destinado as pessoas como você.

Se entrar no link que postei, irá perceber o equivoco. Assim eu espero de qualquer um com o minimo de discernimento.

Como está muito em voga hoje em dia; "É o conjunto da obra".
Um diz: "não temos provas cabais"
O outro diz: "temos convicção".
Conclusão do Power Point: "Não temos provas, mas temos convicção".
Resumo: O ex-presidente não costuma perder bolas levantadas com “açúcar e afeto”. É craque em cortá-las. Dizem os comentários.

Edson,

Uma exegese mínima dos diálogos, considerando os contextos em que foram ditas as frases, qualquer um identifica com facilidade a verdade.

Frases isoladas são pretexto para qualquer interpretação.

Mesmo o camara que disse "não temos provas cabais", explica na própria frase porque para crimes deste tipo, onde é evidente a ocultação da responsabilidade, os critérios usados para enquadrar o criminoso. É só ler direitinho.

Márcio

Putz,

Olha só a pequenez de pensamento do cidadão ao fazer as seguintes afirmações:

"o emprego mais honesto é o do político, que por mais ladrão que seja, de 4 em 4 anos tem que ir pra rua atras de votos, se mata, faz de tudo.... Ao contrário do concursado que estuda e tem o emprego pro resto da vida".

Na mente do cara:

1. É normal político ser ladrão e isto não implica em desonestidade;
2. Não há mérito em quem estuda e se esforça para conseguir posições de destaque na vida.

Como é que vocês querem defender alguém assim.

Márcio

“Eu, de vez em quando, falo que as pessoas achincalham muito a política. Mas a profissão mais honesta é a do político. Sabe por quê? Porque todo ano, por mais ladrão que ele seja, ele tem que ir para a rua encarar o povo, e pedir voto. O concursado não. Se forma na universidade, faz um concurso e está com emprego garantido o resto da vida. O político não. Ele é chamado de ladrão, é chamado de filho da mãe, é chamado de filho do pai, é chamado de tudo, mas ele tá lá, encarando, pedindo outra vez o seu emprego”.


                                                                                                Lula

Não tinha ninguém para dar um chute na canela do Lula na hora que ele disse essa asneira?

Adauto,

O problema é que quem estava ao lado dele neste momento também pensa como ele.

O militante não pensa, não reflete no que foi dito.

Márcio

Evidente que a fala infeliz do ex-presidente teve repercussão, destaco o seguinte artigo, conforme fonte abaixo:

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2016-09-17/lula-carta-concursado.html


"Já que falou de mim, concursado, sinto-me no direito de responder:

Senhor Ex-presidente, por mais ladrão que seja, sou concursado, com muito orgulho!

Para chegar lá, estudei, me dediquei, fiz uma prova tensa no concurso com o maior índice de candidatos/vaga daquele ano.

Após isso, passei 3 anos por um estágio probatório, para então, definitivamente, me efetivar no cargo. Na minha prova não adiantava eu mentir, nem tentar desqualificar meu concorrente. Tentar iludir o aplicador da prova com promessas de políticas sociais de nada adiantariam. Apontar para o colega do meu lado fazendo prova e alegar que ele mentia nas respostas e que ele iria acabar com o bolsa família, caso fosse aprovado, de nada serviria.

Não usei verba desviada de nenhuma empresa estatal para financiar a taxa de inscrição do concurso que fiz. O salário que recebo não me permite comprar sítios ou triplex. Não disponho de imunidade parlamentar, não disponho de auxílio moradia, nem paletó. Não sou financiado por empresas privadas e bancos.

Ser político é muito fácil. Dispensa estudo (vide o senhor). Dispensa atestado de bons antecedentes (vide o senhor). Dispensa conduta ilibada no exercício da função (vide o senhor). Para eleger-se, bastam mentiras bem contadas, projetos que iludam o povo, uma barba bem feita e um marqueteiro de primeira (vide o senhor).

Acusações, falsas ou não, contra o candidato opositor também são válidas. Aí, de 4 em 4 anos, vai pra rua pedir voto, equipado de obras superfaturadas, desvios de verbas e patrocínio de empresários e banqueiros, que doam dinheiro sem nenhum interesse.

Pão e circo funcionam desde a Grécia antiga, não é agora que vai falhar!

E finalizo lançando um desafio para o senhor. Nada complexo, nada difícil, eu consegui, o senhor mesmo julga ser fácil:

PASSE NUM CONCURSO!"

Bah, o cara ainda colocou Jesus na parada.

Se comparando com ele.

Putz, é o fim da picada.

Márcio