A RELIGIÃO VERDADEIRA

A RELIGIÃO VERDADEIRA...
AQUI, PRETENDO DESCREVER, INTERPRETAR E TRADUZIR, O QUE É RELIGIÃO:

VOCÊ NÃO PODE AJUDAR/AUXILIAR A NENHUM DEUS... MAS AO SEU PRÓXIMO SIM!

VOCÊ NÃO PODE CONSTRUIR NEM DESTRUIR A VIDA DE NENHUM DEUS, MAS A DO SEU PRÓXIMO SIM!

VOCÊ NÃO PODE ABENÇOAR NEM AMALDIÇOAR A VIDA DE DEUS NENHUM... MAS A DO SEU PRÓXIMO SIM!

VOCÊ NÃO PODE ESTENDER A DUAS MÃOS PARA LEVANTAR A NENHUM DEUS... MAS AO SEU PRÓXIMO SIM!

VOCÊ NÃO PODE ODIAR NEM AMAR A NENHUM DEUS (POIS É IMPOSSÍVEL SE AMAR ALGO QUE NÃO SE VÊ, NÃO SE OUVE NÃO SE CONHECE NÃO SE SABE A COR DOS SEUS OLHOS, NEM JAMAIS SE OUVIU A SUA VOZ)... MAS O SEU PRÓXIMO SIM!

PORQUANTO... RELIGIÃO É AQUILO QUE VOCÊ FAZ, PRATICA, DISPENSA, DESEJA E PRATICA E DOA AO SEU SEMELHANTE QUE ESTÁ PRÓXIMO...

RELIGIÃO É TUDO AQUILO QUE VOCÊ LANÇA, POIS É EXATAMENTE ISSO QUE RETORNARÁ PARA VOCÊ...
VOCÊ É E SERÁ TUDO AQUILO QUE VOCÊ PRATICA; A VIDA SEMPRE NOS DEVOLVE!

PORQUANTO: AJUDE E AME A SEU SEMELHANTE QUE ESTÁ PRÓXIMO DE VOCÊ... PORQUE É IMPOSSÍVEL AMAR A QUALQUER COISA QUE NÃO CONHECEMOS, NÃO OUVIMOS NEM VEMOS...

MUITOS DIZEM AMAR A UM DEUS; MAS ISSO É IMPOSSÍVEL, NINGUÉM PODERÁ AMAR QUALQUER COISA DESCONHECIDA...
-AQUELES QUE DIZEM AMAR A UM DEUS, ENGANAM-SE, NÃO AMAM, APENAS O TEMEM E TEM INTERESSE EM SEREM ABENÇOADOS E RECOMPENSADOS...

Viana escreveu:VOCÊ NÃO PODE ODIAR NEM AMAR A NENHUM DEUS (POIS É IMPOSSÍVEL SE AMAR ALGO QUE NÃO SE VÊ, NÃO SE OUVE NÃO SE CONHECE NÃO SE SABE A COR DOS SEUS OLHOS, NEM JAMAIS SE OUVIU A SUA VOZ)... MAS O SEU PRÓXIMO SIM!

Deus não precisa ser visto pra ser amado, a sua auto existência, poder e deidade se veem claramente pela criação. A beleza da vida, da natureza, de termos o necessário no meio ambiente pra vivermos, da interação com o que nos rodeia, apontam para Deus.

Não se ouve ? Se você não teve experiência em ouvir a sua voz, já é um particular seu. Mas Deus já me guiou várias vezes em minha vida, falando dentro de mim. Há vários modos de Deus falar.

Não se conhece ? Ninguém irá conhecer aquilo que reputa não existente. Conhecer a Deus significa depositar fé nele, acreditar que ele existe e que se manifestará aos que o buscam.

Cor dos olhos ? Você está dando uma visão muito antropomórfica de Deus.

Nem jamais se ouviu a sua voz ? Bem, se você nunca ouviu Deus falando no seu íntimo é questão pessoal. Como eu disse, como Deus se revelará a quem não deposita fé nele ?

Confundir a existência de Deus com oq ocorre ao seu redor é perigoso. Acontecem coisas TERRIVEIS por todos os lados.

Recomendo que assisstam no NETFLIX a série COSMOS. É fantástico.

Maicon
a mensagem de numero dois

Eu assino embaixo

Abraços Ernesto.

Caso alguém ainda tenha duvidas, quanto as diferenças destes dois "deuses", referidos em uma mesma bíblia?...
É só fazer a comparação entre estes dois acontecimentos (apenas estes dois, pois existem milhares):
O "deus" do antigo testamento, era implacável, não esboçava nenhum tipo de amor nem misericórdia para com ninguém, por exemplo! - ele mandou Moisés ordenar que um pobre homem fosse morto apedrejado, apenas por estar recolhendo gravetos num dia de sábado...
Enquanto que no novo testamento; *O FILHO DO PAI ALTÍSSIMO; perdoou uma mulher pega em flagrante adultério...
O "deus" do antigo testamento, mandava os seus exércitos entrarem nas aldeias a executar, passar ao fio das espadas; velhos, mulheres grávidas e crianças, porém poupar as jovens virgens donzelas, para servirem de divertimentos sexuais aos seus soldados...
Enquanto que quando os soldados vieram prender *O FILHO DO PAI ALTÍSSIMO; Pedro tentando defende-lo; podemos ver *O FILHO DO PAI ALTÍSSIMO ordenar ao Apóstolo Pedro "Pedro, guarda a tua espada na bainha, pois quem vive pela espada, pela espada perecerá"...
-E agora, hein?... tá dando pra perceber a grande diferença (???)

(estou referindo O *FILHO DO PAI ALTÍSSIMO, pelo fato de eu não mais aceitar este nome JESUS, inventado pelos ROMANOS, pois seu verdadeiro nome JUDEU, era YAHUSHUA)...

Leonardo Boff debateu com o Dalai Lama e uma das perguntas que Boff fez a ele era sobre qual religião ele considerava ser a verdadeira. Esperava como resposta o Budismo Tibetano ou as religiões orientais, mais antigas e consolidadas que o Cristianismo. Porém a resposta do Dalai Lama foi:
_ Aquela que fizer de você uma pessoa melhor.

Bem, Maicon, se pensa numa religião que só diga a verdade, essa não existe mesmo, pois além só haver verdades que caibam em nossas mirradas cabeças, elas mudam com o tempo.

Até as verdades científicas. Já disse o Nobel Max Planck: "A Ciência caminha de funeral em funeral". Pois é: novas descobertas científicas enterram as antigas verdades. E mesmo na Ciência existe fanatismo. As novas descobertas e teorias triunfam não porque convenceram os cientistas, mas é porque os velhos de casa morrem ou se aposentam e essas novas descobertas e teorias tornam-se familiares aos novos que estão chegando.

A religião mais cara de pau em termos de ser dona da verdade é o Jeovismo. Não me refiro aos pobres humildes testemunhas de jeová que vêm à nossa porta, pois estes têm a obrigação de ficar mudos e calados. Só o Corpo Governante, que para efeitos práticos é o verdadeiro Jeová-Deus, pode escrever e divulgar coisas de suas doutrinas. E apesar deste policiamento, suas verdades são bastante mutáveis ao longo do tempo. A título de exemplo: até meados dos anos 1970 ensinavam que os dias de Gênese para a criação do Mundo eram de 7000 anos cada um. Isso por causa de outra verdade que apontava para a vinda do Armagedon em 1975. Como esse Armagedon não veio, então passaram a dizer que esses dias eram de milhares de anos, mas sem especificar quantos.

Apesar de hostilizarem a Ciência, pois esta contradiz a fé deles (e de outras religiões baseadas na Bíblia também) ao menos tentam adaptar-se. Diziam que a ordem dos eventos de criação expressa na Bíblia foi confirmada pela Ciência. Como esta NÃO confirma a dita ordem, então flexibilizaram os eventos de criação ao longo dos dias. Então as plantas foram criadas no terceiro dia, mas como a Estratigrafia demonstra que não foi assim, então dizem agora que o Jeová-Deus continuou criando plantas ao longo do quarto, quinto e sexto dia...

Pode-se confiar numa religião que se diz a única verdadeira, mas cujas verdades mudam com o tempo? Eu não confiaria. Prefiro confiar no Espiritismo, que NÃO se diz uma religião (que não é) verdadeira.

Caro Tzaruch

Como eu disse antes, citando o Dalai Lama, quando Leonardo Boff perguntou-lhe qual religião era a verdadeira, a resposta foi:
_ Aquela que fizer de você uma pessoa melhor.

Tenho um primo que debochava de parentes por serem tjs e acreditarem nas picuinhas que aprendiam no meio deles. Mas estes esses parentes tjs são todos boa gente. Já o primo a quem me referi fica pedindo esmolas em cruzamentos para poder comprar o seu crack... Só não mora na rua porque meu tio comprou uma casa para ele antes de morrer. Para mim seria ótimo se meu primo fosse um tj. E mais ótimo ainda seria para ele.

Tzaruch, TODAS as religiões são obras dos HOMENS. Seus apelos a deus e profetas e escritos sagrados não as tornam boas e verdadeiras de per si. Há muitos erros nos ensinos dos tjs, alguns foram "corrigidos" com o tempo. O seu argumento sobre outros pontos nada ajuda, pois para uma religião que se proclama a única verdadeira, não poderia haver erros nos seus ensinamentos e nem mudanças neles. Então é isso que desmonta a argumentação dos pobres tjs. Não me preocupam, contudo, essas lambanças. O que mais me incomoda nesse grupo é o desprezo que nutrem pelas relações familiares. Se na cabeça de algum tj cair a ficha e ele resolver deixar de ser tj, seus familiares e parentes são orientados a não mais conversar com essa pessoa, excluí-la de todo relacionamento familiar, etc e tal. Ou seja, o ex-tj vira um pária para a própria família. E também os membros da seita não podem mais ter qualquer relacionamento com o fulano. Para mim isso é um desrespeito à liberdade religiosa e uma pregação explícita de fanatismo matando o amor.

Sobre o Espírito de Verdade. Ele veio logo depois que Jesus partiu. Nas igrejas primitivas, era comum a presença de pessoas (médiuns) que recebiam o "Espírito Santo". Há uns versos em Romanos que quando os li até voltei à capa para ver se eu estava mesmo lendo a Bíblia, pois pareceram-me um estatuto de centro espírita. Falava de ordem na igreja e fazia deste jeito: A primazia era do Apóstolo; depois vinha os que recebiam o Espírito Santo; depois vinham os instrutores e finalmente os que falavam em línguas. Depois que todos os apóstolos morreram, os instrutores tomaram o comando para nunca mais abrir mão deles. E daí tinham de dar um chega pra lá nos que recebiam o Espírito Santo. Estes, quando apareciam numa assembleia, eram cercados de honrarias, que aceitavam de boa, sem perceber que causavam enorme irritação nos instrutores, que agora eram os donos do ensino e seguravam a bucha durante as perseguições. Quando estes foram repreendidos pelos médiuns quanto à sua ganância de poder, a resposta veio direta e reta:
_ Não é o Espírito Santo quem fala, mas o Diabo!
Assim esses médiuns foram aos poucos sendo excluídos do meio da igreja e esta virou Igreja Católica. Até pouco depois do ano 1000, médiuns era até bem vindos, desde que se restringissem a assuntos mundanos e não censurassem a conduta dos clérigos. Tivesse nascido 300 anos antes, Joana D'Arc poderia ganhar a vida tranquilamente como pitonisa de igreja. Mas isso acabou também, todos foram acusados de bruxaria e feitiçaria e aí a Santa Madre Igreja colocou um cadeado de vez na boca do Espírito Santo.

E Kardec, a partir do que já estava acontecendo em sua época, destravou esse cadeado. Agora os médiuns poderiam dar vazão às mensagens espirituais. A partir delas, Kardec codificou a Doutrina Espírita. Esta traz um horizonte mais amplo, indo além daquele que há nas igrejas cristãs. A título de exemplo, através deste meio, parentes de falecidos obtêm provas de que seu ente querido ainda está vivo e consciente no mundo espiritual. Enfim traz provas da nossa continuidade após a morte do corpo. Já as igrejas cristãs, que deveriam elas nos trazer essas provas, neste ponto são da mais lamentável indigência.

E já lhe disse que a verdade para nós é RELATIVA. Só temos conhecimento a parte dela. Existe muita palhaçada e tolice no meio espírita infelizmente, mas antes assim. Pois temos liberdade de falar e criticar e também de bancarmos os tontos. Há erros em publicações ditas "espíritas"? Sem dúvida. Há coisas questionáveis nos livros de Kardec, até mesmo no Livro dos Espíritos? Igualmente. Mas em termos do que é a base da Doutrina Espírita, nada mudou. Os erros atingem mais a perfumaria. A única distorção grave é o Rustenismo, encampado pela FEB, que não passa de uma mistura de dogmas católicos com ensinos espíritas, deturpando-se tudo.

É isso.