IMPEACHMENT da Presidente DILMA Vana Rousseff - Relatório da Comissão e demais fases do julgamento

SURUBA segundo Romero Jucá:

Brasília - O líder do governo no Congresso, senador Romero Jucá (PMDB-RR), pediu desculpas nesta terça-feira, 21, por ter usado o termo "suruba selecionada" ao se referir a proposta de restringir o foro privilegiado para processos judiciais envolvendo agentes públicos.

"Se acabar o foro, é para todo mundo. Suruba é suruba. Aí é todo mundo na suruba, não uma suruba selecionada", disse ontem o peemedebista em entrevista ao Estado.

(http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,juca-pede-desculpas-por-citar-suruba-e-diz-que-se-referia-a-musica-dos-mamonas,70001674097)

Eu acho que se não prenderem ou matarem o "jararaca paz e amor de todas as cores" a jararaca vai pegar.

Para delírio dos petistas e infelicidade do Brasil.

E segundo o Reinaldo Azevedo, o culpado disso é a direita xucra.

Prova de que seres peçonhentos devem ser tratados com muito cuidado.

Relato de Yunes esclarece a história do golpe





POR JEFERSON MIOLA

No relato ao MP, José Yunes fez revelações esclarecedoras sobre os preparativos do golpe. Sabe-se agora que no processo eleitoral de 2014, Michel Temer e Eduardo Cunha financiaram com propinas as campanhas de 140 deputados oposicionistas que, em contrapartida, assegurariam a eleição de Cunha à presidência da Câmara Federal em fevereiro de 2015.

O depoimento do Yunes é também importante porque elucida o papel do Eliseu Padilha e do doleiro Lúcio Funaro no esquema de Temer e Cunha. Yunes ainda ajuda a entender porque o juiz Sérgio Moro, já em novembro de 2016, atuou como advogado do Temer e anulou as perguntas sobre o próprio Yunes que Cunha direcionou ao presidente usurpador.

Mas as revelações de Yunes ganham maior relevância porque jogam luz nos eventos precedentes da trama golpista, e que eram até então desconhecidos.

Mesmo sendo vice-presidente e candidato à reeleição com Dilma, na eleição de 2014 Temer fez jogo duplo e tomou parte da estratégia conspirativa premeditada com Eduardo Cunha – que foi quem liderou, com Sérgio Cabral e Geddel Vieira Lima, a dissidência peemedebista que aderiu à campanha de Aécio Neves.

Como dissidente, Cunha foi tratado a pão-de-ló por Temer. O plano, como agora se sabe, era eleger uma numerosa bancada de deputados de oposição a Dilma que elegeria Cunha presidente da Câmara Federal, como de fato ocorreu.

Seria ocioso dissertar sobre o poder da presidência da Câmara no acolhimento, no trâmite e, finalmente, na aprovação do impeachment sem fundamento jurídico naquela “assembléia geral de bandidos comandada por um bandido chamado Eduardo Cunha”, como a imprensa internacional chamou a sessão da Câmara de 17 de abril de 2016.
(https://www.youtube.com/watch?v=2AlNmZ9FCeY)

O que era suspeita ficou confirmado no relato do Yunes: Temer fez jogo duplo desde o período eleitoral de 2014 até março de 2016, quando anunciou o rompimento formal do PMDB com o governo, passando então a se engajar abertamente – e não mais clandestinamente – no golpe para a deposição da Presidente.

Este período foi marcado por traições e lances folclóricos do Temer, como a falsa neutralidade na eleição para a presidência da Câmara, quando na realidade estava empenhado em eleger Cunha; a sabotagem aos interesses do governo quando Dilma confiou-lhe a tarefa de articulação política; a carta patética com queixas e lamúrias à Dilma, prenunciando a saída do governo; e o agravamento da crise política com o inusitado apelo para se credenciar ao lugar da Presidente – “o país precisa de alguém capaz de reunificar a todos”.

É sintomático que, apesar das agressões covardes e canalhices contra a Presidente Dilma, Temer não tenha emitido uma única nota de solidariedade para com sua parceira de governo e chefe constitucional.

Como o Brasil está sob a vigência de um regime de exceção, a denúncia do Yunes não terá os efeitos criminais e políticos que corresponderiam a uma situação de tamanha gravidade, vivesse o país um contexto de normalidade institucional.

Se o Brasil estivesse na plenitude do Estado de Direito, o impeachment fraudulento seria anulado e a Presidente Dilma reconduzida ao cargo para o qual foi eleita com 54.501.118 votos. Temer e Padilha seriam julgados por associação criminosa com Eduardo Cunha e por conspiração para derrubar uma Presidente legitimamente eleita.

Moro, por seu turno, seria demitido do cargo de juiz federal e responderia criminalmente – no mínimo, por prevaricação [sem esquecer a prática corrupta de receber salário acima do teto constitucional].

No contexto do golpe de Estado e do regime de exceção, contudo, a conseqüência máxima da denúncia de Yunes será, se tanto, o afastamento do Padilha, e isso porque sua manutenção no ministério seria de uma indecência insustentável até mesmo para uma oligarquia e uma mídia golpista que perderam todo e qualquer pudor.

Apesar de não gerar as conseqüências devidas, a revelação de Yunes já adquiriu importante valor para a historiografia do golpe; é uma espécie de “wiki leaks” do golpe.

Hoje se sabe que, sem os preparativos armados por Temer e Cunha, a estratégia golpista que foi posta em marcha pelo PSDB, judiciário, MP, PF e pela mídia hegemônica – com a Rede Globo à frente – ficaria seriamente dificultada.


http://www.brasil247.com

Mas ainda não está claro que foi um GOPI!!!???

Quem sai humilhado na propinocracia






Vamos fazer um resumo do mais relevante ao mais pitoresco sobre a relação do PT com a empreiteira Odebrecht.

Marcelo Odebrecht disse ao Tribunal Superior Eleitoral que repassou R$ 150 milhões à campanha de Dilma Rousseff, 80% dos quais de modo clandestino, com origem no caixa dois; e que R$ 50 milhões eram parte de uma propina paga para comprar uma medida provisória de 2009 que beneficiou a Braskem, empresa petroquímica controlada pela Odebrecht e pela Petrobras.

Em reunião em 2014, o tesoureiro da campanha de Dilma, Edinho Silva (PT), comunicou a Marcelo Odebrecht e ao então diretor de Relações Institucionais da empreiteira, Alexandrino Alencar, que precisava de R$ 35 milhões para garantir a adesão de cinco partidos à chapa da petista.

O objetivo era conquistar preciosos dois minutos e 59 segundos na propaganda eleitoral na TV, decorrentes da aliança com Pros, PCdoB, PRB, PDT e PP.

A informação sobre o acerto, levado a cabo, consta do acordo de delação premiada de Marcelo e Alexandrino, homologado na semana passada pela presidente do Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia.

O ex-ministro da Fazenda Guido Mantega intermediou pelo menos o pagamento ao PDT, de acordo com depoimentos de três ex-dirigentes da Odebrecht ao TSE.

Dilma foi quem definiu Mantega como o sucessor do ex-chefe da Casa Civil Antonio Palocci na interlocução do governo do PT com Marcelo Odebrecht em questões de arrecadação financeira para campanhas presidenciais, segundo depoimento do próprio Marcelo (o que Dilma negou, claro, porque nunca sabe de nada). Ele também contou ao ministro Herman Benjamin que se reuniu mais de cem vezes com Dilma e Mantega, e que ela sabia de todo o esquema de financiamento ilícito de campanha.

Marcelo Odebrecht então “foi acionado” por Mantega para doar os recursos ao PDT – partido ao qual Dilma foi filiada antes de ingressar no PT –, conforme afirmou ao TSE o ex-presidente da Odebrecht Ambiental Fernando Reis.

Reis explicou que tinha uma relação com o então tesoureiro do PDT Marcelo Panella e, por isso, fez o acerto.

Ele disse também que o orçamento disponível para a negociação era de R$ 7 milhões, mas que Panella aceitou a primeira oferta, de R$ 4 milhões, pagos em quatro parcelas entre agosto e setembro de 2014.

Ou seja: o PDT saiu baratinho.

Na propinocracia brasileira, só fica a dúvida sobre o que é mais humilhante:

– ser citado por recebimento de propina em troca de apoio político nos moldes do mensalão;

– ou descobrir que podia ter conseguido R$ 3 milhões a mais?

http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/quem-sai-humilhado-na-propinocracia/

O golpe e o sucesso do Brasil no exterior





Por Wellington Calasans, Colunista do Cafezinho, em Estocolmo


É preciso estar fora do Brasil para sentir os primeiros efeitos positivos do (des)governo Temer.

Com a quadrilha que assaltou o poder, testemunho diariamente o regozijo dos vizinhos noruegueses que não conseguem esconder a felicidade por terem recebido reservas do pré-sal por 1/3 do valor e financiamento do BNDES para “cuidar da Floresta Amazônica”.

Ao encontrar para um café um jornalista amigo, correspondente da imprensa francesa aqui na Suécia, ele fez questão de pagar a conta. “A TOTAL (empresa petrolífera francesa) agora explora o pré-sal”, argumentou ele como quem agradecia a mim a oportunidade.

No mesmo café encontro outro jornalista, este mexicano, que estava alegre porque o país dele agora não era o único a ser citado como “Território dos EUA”, pois o “Brazil” de Temer agora tem o seu lugar nesta condição de “ser governado por político sabujo”.

A França está mergulhada em problemas econômicos e tem uma dívida pública superior a 96% do PIB. O tecido social francês está praticamente fraturado e o desemprego frustra a aplicação prática do potencial das gerações mais jovens. Não seria com Le Pen, Fillon ou Macron (presidenciáveis franceses) o resgate da confiança na classe política francesa.

Por isso, Temer, Serra, Pedro Parente e toda a turma do “grande acordo nacional, com STF, com tudo”, do “Pai Jucá”, são um sucesso fora do Brasil. Eles destroem o país e entregam as nossas riquezas para países falidos ou, no caso da Noruega, com medo de perder o elevadíssimo padrão de vida.

Se você sair pelas ruas de diferentes cidades brasileiras perguntando “o que é crime lesa-pátria?”, poucos saberão responder. Isso explica a apatia de um povo diante do grave momento político vivido no próprio país.

É preciso que os formadores de opinião sejam mais engajados.

A Globo segue firme como uma máquina de alienação.

Use as redes sociais, o carro de som, megafone o próprio grito para apresentar uma nova visão.

O sucesso de Temer e da turma do golpe no exterior é o nosso atestado de apatia.

“Destruir o Brasil e entregar as nossas riquezas”, o lema da turma do golpe.


http://contrapontopig.blogspot.com.br/

Petrobras perde posição de única operadora do pré-sal. Os franceses agradecem




Por Fernando Brito

Publico, abaixo, texto do engenheiro Paulo César Lima. ex-funcionário da Petrobras sobre a entrega , pela petroleira brasileira da condição que tinha, até agora, de única operadora de campos petrolíferos da camada pré-sal. Com isso, além do petróleo, começa a entregar conhecimento estratégico sobre a maior jazida de petróleo hoje em desenvolvimento no mundo. E quem leva o primeiro bocado são os franceses da Total.

Os franceses já não são apenas sócios, agora tomam conta dos poços e, claro, de parte da expertise construída por brasileiros sobre a formação das bacias onde há trilhões de dólares em óleo e gás. Lapa, que passa a seu controle, é o sexto maior campo de pré-sal do Brasil, com pouco mais de 30 mil barris diários de produção. E isso porque está só iniciando a exploração, que começou a ser feita comercialmente apenas há dois meses e meio.


O início do adeus ao pré-sal

Paulo César Ribeiro Lima

Com a venda pela Petrobras de 35% de participação no campo de Lapa, em produção no horizonte geológico do Pré-Sal, para a francesa Total, a petrolífera francesa passa a ser a primeira operadora nessa província além da Petrobras.

A Petrobras, que era operadora e tinha participação de 45% no campo de Lapa (BM-S-9), passa a ter 10%. A BG (Shell) e a RepsolSinopec mantiveram suas participações de 30% e 25%, respectivamente. Para o bem ou para o mal, esse é um fato histórico.

A Petrobras vendeu, ainda, participação de 22,5% nos campos do Pré-Sal de Sururu, Berbigão e Oeste de Atapu, resultantes do esfacelemento ilegal de Iara (mesmo bloco do campo de Lula: BM-S-11) promovido no governo Dilma. Pelo menos nesses campos, a Petrobras continuará como operadora.

A Petrobras vendeu também 50% de participação na Termobahia, incluindo as termelétricas Rômulo de Almeida e Celso Furtado, que estão interligadas ao terminal de regaseificação, ao qual a Total terá acesso para suprir essas termelétricas.

Em compensação, a Petrobras terá, além de míseros US$ 2,225 bilhões, outros “extraordinários ativos”: opção de aquisição de 20% de participação no bloco 2 da área de Perdido Foldbelt, no setor mexicano do Golfo do México, assumindo apenas as obrigações futuras proporcionais à sua participação; carta de intenção para estudos exploratórios conjuntos nas áreas exploratórias da Margem Equatorial e na Bacia de Santos; e acordo de parceria tecnológica nas áreas de petrofísica digital, processamento geológico e sistemas de produção submarinos.

Parece que a Total mostra grande visão estratégica, enquanto a Petrobras mostra grande ausência dela. O mais triste é a falta de transparência nos negócios da Petrobras, agora com o nome bonito de Acordo Geral de Colaboração (Master Agreement).


www.tijolaço.com.br

Boa análise com humor do Paulo Henrique Amorim

DEVEGAR COM O ANDOR DAS ILUSÕES SOBRE A LISTA JANOT





Por Tereza Cruvinel


Tenho lido por aí que as delações da Odebrecht e a lista de Janot são um horror mas são portadoras de esperança. Horror porque revelam que toda a elite política, desde sempre, foi alugada por empresários. Que a corrupção é uma prática geral e antiga e não foi inventada pelo PT. Mas, dizem editoriais e colunas, o mar de lama traz a esperança de mudança na cultura e nas práticas políticas, elevando a qualidade da nossa democracia um tanto fake. Quando os políticos e as eleições eram comprados, temos um simulacro de democracia. Contra estas ilusões, é preciso atentar para as consequências da lista de Janot. Segundo os melhores conhecedores do STF, nenhum dos nomes listados, se denunciado, será julgado antes de quatro anos.

Não é a condenação ou a prisão dos envolvidos que produzirás mudanças no sistema político, claro. O que move uma sociedade é a consciência de seu povo, e o nosso está sentindo a ficha cair. O golpe, agora está bem claro, foi mesmo uma tentativa de salvar toda esta gente que agora pode ser investigada. E todos são iguais perante a corrupção e o caixa dois. Mas quem promove as mudanças formais no sistema são seus agentes políticos. A turma da lista. E a turma, por ora, continuará em seus postos, dando as cartas, sabedora de que no STF os processos vão andar com a lentidão dos cágados. Vão aprovar uma reforma política de emergência e vão fixar regras para a eleição do ano que vem. Vão anistiar-se do caixa dois. E, se o povo não impedir, vão se eleger e se reeleger no ano que vem.

Quando o Supremo julgar a lista de Janot, já terá havido o rodízio de sempre nas elites. Os que agora caíram nos maus lençóis da Lava Jato vão colocar filhos e aliados em seus lugares, seja no Congresso, seja nos governos estaduais. E a vida seguirá. Teremos a ilusão de que tudo mudou. Mudou para que tudo possa continuar sendo o que sempre foi.

Para não parecer ceticismo diante da lista de Janot, recordemos os passos que agora serão dados.

1. O ministro Fachin autorizará os pedidos de investigação solicitados. Todos, alguns ou quase todos.
2. Os que forem investigados, depois de seis a oito meses poderão ser indiciados.
3. Mais um semestre se passará para que sejam denunciados.
4. O STF não tem prazo para acolher ou rejeitar a denúncia. Costuma levar até dois anos.
5. Os que forem denunciados vão se tornar réus, e só nesta condição ficarão proibidos de disputar eleições e de ocupar alguns postos. O STF pode levar pelo menos mais um ano para isso.
6. Finalmente, virá o julgamento. Terão se passado pelo menos quatro anos. Alguns poderão ser condenados. Será uma para o individuo, o agente político mas seu lugar no sistema já terá sido ocupado por outro da mesma classe, com os mesmos interesses.

Pode não ser este o desfecho mas este depende de outro agente, o povo. As manifestações de ontem sugerem que a indignação letárgica começou a ser trocada pelas mobilização.


http://www.brasil247.com

DILMA CHUTA O PAU DA BARRACA E DIZ QUE O BRASIL É GOVERNADO POR LADRÕES





Em sua entrevista mais contundente, a presidente eleita Dilma Rousseff, deposta pelo golpe parlamentar de 2016, diz que o Brasil passou a ser governado por ladrões, desde que Michel Temer subiu ao poder; sobre Eduardo Cunha, ela afirma que não fez acordo com ele porque seria impossível negociar com um "gângster inteligente"; ao falar sobre as perguntas de Cunha a Michel Temer, Dilma é enfática: "lá está Eduardo Cunha dizendo que quem roubava na Caixa Econômica Federal, no FGTS, é o Temer"; Dilma também explica por que demitiu Moreira Franco: "O gato angorá tem uma bronca danada de mim porque não o deixei roubar"; Dilma também falou sobre outros notórios aliados de Temer, como Eliseu Padilha e Geddel Vieira Lima, e disse que essa turma está lá para assaltar o Estado.


Eleita com 54 milhões de votos e derrubada por um golpe parlamentar, liderado por políticos que em breve serão investigados por esquemas de corrupção, caixa dois e propina, a presidente deposta Dilma Rousseff concedeu à jornalista Maria Cristina Fernandes sua mais contundente entrevista, desde que foi afastada do poder.

Sem meias palavras, Dilma deixou claro que o Brasil hoje é governador por ladrões. Não apenas Michel Temer, mas vários de seus aliados foram apontados como corruptos por Dilma.

"O gato angorá tem uma bronca danada de mim porque não o deixei roubar. Chamei o Temer e disse: 'ele não fica'", diz Dilma, explicando por que demitiu Moreira Franco da Secretaria de Aviação Civil.

Coincidência ou não, Moreira Franco, que recentemente ganhou o foro privilegiado, aparece nas delações da Odebrecht, sendo acusado de cobrar propinas nas concessões de aeroportos.

Sobre Temer, Dilma deixa claro que é o próprio Eduardo Cunha, preso há mais de quatro meses em Curitiba, quem o chama de ladrão, nas perguntas que tentou encaminhar a ele, mas que foram vetadas pelo juiz Sergio Moro. "Lá está Eduardo Cunha dizendo que quem roubava na Caixa Econômica Federal, no FGTS, é o Temer. Leia minha filha. Alguém não sabe que o Cunha está dizendo que não foi o Yunes, mas o Temer?", questiona Dilma, mencionando ainda o ex-assessor especial José Yunes, que disse ter sido "mula" de Eliseu Padilha.

Dilma explica ainda por que não se aliou a Eduardo Cunha, para tentar evitar o golpe. "Você está falando de um gângster inteligente. Devia ajoelhar e aceitar as condições?", questiona. "Você vai me desculpar, mas eu não vou assaltar o País. Eduardo Cunha e eles assaltam o País".

A presidente legítima, que tem circulado como popstar pelo exterior, disse ainda que um de seus erros foi permitir que Michel Temer assumisse a articulação política, ao lado de Eliseu Padilha.
Com isso, os dois perceberam as fragilidades da base aliada e prepararam o bote do golpe parlamentar de 2016. Padilha e outros aliados de Temer, como Geddel Vieira Lima, também são elencados por Dilma na categoria de "ladrões".

"Saber quem eles são, nós sabemos. Não tenho a menor dúvida de quem é Padilha e Geddel. Sabia direitinho. Inclusive uma parte do que sou e da minha intolerância é porque eu sabia demais quem eles eram".

Resumo da ópera: Dilma caiu porque não permitiu que a turma do PMDB, hoje no poder sem intermediários, roubasse o quanto queria.


http://www.brasil247.com

Dilma mostra notas e sepulta ideia de ‘separar’ Temer da chapa





Por Fernando Brito

Os advogados de Dilma Rousseff protocolaram ontem à noite no Tribunal Superior Eleitoral documentos que derrubam a versão de que Temer teria arrecadado à parte os recursos financeiros para a campanha da reeleição de Dilma e que o dinheiro da chapa não pagou suas atividades como candidato.

Foram juntados os recibos de pagamento de assessores de Temer, no valor de R$ 584 mil, de gastos com transpor aéreo – dele e de sua equipe – de R$ 2 milhões , com eventos dos quais só ele participou e gastos de publicidade determinados por ele, que incluíam candidatos do PMDB, inclusive de serviços prestados pelo marqueteiro João Santana.

Como se não bastasse, entregaram o documento que formaliza a prestação de contas da chapa, com o devido jamegão de Michel Temer, o que o ilustre professor de Direito sabe que atesta sua responsabilidade sobre as contas que se apresentem.

Portanto, se o TSE quiser cassar Dilma, não tem outro jeito, tem de levar Michel Temer junto.

É bom prestar atenção no que diz hoje Jorge Bastos Moreno, na sua coluna em o Globo – que o Conversa Afiada reproduz – sobre Gilmar Mendes estar “de olho em outra coisa”.

No futebol, o jogo rápido ficou conhecido pela expressão “toco y me voy”. No neodireito brasileiro, quem sabe, fica conhecida por “casso e me faço”.


http://www.tijolaco.com.br/

O PT parece escolher bem os seus aliados. Todos os ladrões da imagem acima foram do governo do PT ou o apoiavam.

Moro condena Cunha a 15 anos de prisão por corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas


(Reuters) - O ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha foi condenado a 15 anos e 4 meses de prisão, além de multas, pelo juiz Sérgio Moro, responsável pela operação Lava Jato.

Em sentença de mais de 100 páginas, Moro condenou Cunha por um crime de corrupção passiva, por três crimes de lavagem de dinheiro e por dois crimes de evasão de divisas.

Para o crime de corrupção, "pela solicitação e recebimento de vantagem indevida no contrato de aquisição pela Petrobras dos direitos de exploração do Bloco 4 em Benin", Cunha foi condenado a seis anos de reclusão.

Por lavagem de dinheiro a condenação foi de cinco anos e 10 meses de prisão e por evasão de divisas o ex-deputado foi sentenciado a três anos e seis meses de prisão.

Cunha foi preso em outubro do ano passado na Lava Jato, em fatos relacionados à aquisição de um campo exploratório de petróleo em Benin, na África, pela Petrobras, no ano de 2011. A propina paga a ele teria sido depositada em uma conta secreta na Suíça. Cunha teve o mandato parlamentar cassado depois de renunciar à presidência da Casa.

Como presidente da Câmara, Cunha aceitou o pedido de impeachment que acabou levando à cassação do mandato da então presidente Dilma Rousseff.

A defesa de Cunha já avisou que vai recorrer ao Tribunal Regional Federal.

(Por Alexandre Caverni; Edição de Raquel Stenzel)


http://br.reuters.com/article/topNews/idBRKBN1712GX-OBRTP

Agora o Moro é valente com o Cunha!

Perdeu a serventia...


O PiG e as suaves apresentadoras da GloboNews não contêm o entusiasmo com o Juiz Moro, aquele que, segundo o Streck, não consegue ficar 24 horas fora dos holofotes:

Moro pegou o cão danado, o gato morto!

Quando o Cunha defendia a MP dos Porcos, com o Eduardo Campos e o Pauzinho do Dantas para dar uma mãozinha ao Daniel Dantas (que não se cansa da apanhar do PHA).

Quando o Cunha pendurava jabuti nas Medidas Provisórias, de mano - segundo o Ciro Gomes - com o Presidente da Câmara, o MT.

Quando o Cunha defendia os interesses da Globo na discussão do Marco Regulatório da Internet.

Quando o Cunha recebeu para um café da manhã, em casa, o Ministro Gilmar Mendes e o Pauzinho do Dantas para montar a estratégia do impeachment.

E quando o Cunha, depois de tentar chantagear a Dilma, promoveu na Câmara o impeachment de uma Presidenta que não cometeu crime nenhum.

Até aí, o Cunha era um Herói da Casa Grande!

O Procurador Janot - esse que acusou o Ministro Gilmar de sofrer de disenteria... verbal - só se mexeu para denunciar o Cunha quando tinha perdido a serventia - a Dilma já tinha sido deposta!

São "os moralistas sem moral", como dizia a Dilma.

Agora, o cadáver do Cunha não vale uma cova rasa.

Pau nele!

Mas, de leve...

Porque quando o Cunha ameaça pegar o MT, o Moro não deixa !

Não vem ao caso!

PHA


https://www.conversaafiada.com.br/politica/agora-o-moro-e-valente-com-o-cunha

PHA é um senhor gaga e desonesto que divulga textos para o publico que se identifica com essas caracteristicas.

Não faz o menor sentido culpar o Moro por não prender o Cunha enquanto deputado.

Na verdade, o PHA sabe disso mas é desonesto o suficiente para ignorar esse fato.

E depois burro é quem lê a veja...