Bolsonaro eleito com 39% dos eleitores

Será que algum eleitor do Jair Bolsonaro pode explica-lo a diferença entre PARCERIA e SUBSERVIÊNCIA?

PARCERIA:
1 - reunião de indivíduos para alcançar um objetivo comum; companhia, colaboração, cooperação, contrato, sociedade.

SUBSERVIÊNCIA:
1- sujeição servil à vontade alheia, submissão voluntária a alguém ou a alguma coisa; servilismo.
"a s. diminui e avilta o homem"
2 - ato ou efeito de bajular; adulação, bajulação.

O presidente (sem noção) Jair Bolsonaro, em mais uma atitude "viralatence" para bajular o Trump, afirmou que "Grande maioria dos imigrantes não tem boas intenções nem quer fazer o bem aos americanos"", afirmou à Fox News.
(sem noção do que fala e na ânsia em lamber o Trump, atacou milhares de brasileiros que imigraram e continuam imigrando para os EUA todos os dias, pois a seu ver são brasileiros que "não tem boas intenções e nem querem fazer bem aos americanos").

Disse também que apoia a iniciativa do Trump em construir um muro para impedir que imigrantes entrem nos EUA.
(https://oglobo.globo.com/mundo/grande-maioria-dos-imigrantes-nao-tem-boas-intencoes-nem-quer-fazer-bem-aos-americanos-afirma-bolsonaro-fox-news-23533047)

Paralelamente, anunciou ao Trump que autorizou o Brasil a liberar geral a entrada de americanos no Brasil sem exigência de visto.
Publicada em edição extraordinária do Diário Oficial da União, essa decisão rompe com o princípio de reciprocidade adotado historicamente pela diplomacia brasileira ao não implicar qualquer contrapartida dos países contemplados, que continuarão a exigir vistos para turistas brasileiros.


Quer dizer; Os brasileiros que imigram para os EUA, a seu ver, a grande maioria não são bem intencionados e não querem fazer bem aos americanos. E, os americanos são todos bem intencionados e só querem o bem dos brasileiros.

Querem coisa mais vira-lata do que isso???

E o pior de tudo, caro Edison, é que o zamericanos virão em massa ao Brasil em busca da proteção da nossa CLT e de vários outros direitos sociais que eles não possuem por lá.

Viva Getúlio Vargas.

Edison escreveu:Viva Getúlio Vargas.

Viva o Ditador Fascista Getulio Vargas, que teve visão de copiar as ideias do Mussolini.

É isso mesmo?

Edison escreveu:Será que algum eleitor do Jair Bolsonaro pode explica-lo a diferença entre PARCERIA e SUBSERVIÊNCIA?

PARCERIA:
1 - reunião de indivíduos para alcançar um objetivo comum; companhia, colaboração, cooperação, contrato, sociedade.

SUBSERVIÊNCIA:
1- sujeição servil à vontade alheia, submissão voluntária a alguém ou a alguma coisa; servilismo.
"a s. diminui e avilta o homem"
2 - ato ou efeito de bajular; adulação, bajulação.

Parceria é entregar refinarias da petrobras para a Bolivia e Equador, construir um porto em cuba e um metrô na Venezuela sem receber nada de volta, comprar refinaria obsoletada e perdoar divida externa de ditaduras.

Subserviencia é permitir o uso da base de alcantara para que aquilo deixe de ser um elefante branco e banque um pouco do seu custo operacional.

Eis a logica do Edison. menos mal que ele manda alguem explicar. Conhece suas limitações.

Os agro-otários: vejam o documento da CIA sobre a soja brasileira
POR FERNANDO BRITO · 23/03/2019




Paula Sperb publica na Folha que, ao menos desde 1973, “a soja brasileira é encarada pelos Estados Unidos como uma ‘ameaça’ às exportações americanas há pelo menos 46 anos“, com base em documento da CIA recentemente desclassificado.(https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/03/cia-considerou-soja-brasileira-ameaca-ao-eua.shtml)


Fui atrás e o documento está disponível, na internet, para ser acessado por quem quiser. (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP85T00875R001700050036-6.pdf)

Diz, claramente, que o nosso país se tornaria o principal concorrente dos norte-americanos – e com vantagens imensas – no mercado mundial deste grão, exatamente como é hoje. E que o mercado chinês seria decisivo nesta disputa.
No entanto, a cultura dos plantadores de soja brasileiros sempre foi de demonizar os chineses, seus compradores, e de idolatrar os norte-americanos, seus concorrentes.

Vendem em mandarim e falam em inglês, claro que esticando os erres, orrraite?

Poderiam usar a língua para ler o documento da CIA, no original, e verão que a cultura da soja só se tornou um sucesso por conta do Estado brasileiro: investimento da Embrapa em cultivares adequados, subsídios, logística…

Os arapongas americanos estavam certos: o Brasil acaba de tomar a posição dos EUA de maior produtor de soja do mundo e é o maior exportador do grão. graças aos “malditos” chineses:

O Brasil já é o maior exportador de soja do mundo, graças ao apetite chinês. Na safra 2018/19, os chineses deverão importar 103 milhões de toneladas de soja e os brasileiros vão exportar 72 milhões.

Agora, porém, batem palmas para um energúmeno que vai até mesmo à própria CIA bajular um governo que está na iminência de fechar um acordo comercial com a China onde a principal prioridade norte-americana é garantir preferência de importação da soja norte-americana em detrimento da brasileira.

Realmente merecem o bobalhão que elegeram.


http://www.tijolaco.net/blog

2018 - Haddad acusa Bolsonaro de criar rede de fake news e diz que vai à Justiça

https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/18/haddad-organizacao-criminosa-bolsonaro-redes-sociais.htm

2019 - TSE multa campanha de Haddad por impulsionar notícias contra Bolsonaro na internet

https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/03/28/tse-multa-campanha-de-haddad-em-r-176-mil-por-impulsionar-noticias-contra-bolsonaro-na-internet.ghtml

Base de foguetes para os EUA; nada de foguetes para o Brasil


Por Fernando Brito


O acordo assinado com os Estados Unidos para o uso da Base Aeroespacial de Alcântara, divulgado hoje, é a vergonha que se previa.

Nem tanto pela franquia irrestrita dos norte-americanos, sem aviso prévio sequer aos brasileiros, viralatice que era uma exigência deles para que seus segredos tecnológicos (e quem sabe, nem só estes).

O mais grave é que eles se atrevem a dizer em que poderemos usar o dinheiro pago pelo uso da base.

Podemos – obrigado, buana – aplicar em nosso programa espacial mas, jamais, em veículos lançadores de satélite.

Não pense que é só para, desenvolvendo satélites, os tenhamos de depender dos “táxis” norte-americanos para pô-los em órbita. Até porque França, China e Rússia também podem alugar vetores de lançamento.

É por outra razão, bem fácil de entender: o Brasil não pode desenvolver capacidade balística.

O desenvolvimento de foguetes é o mesmo, tanto para a área espacial quanto para a a indústria de defesa e esta indústria está vedada aos brasileiros.

A ironia suprema é que isso está acontecendo num governo que se exerce sob a hegemonia dos militares que, em tese, sabem que a capacidade balística de um país é o principal fator de dissuasão de ameaças bélicas de um país hostil.

Alguém acha que Donald Trump passou a dar conversas a Coreia do Norte porque, como Dennis Rodman, passou a achar o Kim Jong-un uma cara simpático, fã do Chicago Bulls ou porque ele lançou foguetes de longo alcance?

Pois o nosso governo e os nossos chefes militares devem achar que não, pelo fato de aceitarem que não podem investir em foguetes.

Será que preferem “arminha”?

http://www.tijolaco.net

Sete anos depois, Bolsonaro serviu-se do prato da vingança


Por Fernando Brito


Todos leram sobre a exoneração de  José Olímpio Augusto Morelli, que atuava em um cargo de comissão na Diretoria de Proteção Ambiental (Dipro), o servidor do Ibama que multou o então deputado Jair Bolsonaro em 2012, por pesca irregular em uma área de proteção ambiental no Rio de Janeiro, em Angra dos Reis.

O que caso se trata de uma vingança fermentada há anos pelo hoje presidente da República, com indícios mais que suficientes para que o Ministerio Público abra uma apuração de responsabilidades contra Jair Bolsonaro, que há sete anos cultiva, de forma obsessiva esta perseguição.

Aos fatos: em janeiro de 2012, flagrado pescando em um barco em área de preservação permanente da Estação Ecológica de Tamoios, Jair Bolsonaro foi autuado por José Olímpio, no exercício regular de suas funções de fiscal ambiental.

A primeira reação de Bolsonaro, foi atacar o fiscal e entrar com um mandado de segurança na Justiça Federal para obter autorização para a prática de pesca. Está em O Globo, de maio de 2013 que ele assumiu, conscientemente, a infração:

— Esse pessoal do Ibama é arbitrário. Eu estava só com uma varinha de pescar, não usava arrastão, nem arpão. Isso que eles fazem é um absurdo. Na região há cerca de 15 mil pescadores humildes sendo impedidos de trabalhar. Eu mesmo só estava pegando umas cocorocas. Podia comprar um pescado na peixaria, mas queria aproveitar meu lazer. Tenho casa lá. Simples, não é como a de outros colegas. Além disso, não havia placas no local. Apesar de eu saber que lá não era permitido pescar, pois fiz um requerimento de informações ao Ministério da Pesca, achei um absurdo a proibição.

Depois, como acontece com muitos infratores foi o “não fui eu” de praxe, porque a data da autuação era de dois dias depois, quando tinha viajado a Brasilia – como registra a Folha:

Em defesa protocolada no Ibama em 22 de março, Bolsonaro afirmou que estava decolando do aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro, na hora da autuação.
“Não se pode acreditar que alguém que estivesse no local descrito na autuação às 11h pudesse se deslocar em tão pouco tempo para o local de embarque, considerando ainda a antecedência exigida pelas companhias aéreas”, escreveu o deputado.

E prometeu, como vingança, em plena Comissão do Meio-Ambiente da Câmara (transcrição aqui) apresentar um projeto para impedir que os fiscais ambientais fossem proibidos de ter porte de arma.

Prometeu e cumpriu: em junho de 2013, apresentou o projeto de lei 5720/13, revogando a autorização para que os fiscais de caça portassem armas. Ou seja, que entrem na mata, abordem caçadores clandestinos de espingarda  Winchester 44 (o mesmo calibre de um revólver “Magnum”) munidos apenas de um bloquinho de multas e uma caneta BIC. (https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1096942&filename=PL+5720/2013)

Bolsonaro não foi inocentado do crime ambiental pelo STF; a denúncia foi rejeitada pelo princípio da insignificância do crime, pois não havia com ele pescado significativo, segundo o voto de Cármem Lúcia, seguido por Gilmar Mendes e Teori Zavascki.

No ano passado, já eleito presidente, em dezembro, teve a multa anulada, numa decisão que está sendo investigada pelo Ministério Público. (https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2019/01/ibama-anula-multa-ambiental-de-bolsonaro-e-processo-volta-a-estaca-zero.shtml)

São sete anos, tempo mais que suficiente para que não se diga que Bolsonaro está “abalado” com a ação de um fiscal. Mas tempo suficiente também para que se veja que existe uma perseguição deliberada, fria, abusiva de alguém que “jurou vingança” a um servidor público.

Coisa de bandido e, pior, um exemplo que vai nos custar muito, à medida em que um servidor público, para evitar vingança de gente assim vai fechar os olhos quando crimes estiverem sendo cometidos por deputados e empresário  porque sabe que, um dia, poderão pagar um preço pesado pela ousadia.

Melhor deixar destruir.



http://www.tijolaco.net

Governo concedeu Norte-Sul por só 45% do preço que Lula obteve
POR FERNANDO BRITO · 29/03/2019





Ninguém do Ministério da Infraestrutura veio a público esclarecer as suspeitas levantadas ontem pelos jornais El País e O Globo, em artigo de Gil Castelo Branco, da Transparência Brasil, sobre o preço cobrado pela outorga do Trecho Sul da Ferrovia Norte-Sul, realizado ontem.

Ao contrário, todos, inclusive o Presidente da República, estão “comemorando” o alto ágio pago pela empresa Rumo, pertencente ao grupo Cosan, de R$ 2,7 bilhões, o dobro do lance mínimo exigido, de R$1,35 bi.

Muito bom, mas quando oferecem o dobro do que você pediu numa venda, a menos que o comprador seja louco, é sinal de que você pediu muito pouco.

O El País mostra que o estudo de avaliação econômica da Valec – estatal que construiu, nos governos Lula e Dilma a ferrovia leiloada ontem – previa, em 2008, um valor de R$ 3,83 bilhões em preços de dezembro de 2008, o que dá R$ 6,5 bi corrigidos para hoje. (http://www.valec.gov.br/download/GEPROG/EVTEA/2008-2010/EVTE-FNS-FerroviaNorteSul-TramoSul/TramoSul/Volume4-EstudosdeAvaliacaooEconomica.pdf)

O Ministério Público Federal, o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União e a Confederação Nacional da Agricultura e Pecuária – entidade que representa os ruralistas – afirmam que há uma série de vícios nesse certame, mas nenhum dos alertas demoveu o Governo Jair Bolsonaro (PSL) de ir à frente com o plano. O Planalto ignorou a solicitação de adiamento do leilão, assinou um acordo com o MPF e viu o ministro Augusto Nardes, conselheiro do Tribunal de Contas da União, acatar todos os argumentos do Ministério da Infraestrutura, e garantindo a realização da disputa.


Em O Globo, chama-se a atenção para a disparidade de preços já não em abstrato, mas na comparação concreta com os valores obtidos na outorga do Trecho Norte, feita em 2007, no primeiro governo Lula, vencida pela Vale: (https://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi0410200718.htm)

No leilão do Trecho Norte, em 2007, cobraram-se, em valores atualizados, R$ 2,8 bilhões, com entrada de 50% e quatro anos para pagamento total, por 720 quilômetros de ferrovia. Neste edital, com concessão de 1.537 quilômetros, o governo está pedindo só R$ 1,3 bilhão, com apenas 5% de entrada e 28 anos para pagar.

Simplificando, para ficar mais fácil entender: na mesma ferrovia, o governo Lula cobrou o preço mínimo (e houve quem pagasse) de R$ 3,9 milhões de reais por quilômetro de trilhos e o governo Bolsonaro conseguiu R$ 1,76 milhão. E, não tivesse havido o ágio, menos de R$ 900 mil por quilômetro. E com o “facilitário” de pagar 95% do valor em 120 prestações trimestrais sem juros, só com correção pelo IPCA.

Há vários outros pontos sendo questionados?, sobretudo o direito de passagem, que permitiria a livre interligação com outras ferrovias operadas por empresas diferentes. As regras do leilão torna isso muito difícil e sujeito ao preço que a Rumo quiser cobrar. Não há nenhuma razão técnica para isso, pois a ferrovia é tão extensa que nela poderiam operar, ao mesmo tempo, quase uma centena de composições.

http://www.tijolaco.net

Guedes, tirar 43,5% de um aposentado de R$ 2 mil é cortar “privilégio”?
""O Posto Ipiranga do Jair Bolsonaro""
POR FERNANDO BRITO · 28/03/2019





Ontem, ao falar na Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, o Ministro da Economia sofismou à vontade dizendo que a reforma da Previdência era para proteger os mais pobres, usando como argumento o aumento escalonado das alíquotas para os vencimentos mais altos do serviço público.

Demagogia barata, porque isso representa apenas 2,5% do dinheiro que visam com as mudanças.

Guedes só se intimidou diante da intervenção do senador Paulo Paim que, educadamente, o desafiou a provar, nos casos concretos, onde estava a tal “proteção aos pobres”.

Hoje o UOL publica um exemplo, formulado pelo Instituto de Estudos Previdenciários que, espero eu, seja repetido diante de Guedes, se este não faltar  outra vez, à Comissão de Constituição e Justiça. (https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/03/28/aposentadoria-por-idade-reforma-da-previdencia-transicao-valor-menor.htm)

Um trabalhador de 65 anos de idade, com 20 anos de contribuição e com média salarial de R$ 2.240,90 receberia hoje 90% da média, e sua aposentadoria seria de R$ 2.016,81. Com a reforma, a média salarial desse mesmo trabalhador cairia para R$ 1.899,41. Ele receberia 60% da média, e a aposentadoria seria de R$ 1.139,65, uma diferença de R$ 877,16.

É isso mesmo, uma perda de 43,5% nos seus proventos.

As perdas só deixam de existir existir – e não totalmente, porque a média de cálculo abrangerá todas as constribuições, não só as 80% maiores desde 1994 – quando o cidadão completar 40 anos de trabalho, com 65 de idade.

Mas tem de mostrar assim, com dinheiro, não com índices, fatores e percentagens, para que o povão entenda.


http://www.tijolaco.net

Edison escreveu:

Um trabalhador de 65 anos de idade, com 20 anos de contribuição e com média salarial de R$ 2.240,90 receberia hoje 90% da média, e sua aposentadoria seria de R$ 2.016,81. Com a reforma, a média salarial desse mesmo trabalhador cairia para R$ 1.899,41. Ele receberia 60% da média, e a aposentadoria seria de R$ 1.139,65, uma diferença de R$ 877,16.

É isso mesmo, uma perda de 43,5% nos seus proventos.

[/size]

Queria entender como uma pessoa que poupa uns 200 reais por mês espera ter um rendimento vitalicio igual a R$2.240,00

Por isso a previdencia está quebrada e a reforma é emergencial:

OBS: eu defendo na verdade o fim da previdencia publica,, assim como não apoio qualquer plano tipo piramide.

Quer se aposentar? Pague um plano privado ou faça uma poupança.

Primeiro, a soja; agora, a carne: o desastre da diplomacia ideológica
POR FERNANDO BRITO · 01/04/2019





Todo o discurso de Jair Bolsonaro é o de que ele vai mudar uma suposta “ideologização” do Estado: no ensino básico, nas universidades e na diplomacia.

E toda a prática de Jair Bolsonaro é a de levar ao paroxismo essa ideologização.

Na educação, o resultado foi uma tragicômica paralisia do MEC, palco de uma batalha entre o astrólogo Olavo de Carvalo e os militares,

Na diplomacia, o desastre ainda não é tão perceptível, mas é claramente anunciado.

Primeiro, tirando toda a autonomia do país em relação às suas transações comerciais com a China, ao nos colocar como caudatários dos interesses de Donald Trump, empenhado em resolver o quanto antes seus contenciosos comerciais com o país asiático.

Os Estados Unidos, nosso maior concorrente na exportação de soja para os chineses, agradecem, penhorados, o fato de, na prática, ficarmos reféns do que eles acertarem com a China, porque abrimos mão, sem nenhuma vantagem em troca, de políticas comerciais autônomas.

Agora, vem a desnecessária provocação aos árabes com a abertura de um inócuo escritório comercial em Jerusalém (*), que já provocou reações dos palestinos e provocará uma sucessão de outras.

Os países da Liga Árabe importaram, ano passado, US$ 11,5 bilhões do Brasil, contra uma importação de US$ 7,6 bilhões.

Para Israel, exportamos 36 vezes menos: US$ 321 milhões. E temos déficit, pois as importações de lá chegaram quase a US$ 1,2 bilhões.

Nada menos que metade das nossas exportações de frango e 20% das de carne bovina foram na categoria “halal”, onde os animais são abatidos segundo as tradições do islamismo, o que faz do Brasil o fornecedor de 51% do consumo de proteína animal no mundo árabe.

É evidente que não perderemos todo este mercado no curto prazo. Mas também é claro que os nossos competidores vão se estruturar para irem ocupando o que nos custou décadas para consolidar.

A Austrália, por exemplo, nossa competidora direta no mundo árabe, tem programas oficiais de incentivo e certificação de carnes halal, o mesmo acontecendo com a União Europeia. E não duvide que os chineses também coloquem isso como prioridade em seus investimentos na África.

Mas o Brasil, claro, está bem calçado nas análises de mercado de gente como o pastor Silas Malafaia, que desdenha, na BBC, as possibilidades de que a provocação aos árabes possa nos trazer prejuízos:

“Vão comprar de quem? Vão comprar onde? Vão retaliar o quê?”

Logo vamos descobrir.

http://www.tijolaco.net

(*) Conseguiu desagradar árabes e judeus. Aos árabes por causa da reivindicação política pela cidade de Jerusalém questão que o Brasil sem mantinha neutro. E, ao judeus pela frustração pois os filhos e o pai Bolsonaros anunciaram a transferência da embaixada de Tel Aviv para Jerusalém e agora restringiu a apenas um minguado escritório comercial.

BOLSONARO CONDECORA SOLDADOS ISRAELENSES QUE NÃO ENCONTRARAM UM CORPO EM BRUMADINHO
O segundo dia da polêmica visita de Jair Bolsonaro a Israel será marcado por uma cerimônia de condecoração dos militares israelenses que foram mobilizados na tentativa de resgate de vítimas da tragédia em Brumadinho. Os militares israelenses serão condecorados com a insígnia da Ordem Nacional do Cruzeiro do Sul. Os heroicos soldados do Corpo de Bombeiros de Minas Gerais, que deram tudo de si no empenho para salvar vidas e resgatar corpos não mereceram a mesma honraria
Brasil247

Enquanto isso.......

Bombeiros que atuaram em Brumadinho embarcam para Moçambique onde ciclone matou centenas de pessoas
g1Globo.com

Segundo o filósofo Paulo Ghiraldelli o Brasil deu um passo erradíssimo ao abandonar a equidistância tradicional do Itamaraty na questão árabe x israelense.

Nossas universidades não tem um grande aparato para entendermos o mundo árabe e consequentemente o cerne do conflito com Israel.

Somos muito novos. Existimos a partir de 1500 AD e por isso não entendemos a questão desses dois povos que fazem parte da origem da humanidade;

Esse conflito milenar não existe por conta da segunda guerra mundial, ou por conta da guerra dos seis dias, não por conta do estado de Israel, não por conta da faixa de Gaza,.............ELES ESTÃO EM CONFLITO POR CONTA DE DEUS, arremata o filósofo.

Vale a pena assistir..................