Lula: acabou para quem um dia foi o maior líder político

Você não respondeu a pergunta: Alguma vez você viu eu abrir um tópico criticando a carta capital por não detonar o Lula?

Isso é um principio básico de democracia: liberdade de pensamento.

Não tente, em hipótese alguma, me igualar a você. Eu defendo a liberdade PLENA dos meios de comunicação. Você e o PT querem a censura da midia.

Criticando a Carta Capital não sei, mas a mim porque posto matéria da Carta Capital e de outros sites que não orbitam sob a gravidade da Veja, Época, Folha, Globo, Estadão, etc. etc., já criticou sim.

Bem, eu igualar a você é totalmente impossível. A política não tem tirado a minha sensatez.

Agora, o teu anti-petismo, ou anti-esquerdismo, ou anti-qualquer outra coisa que não seja o seu pensamento, é tal que afirma que eu quero a censura da mídia.

A regulação da mídia existe em todas as democracias do mundo.

Segundo o Luiz Fux do STF, "a concentração dos meios traz riscos à circulação de ideias e intervenção estatal pró-democratização é constitucional e fundamental para garantir a diversidade cultural e informativa".

Quem entra nessa ignorância de que regulação de mídia é censurar a mídia, está se comportando como um inocente útil, para defender interesses de quem concentra esses meios.
Veja se nos EUA (considerado a maior democracia do mundo) não tem regulação de mídia. Veja se lá tem alguma empresa de comunicação com o poder da Globo que tem dezenas de canais de TV, dezenas de rádios, dezenas de revistas, vários jornais impressos e recentemente comprou o jornal Valor Econômico do Grupo Folha.

Agora, é hilário você dizer que eu Edison quero censura quando você de sabe apenas que me chamo Edison.
E só para te refrescar a mente, recentemente tivemos duas situações semelhantes. Por ocasião da copa do mundo xingaram a Dilma no estádio com palavrão. Aquilo foi repercutido pelas mídias, não fecharam os microfones do estádio e alguém foi censurado? Fizeram um absurdo e a elite branca mostrou para o mundo o quanto ela é educada e civilizada.

Agora, nas olimpíadas, ajustaram o som para abafar a vaia ao Temer e além disso retiraram dos estádios pessoas que simplesmente estavam com pequenino papel escrito "FORA TEMER". Agentes da polícia militar e da Força Nacional de Segurança tiraram ou prenderam à força senhores e senhoras que estavam se manifestando. E aí é o PT que quer censura.

Você me faz defender o PT ao defender a verdade. Nunca houve tanta liberdade de expressão como durante o governo do PT.

Esta semana um agente da PF foi censurado e está respondendo ação administrativa por ter manifestado do facebook sua satisfação de estar presente na prisão do Cunha. O policial está afastado.

No governo Dilma, agentes da PF fizeram campanha contra ela no "Face", usaram fotografia dela para alvo em treinamento de tiro. Juízes e procuradores do MP fizeram campanha e se manifestaram livremente (apesar de ser proibido por lei) de todas as formas.
E, mesmo estas manifestações sendo ilegais com base em leis federais ou com base em regimento interno de cada instituição, não houve punição nenhuma. E o PT é a favor da censura?
No governo Dilma tinha até o "japonês da federal", agente condenado por envolvimento com contrabando em Foz do Iguaçu, posando em todas as fotos de prisão da Lava Jato.

Eu acho é que o governo do Lula e da Dilma excederam na liberdade concedida a despeito inclusive das leis existentes.

Temer esvazia reunião da ONU em Genebra!

Do Facebook da Diana Aguiar:

Dezenas de pessoas se retiram da sala do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra quando a representação brasileira começa a falar, em ato de protesto ao golpe e contra o governo ilegítimo!

Era segunda-feira, 24 de outubro de 2016 e início da sessão de negociação de Tratado para julgar empresas transnacionais por crimes e violações, muitas das quais também implicam em rupturas na democracia.

Os golpistas querem aparentar normalidade, mas não passarão! A solidariedade internacional de pessoas de todo o mundo foi impressionante! #ForaTemer!

Video aqui:

www.conversaafiada.com.br

TV ANGOLA - MATÉRIA DESMENTE MPF SOBRE PALESTRA DE LULA

No portal Lula.com.br:

Confira a matéria da TV angolana sobre uma palestra do ex-presidente Lula que o Ministério Público Federal afirma não ter existido.

O Ministério Público Federal diz que no dia 1º de julho de 2011, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não deu a palestra "O Desenvolvimento do Brasil – modelo possível para África" na Assembleia Nacional de Angola.

Segundo a Folha de S. Paulo, o Ministério Público teria exigido de um delator afirmar que a palestra não aconteceu em troca de um acordo de delação premiada.

Portanto, esta matéria de mais de dois minutos da TV angolana sobre a palestra também não existiu. Ou trata-se de uma alucinação coletiva.

Vídeo da matéria aqui:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/tv-angola-viu-essa-moro

Essas palestras do Lula valem, no mínimo, uns 45 milhões de dolares. É muita sabedoria.

DELAÇÃO REMENDADA




A Folha dá, hoje, um roteiro do absurdo que se tornaram as negociações de delação premiada na Lava Jato.

Leia:

Ex-executivo da Odebrecht mais próximo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Alexandrino Alencar mudou a atitude em relação ao acordo de delação que está negociando com a Lava Jato e passou a entregar informações sobre a reforma do sítio em Atibaia (SP) frequentado pelo petista e as viagens que fez com ele para países da África e América Latina.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1826270-amigo-de-lula-na-odebrecht-delata-favor-no-caso-do-sitio.shtml

Agora veja como é a “mudança de atitude”.

Na primeira delação, Alexandrino não citou nenhum fato comprometedor que envolvesse Lula. Por isso, o MP torceu o nariz e dispensou a delação. “Só serve delação se tiver o Lulão”.

Aí, o indigitado cidadão, para reduzir a cadeia que o espera – porque julgamento com Moro é cadeia na certa – parte para uma nova delação, agora atingindo Lula, de quem se dizia amigo.

Só que – ah, que pena! – não tem fato algum que possa tornar suspeito enquanto Lula ocupava a Presidência. Fora dela, sem mais ser servidor público, tinha o direito até de ser executivo da Odebrecht ou de qualquer outra empresa, se quisesse. Como se sabe, ex-presidente não ganha um tostão de salário do Governo e, portanto, não deve satisfações a ele.

“Assim não pode, assim não dá”, disseram os procuradores.

Não tem problema, respondeu o delator de “segunda-mão”: eu arranjo outro diretor da Odebrecht para dizer que o Lula pediu favores quando era presidente e eu os fiz depois que ele saíu do cargo. Assim os senhores podem usar a tal “continuidade delitiva” e pegar ele…

Aí, arranja-se um documento onde apareça um apelido como o o tal “amigo” e diz-se que é Lula e que ele recebeu tantos milhões.

Recebeu onde?

Ah, nas palestras.

Mas e as palestras que ele fez para a Globo, a Microsoft, as associações de empresários, também eram propina?

Não, essas não.

E as da Odebrecht ele não as fez igual? Não tem até vídeo e matéria de jornal comprovando?

Meu caro, provas não vêm ao caso, o que importa é a convicção que nos dá a nossa cognição sumária. E essa sua argumentação está me parecendo coisa de lulopetista, você está com seu imposto de renda aí, me deixa dar uma olhada…

http://www.tijolaco.com.br/blog/delacao-remendada/

Chico, esse texto fora do contexto prá você é prova ou é convicção "Dallagnolial"??? rsrsrs

CASO SERRA FRAGILIZA ACUSAÇÃO CONTRA LULA



O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentado pela Lava Jato como o maior corrupto de todos os tempos, poderá ser canonizado quando vierem à tona novos episódios como do chanceler José Serra, acusado de ter recebido R$ 23 milhões, por fora, numa conta secreta na Suíça; se Lula, com seus pedalinhos e as reformas em dois imóveis que não lhe pertencem (o sítio em Atibaia e o apartamento no Guarujá), é o maior corrupto do País, como deve ser tratado Serra?; eis uma questão que cria dificuldades para a narrativa oficial da Lava Jato.



247 – No dia 14 de setembro, o procurador Deltan Dallagonol apresentou sua denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em que ele foi colocado no centro de um power point, como se fosse o chefe do maior esquema de corrupção da história do País.

Na Lava Jato, Lula foi acusado de ter sido corrompido pelas reformas realizadas em dois imóveis que, segundo os registros imobiliários competentes, não lhe pertencem: um apartamento no Guarujá (SP) e um sítio no Atibaia (SP), onde foram fotografados dois pedalinhos comprados por Marisa Letícia, a ex-primeira-dama.

Mais recentemente, Lula também foi acusado de ter ganho um estádio de futebol, mas a acusação não prosperou diante do seu próprio surrealismo (leia mais em "Piada de domingo", por Clayton Netz  - http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/261789/Piada-de-domingo.htm).

Diante disso, Lula poderá ser canonizado quando vierem à tona novos episódios como o do chanceler José Serra, acusado de ter recebido da Odebrecht R$ 23 milhões, por fora, numa conta secreta na Suíça – um valor que, corrigido, chegaria a R$ 34,5 milhões.

Se Lula, com seus pedalinhos, é o maior corrupto do País, como deve ser tratado Serra? Essa é uma questão que cria dificuldades para a narrativa oficial da Lava Jato.


http://www.brasil247.com/

ODEBRECHT ENTREGA SERRA: R$ 23 MILHÕES EM CONTA SECRETA NA SUÍÇA



Chega ao fim a carreira política do chanceler brasileiro José Serra; manchete da Folha desta sexta-feira informa que, em seu acordo de delação premiada, a Odebrecht revelou como pagou R$ 23 milhões ao candidato tucano à presidência da República, em 2010, numa conta secreta na Suíça; executivos da empreiteira prometeram entregar os recibos dos depósitos de um valor que, corrigido pela inflação, hoje seria de R$ 34,5 milhões; Serra foi um dos principais articuladores do impeachment da presidente Dilma Rousseff e, no gabinete de Michel Temer, pretendia se credenciar para chegar à presidência da República, mas foi o primeiro cacique abatido na nova fase da Lava Jato; sua continuidade no cargo é insustentável


247 – Não se sabe se será nas próximas horas, dias ou semanas, mas José Serra, atual ministro das Relações Exteriores, fatalmente perderá o cargo.

Ele é o primeiro grande nome da política brasileira cujo nome aparece na delação premiada da Odebrecht, cujo acordo foi fechado nesta semana.

De acordo com reportagem de Bela Megale, a Odebrecht revelou como pagou R$ 23 milhões ao candidato tucano à presidência da República, em 2010, numa conta secreta na Suíça, pelo caixa dois.
(http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1827058-odebrecht-diz-que-caixa-2-a-serra-foi-pago-em-conta-suica.shtml)

A operação foi articulada pelo ex-tesoureiro tucano Márcio Fortes e por Ronaldo Cezar Coelho, um banqueiro e político do PSDB tucano.

Os executivos da empreiteira também prometeram entregar os recibos dos depósitos de um valor que, corrigido pela inflação, hoje seria de R$ 34,5 milhões.

Serra foi um dos principais articuladores do impeachment da presidente Dilma Rousseff e, no gabinete de Michel Temer, pretendia se credenciar para chegar à presidência da República, mas sua continuidade no cargo é insustentável.

Em breve, ele deverá ser denunciado pela procuradoria-geral da República e Michel Temer, que também deve aparecer na delação da Odebrecht, não terá como mantê-lo no Itamaraty.

Procurado pela reportagem, Serra disse que não comentaria supostos vazamentos de supostas delações.



http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1827058-odebrecht-diz-que-caixa-2-a-serra-foi-pago-em-conta-suica.shtml

http://www.brasil247.com/

NASSIF DIZ QUE LAVA JATO AGORA ENFRENTA O PODER REAL, O PSDB, E PODE PERDER A BATALHA



O jornalista Luís Nassif afirmou nesta sexta-feira, 28, que o avanço das investigações da operação Lava Jato esbarraram no "poder real" da elite brasileira.

"Daqui para frente irão se confrontar com as verdadeiras estruturas de poder, o pacto tácito entre mídia, lideranças tucanas, a PGR e os Ministros mais combativos do STF. E perceberão a diferença entre bater em um governo inerte e investir contra o poder real. Será um embate curioso", afirma.

Segundo Nassif, embora haja uma clara tomada de posição de toda a Lava Jato contra Lula/PT e a favor do PSDB, a mina Lula está prestes a se esgotar. Para sobreviver, a Lava Jato terá que virar o disco. E virar o disco significará romper com o pacto de impunidade do PSDB.

"Não é por outro motivo que Gilmar Mendes e seus blogueiros começaram a bater forte na operação e em Sérgio Moro", afirma. "Procuradores e delegados têm o poder de controlar os fluxos seguintes de vazamentos, para uma mídia pouco propensa a dar espaço contra os seus. Depois, no âmbito do STF – para onde irão os acusados com foro privilegiado – a PGR poderá se valer do fator tempo de acordo com seus critérios. Bastará colocar mais gás em alguns processos que nos outros, para controlar os efeitos políticos", argumenta Nassif.

"Mesmo assim, a mega-delação da Odebrecht significa artilharia pesada contra todos os frequentadores do saloon, em um momento em que a blindagem do PSDB passou a incomodar até a opinião a pública não alinhada e se tornar motivo de chacota nacional."


www.brasil247.com/

Espero que agora os petistas e a sua militancia parem de falar besteira sobre a lava jato e passem a apoiar a justiça contra os bandidos.

Lula foi um grande líder dos ladrões

Lula: o que derrubou a Dilma

Ainda não entendemos o que aconteceu em junho de 2013!


Não sou maior do que ninguem. Nem menor!


O ansioso blogueiro e o magnífico fotógrafo e produtor Luiz Carlos Barreto estiveram há pouco tempo com o Presidente Lula no Taj Mahal, uma das 8.964 sedes do suntuoso Instituto Lula– segundo os desvairados lavajatenses.

(Não deixe de assistir a “um estadista a caminho do centro”.) http://www.conversaafiada.com.br/tv-afiada/o-interesse-do-povo-e-o-centro-da-discussao

Barreto fez uma minuciosa exposição sobre o Clube de Bildberg e sua capacidade de influenciar acontecimentos mundiais.

Ao fim, Barreto quis saber se Lula acreditava que a queda da Dilma tenha sido também provocada por uma articulada conspiração internacional.

Lula ouviu Barreto atentamente e respondeu (a transcrição é de memória):

- Não acredito em teoria conspiratória, mas que há conspirações, há!
- Temos que entender ainda o que aconteceu nas manifestações de junho de 2013.
- Nossas primeiras interpretações talvez estivessem erradas, na suposição de que se tratava de um movimento espontâneo, apolítico…
- Como explicar que a Globo tenha trocado a programação normal para dar espaço a movimentos políticos espontâneos, apolíticos?
- Como explicar que a Globonews tenha, praticamente, conduzido as manifestações?
- É preciso entender ainda o que aconteceu ali: não sabemos.

- Não acredito em teoria conspiratória, mas, vamos lá. Tome nota:

- a eleição do presidente da FAO e da OMC;
- a integração ao G-20;
- a criação dos BRICS;
- do IBAS;
- da Unasul;
- da Celac;
- do CDS;
- o fortalecimento do Mercosul;
- a entrada das empresas brasileiras na África, Cuba e América do Sul;
- a aproximação pioneira com os países árabes;
- a tentativa de uma acordo com a Turquia sobre o programa nuclear do Irã;
- receber as Olimpíadas e a Copa do Mundo;
- criar uma relação orgânica, política, com a China e a Rússia, além dos BRICs;
- construir com os franceses, numa primeira etapa, o submarino nuclear;
- e, daí em diante, produzirmos nós mesmos, com tecnologia e empresas nacionais;
- refundar o programa nuclear;
- trocar o regime de explorar o pré-sal para regime de partilha;
- descobrir o pré-sal!

Instigado pelo ansioso blogueiro, Lula contou que, na primeira reunião do G20 a que compareceu – ele lembrou que o Príncipe da Privataria jamais teve o gostinho de sentar numa cadeira do G20 – nessa primeira reunião, ele estava sentado com o grande chanceler Celso Amorim, quando percebeu uma confusão, fotógrafos, um monte de seguranças na porta do salão.

Ele não entendia direito o que era, quando se deu conta que o Georg W. Bush vinha a caminho.

Todos os Chefes de Estado presentes se levantaram para receber Bush.

Lula pôs a mão na coxa do Celso e disse:

- Não levanta! Fica sentado!

Foram os únicos que ficaram sentados.

O que fez Bush?
Dirigiu-se a Lula para cumprimentá-lo em primeiro lugar.

Disse agora o Lula: não sou melhor que ninguém. Nem pior!

Um amigo navegante de memória desagradável lembrou que, assim que Lula tomou posse em 2002, um grupo representativo de deputados americanos publicou num jornal de extrema-direita de Washington que o Brasil, com Lula, passava a fazer parte de um “eixo do mal”, na companhia de Fidel e Chávez.

Lula pode não acreditar em “teoria conspiratória”.

Mas, o Conversa Afiada acredita que o Golpe começou em Washington.

Assim como a Lava Jato, na opinião do historiador Moniz Bandeira.

PHA

Todos os links aqui:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/lula-o-que-derrubou-a-dilma

Os promotores da Lava Jato querem ser “fora da lei”?



Por Fernando Brito

Calma, doutores, eu não os chamei de “foras da lei”, de bandidos. Está no singular, reparem.

Disse só o que está em O Globo, ao noticiar que os procuradores da República da tal Força Tarefa da Lava Jato querem ficar fora da lei que disciplinaria os crimes de abuso de autoridade. (http://oglobo.globo.com/brasil/procuradores-querem-retirar-de-medidas-de-combate-corrupcao-punicao-juizes-integrantes-do-mp-20465569)

Agora ficou mais compreensível o absoluto silêncio com que o ministro Luis Roberto Barroso respondeu à pergunta da Folha sobre se “um agente público à frente de uma grande operação não tem [teria] responsabilidade redobrada”. (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/11/1832033-sou-contra-a-operacao-abafa-e-preciso-estar-atento-diz-ministro-do-stf.shtml)

Então um promotor pode acusar alguém de um fato gravíssimo, apresentar um powerpoint chamando alguém de “chefe da propinocracia”, isso sair como manchete nos jornais, ser exibido nas redes de TV e, não tendo provas para sustentar tais convicções” sair disso só (e se tanto) com um “aê, foi mal“?

Quer dizer que um juiz pode mandar divulgar escutas telefônicas que não tinha autoridade para fazer, feitas fora do prazo que havia autorizado, despejá-las na mídia, provocar decisões judiciais inspiradas por seu impacto, convulsionar o país e depois ouvir só um “ai,ai,ai” e ficar tudo por isso mesmo, com seus pares dizendo que “ele é especial”?

A comparação com “Os intocáveis” é inevitável, como é inevitável a conclusão de que se deseja que não se deva aplicar a eles a mesma lei dos mortais.

A esculpa de que juízes e procuradores “poderiam se sentir constrangidos em levar adiante apuração de crimes complexos, especialmente quando estivesse diante de investigados poderosos”, francamente, é uma bofetada na cara de ambos. Ou, neste caso, um autoesbofeteamento.

Ou será que isto vem de experiências como aquela dos promotores e juízes que enfrentavam o poder político e econômico em outras épocas e viam suas ações anuladas, suas decisões revertidas e suas carreiras lançadas à Sibéria?

Convenhamos, contra um certo tipo de acusados, ocorreu o contrário.

Vieram os holofotes, as capas de revista, as fotos posadas, os prêmios e os aplausos fáceis da turma do “matem e esfolem estes desgraçados”.

O abuso de autoridade é como os super-salários no Judiciário. Ninguém os controla, todos encontram filigranas jurídicas e até justificativas esdrúxulas, como aquela dos ternos de Miami, feita por um desembargador paulista.

Querem consagrar uma lei que não é para todos. E que faz, em relação a vocês mesmo, iguais às figuras odiosas que acham que a lei não se aplica a eles.

Os intocáveis.

http://www.tijolaco.com.br/

Dr. Moro, o que não vale para Tóffoli vale para Lula?

POR FERNANDO BRITO · 14/11/2016




Como que para provar a discriminação referida no post anterior (http://www.tijolaco.com.br/blog/pos-promotores-e-juizes-querem-ser-fora-da-lei/), o juiz Sérgio Moro irritou-se com a atitude do delegado Filipe Hille Pace, que aprovou relatório onde a Polícia Federal afirmava que Maurício Bumlai, filho do pecuarista José Carlos Bumlai, preso e condenado na Operação Lava Jato, teria influência não apenas sobre ” agentes políticos da Administração Pública, mas também na Suprema Corte, na pessoa do Ministro Tofffoli’.
(http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/moro-se-irrita-e-manda-pf-excluir-toffoli-de-relatorio/)

A afirmação da PF se devia apenas a contatos telefônicos apreendidos na agenda de Maurício Bumlai.

E o delegado que a referendou é o mesmo que fez acusações a Lula por atribuir-lhe a identidade de um carto “amigo” encontrado nas planilhas da Odebrecht e está sendo processado pelo ex-presidente em razão deste ato.

No caso de Tóffoli, Moro, segundo o Estadão, mandou o delegado refazer o relatório, urgentemente, porque ” sem base qualquer, contém afirmação leviana e que, por evidente, deve ser evitada em análises policiais que devem se resumir aos fatos constatados.”

N0 caso de Lula, não se viu este furor, que provocou um duro despacho do juiz curitibano.

Assim, o relatório, sem base qualquer, contém afirmação leviana e que, por evidente, deve ser evitada em análises policiais que devem se resumir aos fatos constatados. Portanto, intime- ­se a autoridade policial com urgência (por telefone) para, em três dias, refazer o referido relatório, retirando dele conclusões que não tenham base fática e esclarecendo o ocorrido.

Mas com Lula pode, Doutor? Ah, sim, com este esta história de direito não vem ao caso, não é?

http://www.tijolaco.com.br/

Lula parte para ofensiva e processa Delcídio e Isto é

Por Fernando Brito





Duas ações de indenização por dano moral marcam o início de uma ofensiva dos advogados do ex-presidente Luís Inacio Lula da Silva contra seus acusadores.

A primeira é uma ação de indenização por danos morais – no valor de R$ 1,5 milhão (http://www.averdadedelula.com.br/pt/2016/11/11/acao-de-representacao-de-danos-morais-contra-contra-o-ex-senador-delcidio-do-amaral/) – contra o ex-senador Delcídio do Amaral por este ter mentido em “delação premiada” procurando envolver Lula na tentativa dele próprio de manter em silêncio Nestor Cerveró, seu amigo e ex-subordinado na Petrobras.

Como Cerveró e todas as demais pessoas citadas por Delcídio disseram em depoimentos desconhecerem qualquer ação de Lula para favorecer negócios ou mesmo para obstruir as investigações do caso e o ex-senador não apresenta prova alguma de suas acusações – embora a Justiça Federal tenha achado que isso basta para tornar alguém réu em um processo – terá de responder por isso, senão na esfera criminal, ao menos na cível, numa vara do Fórum de São Bernardo do Campo, local de moradia de Lula e foro adequado para ação de danos morais.

A segunda, que ainda será apresentada, é contra a revista Istoé (http://lula.com.br/istoe-e-uma-revista-sem-nenhuma-credibilidade-que-publicou-uma-mentira) que antecipou sua edição para dizer que, na delação de Marcelo Odebrecht, este teria dito que Lula recebeu dinheiro dele, em espécie. Não diz, entretanto, nem quanto, nem a que título e nem dizem a razão, até porque não haveria ato de ofício que pudesse ser praticado por Lula dois anos ou três depois de ter saído da Presidência.

No seu site, o ex-presidente reclama que a “má-fé da revista é tão evidente que os autores sequer procuraram a defesa ou a assessoria do ex-presidente antes de publicar a mentira”e que não a publicação não apresentou quaisquer documentos, referindo-se a uma suposta delação que estaria em absoluto sigilo e que, por isso, nem mesmo se pode saber o que nela se contém.

E, contendo algo, o que se tem para provar o que se diz, porque para sair da cadeia depois de quase dois anos, ou para livrar dela o filho ou para salvar um império empresarial diz-se qualquer coisa se isto lhe é exigido.

http://www.tijolaco.com.br/


E mais..........

Ouça: Alexandre Garcia se retrata por ter inventado mansão de Lula em Punta del Este

https://www.youtube.com/watch?v=ag0l3IoeioY