Alberto Guido escreveu:Boa noite
Flavio santos
Quando enfatizar a sua ideologia que o professa a outra pessoa que não compactua do mesmo pensamento, se faz necessário lembra-lo que é SUA crença, sua religião, Seu Deus! Então Sua, Não Minha, Não Nosso, Nao meu Deus. é seu Deus e todos que professa a mesma ideia.Se o mundo é manifestação de Deus, o ateu é parte de Deus. Tudo é parte de Deus. E, por favor, ler Gênesis como criação do ser humano através do barro é típica leitura não espiritual autêntica. É infantil, eu diria. O ego tem traços infantis, adolescente ou avançado. Só sabe extrair Gênesis como criação do planeta Terra e do ser humano. O apóstolo Paulo é negação disso. Há vários autores, e cito novamente Andrew Jukes, leia Types in Genesis. Verá como é a compreensão eSotérica
Então certas coisa que você têm de compreender quando tenta debater com um ateu sobre a sua existência de seu deus ou não, , citar trechos bíblicos ou personagem envolvidos, com autoridade como se a sua opinião é a verdade sancionada por Deus sobre as demais pessoas com o intuito de provar que isso é real não pode funcionar com um ateu. Por definição, um ateu não acredita na divindade e no sobrenatural seja lá quem seja. Usar a bíblia como prova de verdade isso fica com vocês crentes estão habituados a usar a bíblia como fonte de autoridade absoluta quando debatem com outros crentes. Quando debatem com ateus, usar o mesmo principio é completamente inútil e infantil.
Vou destacar essa segmento de seus texto e expor o devido texto bíblico e solicitar como os define, ou seja, qual seria a sua interpretação após le-la.
Flavio Santos -E, por favor, ler Gênesis como criação do ser humano através do barro é típica leitura não espiritual autêntica.E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.Gênesis 2:7Ate o momento nenhum cientista chegou a conclusão que a criação ou a origem teve comparticipação de ALGUÉM, O QUE ou ALGO.... quaisquer interpretação nessa campo é pura suposição e não irá passar de hipótese, como a sua citação ou apresentar alguns filosofo.Peço-te que te lembres de que como barro me formaste e me farás voltar ao pó.Jó 10:9
Não é a primeira fez que você e outros apresenta alguns cientistas, ou filósofos para endossar a existencia de Deus em seus trabalhos, até parece que a convicção de sua religiosidade depende da quantidade de cientista que por opção e não por prova adere ainda ser um religioso....Mas você se esquece que, para cada cientista ou filósofo etc.. que acredita em Deus, há outro que não. Além disso, a veracidade de uma crença não é determinada pela quantidade de seguidores que possui ou alguns cientista que adere a mesma ideologia. Também é importante salientar que os ateus não veem os cientistas famosos ou filósofos como os religiosos veem seus líderes.
Um cientista famoso é apenas um humano; ele pode ser especialista em alguns campos, mas quando estiver falando de outros assuntos suas palavras não possuirão qualquer relevância além das de outra pessoa qualquer. Muitos cientistas respeitáveis acabaram passando vergonha ao falarem sobre assuntos que fugiam das suas áreas de especialidade
Na verdade, alguns cientistas acreditam em Deus. Geralmente é chamado de deísta. Durante a revolução científica na Europa, muitos cientistas como Kepler, etc acreditava em um deísta, o que significa uma posição filosófica naturalista que acredita na criação do universo por uma inteligência superior (que pode ser Deus, ou não),. Alguns cientistas são cristãos muito devotos, como Isaac Newton existiu e que ele acreditasse tanto a ciência e Deus ao mesmo tempo. Enquanto outros eram cético ou agnóstico como tantos outros cientista. Então, sim, alguns cientistas, filosofo acreditam em Deus, enquanto outros não.
Já que você gosta de nos trazer tanto personagens proeminentes, e de novo, vamos chocar o mundo acadêmico com evidência para essa afirmação e levar o seu livro sagrada a um universidade acadêmica de biologia e provar de uma vez por todas que a origem do homem foi como consta no livro de Gênesis, ou seja, foi modelado pelo barro e após receber um sopro no nariz veio a existir.
Caro Alberto Guido,
você já percebeu que fica preso só no verbo "acreditar"? Isaac Newton "acredita" em Deus, fulano de tal não "acredita" em Deus, sicrano de tal "acredita" em Deus. O seu mundo gira em torno de "acreditar". Mas como disse, um "cientificista" não é aquele que aplica a boa ciência, nem conhece os fundamentos e largura da Ciência, com "c" maiúsculo. Já dizia o evangelho de Mateus:
(ARA) Mateus 23:15 Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas, porque rodeais o mar e a terra para fazer um prosélito; e, uma vez feito, o tornais filho do inferno duas vezes mais do que vós!
No evangelho de Mateus se condena o que ocorre no mundo ainda, que é o proselitismo "religioso" que doutrina o discípulo em ser filho da ignorância até duas vezes mais que os próprios mestres hipócritas. Esse discípulo torna-se "fundamentalista", termo que não cai bem hoje.
Um "cientificista" também é filho da ignorância, ele tem necessidade de fazer "proselitismo", ele tem de difundir sua fé, ele tem temor de ver abalada sua fé, sua fé é baseada na "crença", por isso o cientificista aplica e fica preso ao termo "acreditar", em "crença". Ele não aplica o antigo provérbio: "Conhece a ti mesmo.". Se aplicasse esse provérbio, poderia alcançar a sabedoria de Paulo, coisa rara ainda hoje:
(ARA) 1 Coríntios 3:16 "Não sabeis que sois santuário de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?"
Creio que o Alberto Guido não estará aberto para reflexões dessa natureza, porque ele tem já sua "fé", precisa se afirmar na sua "fé", se não seu chão vai ruir e ele teme isso. Ele precisa converter os outros à sua "fé" aqui. Lamento, mas como o Tzaruch já sublinhou minha observação anterior, vamos assistir a uma triste despedida. Já foi suspenso uma vez, mas a fé cega e o proselitismo não incutem temperança. Lamento novamente, porque é salutar discutir com um ateu com autodomínio, não necessariamente aquele que esteja disposto a "acreditar" em Deus, coisa que eu também não acredito, pois como diz a sabedoria de Paulo, conhece-se Deus em nós mesmos. E isso requer uma profunda transformação de consciência, um caminho a ser trilhado que é a transformação do coração, uma observação quieta e meditada dos nossos pensamentos. Espero que o Alberto Guido esteja disposto a se autoconhecer, e então encontrará a Beleza divina em si mesmo. Um longo percurso, todavia. Estará disposto a isso?