Teoria da Evolução das Espécies

Olá Chico
Não entendi a tua colocação de fósseis de "homens gigantes", qual a necessidade de que tais fósseis fossem encontrados?


Olá Adauto
Repito teu questionamento:
 
7 – Se uma mutação pode ser considerado um erro, a evolução dos seres vivos é baseada em erros?
No meu entender a tua frase apresenta uma incongruência semântica entre “mutação” e “evolução”.
Uma mutação (mudança) pode sim, e tem sido, EVENTUALMENTE um “erro” no sentido de ser prejudicial ao mutante. Tem havido até mesmo extinção de espécies por mutações desastrosas.
Há mutações desastrosas devidas a alterações genéticas, as quais podem provocar doenças graves, sejam físicas quanto mentais. O daltonismo é um exemplo de erro causado por mutação genética.
Entretanto se a mutação está em um contexto evolutivo sua consequência é sempre no sentido de uma melhoria, pois “evolução” é sempre resultado da superação de uma situação adversa tornando o mutante mais apto a enfrenta-la e superá-la.


Cultivemos a gentileza e a cordialidade
Deus Pai nos abençoe. Aldo

Aldo Maro Ferraro escreveu:
Não entendi a tua colocação de fósseis de "homens gigantes", qual a necessidade de que tais fósseis fossem encontrados?

Os Adventistas defendem a literalidade biblica nesse ponto.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Esta mensagem é para reposicionar na página inicial os tópicos comentados neste ano de 2020, permitindo o prosseguimento do debate, sem obstáculo de tópicos simplesmente salvos para evitar a sua extinção.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Adauto escreveu:Estou acompanhando a “trajetória” do Coronavírus  e a maneira como  o número de mortes vem subindo no correr de poucas horas. Essa “coisa”, como é comum nos vírus, deve evoluir numa velocidade tremenda e, se aproveitando das características atuais da humanidade, pode correr o mundo de maneira  incontrolável.

Há momentos em que eu odeio estar certo.
O negócio agora é correr para achar uma vacina, torcer para o sistema imunológico humano reagir e observar a eficiência das medidas de isolamento.
E aí, quando esta crise passar, estar preparado para a próxima.

Adauto escreveu:

Há momentos em que eu odeio estar certo.
O negócio agora é correr para achar uma vacina, torcer para o sistema imunológico humano reagir e observar a eficiência das medidas de isolamento.
E aí, quando esta crise passar, estar preparado para a próxima.

As vacinas já estão aí. Em alguns países a vacinação já está em andamento. O país mais poderoso do mundo (EUA) está na pior situação mundial no combate à pandemia. Na China... a gente fica sabendo muita pouca coisa da China. Ditadura é sempre a mesma .............
O vírus irá evoluir. Alguns dirão que continuará sendo(!) evoluído. A Dra. Li-Meng Yan defende que o vírus foi "fabricado".
Seria uma ótima ideia botar mais dinheiro em pesquisas médicas, e menos nos próximos modelos de celular.

Boa noite

Vamos por partes

1 - A TE (Teoria da Evolução) é só uma teoria.

A segunda coisa que nós realmente temos que esclarecer este equívoco é que você tem sobre a ciência, que as coisas começam como uma "hipótese", e pós-graduação para uma "teoria", e, finalmente, são "provas" a ser chamado de "fatos".

A ciência não é assim que funciona. A ciência não é, em última análise sobre fatos. A ciência é sobre encontrar EXPLICAÇÕES para fatos. Um palpite é chamado de "hipótese". Mas uma vez que a hipótese reuniu um monte de provas e isso explica muito fatos, então nós a chamamos de "teoria".

Os fatos não podem tornar-se teorias. E as teorias não podem se tornar fatos. Não há nenhuma maneira de "provar" uma teoria para torná-lo um fato.

Sempre, sempre, sempre é bom lembrar que uma teoria é uma * EXPLICAÇÃO * para fatos. E se você vai continuar embuste de pensar que uma teoria pode ser "provado" a ser um fato.

Na verdade, a palavra "provou" é outro sinal vermelha que você não está entendendo como a ciência funciona. Falamos de "provar" as coisas em Matemática, e não na ciência! Na ciência, não falamos sobre "prova" falamos provaS . Qual é a diferença? A "prova" é absoluta ... alguma coisa está provada ou não está (como em matemática). Mas PROVAS acumuladas. Uma teoria acumula provas mais e mais, e, assim, podemos dizer que a teoria é mais forte e mais forte.

A teoria da evolução é uma das mais fortes teorias da história da ciência ... não por causa de um experimento ou observação, mas por causa dos milhares de experimentos e observações! É por isso que nós o chamamos provas , não de "prova".

Boa noite

Ela não explica o aparecimento da vida.

A evolução não tenta explicar a origem da vida . Explica como a vida mudou depois que se originou. ... Ele é geralmente aceito entre os evolucionistas biólogos que todas as espécies na Terra têm um ancestral comum, o organismo original, o último ancestral comum universal

Será que a complexidade do universo e da vida surge espontaneamente, ou ela requer um criador inteligente e consciente?

Todos os religioso acreditam em um Deus "Criador " não importa a religião, mas tem que ter um deus criador e sempre acreditam que é necessário e essencial para a explicação dessa criação. Muitos dos cientistas, acreditam que essa ideia de um Deus "criador" é mitologia pura, e que a complexidade surgiu através de processos naturais.

Quem está certo?.......

Apenas duas opções e se você usar um pouquinho de seus neurônios irá conseguir responder essa questão sozinho, sem ajuda de ninguém, apenas com um pouco de lógica...

A- ....Toda a complexidade do universo e da vida surgiu de forma natural e espontânea e completamente sem qualquer inteligência consciente. Apenas a própria  natureza criou toda a complexidade que exite hoje.

B - .... Um criador inteligente e consciente criou toda essa complexidade que existe hoje, porque toda essa complexidade exige uma inteligência e uma consciência para ser criado.

A primeira opção tem a vantagem de ser auto suficiente eliminando qualquer criador da opção (B).  A complexidade surgiu espontaneamente e naturalmente. Portanto, nenhuma outra explicação se faz necessária.

Que é o contrario da segunda opção (B) .. A opção (B) cria imediatamente um paradoxo eterno e impossível de qualquer explicação racional. Se toda essa complexidade do universo e da vida não pode surgir sem uma inteligência consciente, então surge aquela velha pergunta: "Quem criou o criador inteligente consciente?" quem criou o criador do criador etc...........

Boa noite

3 – Onde estão os elos perdidos?

Você não é o primeiro a se perguntar sobre isso.

Charles Darwin, cujo livro A Origem da Espécie fez muito para popularizar as teorias da evolução e da seleção natural, questionou a mesma coisa.

O mais importante, qual é o “elo que faltava”? O elo perdido é um termo que foi cunhado em 1800 pelos pensadores Alexander Pope e Jean-Jacques Rooseau como parte de sua ideia de uma grande cadeia de seres. No topo eles colocaram "deus" seguido pelo homem e então todos os animais. Foi uma ideia, não uma teoria científica, que ajustou novas descobertas de mudança ao longo do tempo e a relação dos humanos com o reino animal com a religião existente para torná-lo paletável para as massas, bem como Regras culinária judaica o suficiente para que a igreja não ficasse muito curvada fora de forma. Essa ideia era popular por cerca de sessenta anos antes de lentamente a ciência começar a se afastar, descartar dela seguindo evidências que contradiziam essa ideia.

Depois disso, o termo “elo perdido” tornou-se sinônimo do que a ciência chama de fósseis transicionais. Os fósseis de transição, por sua vez, são fósseis de espécies que antecederam, mas estão relacionados a outras espécies que vieram depois deles cronologicamente. Isso inclui espécies extintas, como os grandes dinossauros, e espécies atualmente existentes, como humanos, caninos, grandes felinos e muitos outros descendentes vivos de outras espécies. Fanáticos religiosos também escolheram o termo, mas apenas como parte da luta contínua para ignorar a evolução. Sempre que a evolução surge, eles tendem a começar a gritar sobre o elo perdido e como deveriam existir macacos humanos se a evolução for verdadeira, o que é completamente incorreto.

4 – Por que não vemos a evolução acontecer, se supostamente tudo evolui?

Não paramos de evoluir, sempre estamos em completa evolução o tempo todo e a todo tempo, e nem você ou eu e ninguém não viverá o bastante pra notar a diferença, porque isso não ocorre como um sopro mágico que transforma o barro em homem adulto em um instante...

Marcones escreveu:Não paramos de evoluir, sempre estamos em completa evolução o tempo todo e a todo tempo, e nem você ou eu e ninguém não viverá o bastante pra notar a diferença, porque isso não ocorre como um sopro mágico que transforma o barro em homem adulto em um instante...

"Sempre estamos em completa evolução o tempo todo(...)" trás uma questão interessante. Parece que há momentos em que a evolução "para", ou pelo menos se torna tremendamente lenta. Sim, as aspas mostram o meu desconforto. Organismos que permaneceram quase inalterados por longos períodos de tempo. Num outro debate, em outro espaço, foi citado o fóssil de um pelicano (30 milhões de anos), com o bico parecido com o dos pelicanos atuais. O bico da ave teria atingido um pico evolutivo, em que qualquer mudança seria uma desvantagem (pelo menos, enquanto o meio ambiente e estilo de vida do pelicano permanecer). Entramos no campo da braditelia, quando organismos evoluem tão lentamente, que ancestrais antigos parecem idênticos aos seus descendentes. O nautilus, a lampréia e o gambá são exemplos.

Boa noite

Na ciência, “teoria” significa “explicação testável para um fato observável, que foi amplamente testado e passou nos testes”. A evolução é um fato científico observável, que podemos observar na natureza e induzir em laboratório. 

A Explicação da Evolução não pode de alguma forma se transformar em outra coisa senão uma Explicação, assim como uma receita de um bolo não pode se transformar em um moedor de carne. 

Ela só pode se tornar uma explicação melhor e mais comprovada. Os cientistas estão testando há mais de 160 anos e não encontraram nenhuma falha nele.