.
Olá Clébio.
Você deve estar a perceber tanto aquilo que está a dizer como o Gilcimar....
Pensam que estão a atacar, mas estão é a defender o unitarismo, e ao mesmo
tempo a justificar que a trindade precisa mesmo de fazer anulação dos textos.
Ou seja, vocês os dois estão a defender a verdade e simplicidade do unitarismo,
dizendo que o mesmo não precisa de fazer malabarismos e distorções para que
seja uma crença verdadeira.
Em contrapartida a trindade é o oposto, pois o dito "crente" tem de ignorar, distorcer,
e até anular os textos dentro da sua cabeça para poder aceitar essa trindade.
Por isso continuem sim, digam que o unitarismo não tem poder nem autoridade
para anular textos da bíblia,, porque a verdade não precisa fazer essas coisas.
Olá Clébio.
Você deve estar a perceber tanto aquilo que está a dizer como o Gilcimar....
Pensam que estão a atacar, mas estão é a defender o unitarismo, e ao mesmo
tempo a justificar que a trindade precisa mesmo de fazer anulação dos textos.
Ou seja, vocês os dois estão a defender a verdade e simplicidade do unitarismo,
dizendo que o mesmo não precisa de fazer malabarismos e distorções para que
seja uma crença verdadeira.
Em contrapartida a trindade é o oposto, pois o dito "crente" tem de ignorar, distorcer,
e até anular os textos dentro da sua cabeça para poder aceitar essa trindade.
Por isso continuem sim, digam que o unitarismo não tem poder nem autoridade
para anular textos da bíblia,, porque a verdade não precisa fazer essas coisas.