Gálatas 3:21....

Gálatas 3:21 É a lei, então, contra as promessas de Deus? De modo nenhum; porque, se fosse dada uma lei que pudesse vivificar, a justiça, na verdade, teria sido pela lei.o ...

Sabemos que a justiça de Deus é pela Fé e o texto acima nos faz entender assim porque parece que Deus nunca promulgou lei que pudesse dar vida quando a justiça de Deus procede daquilo que dá vida e não daquilo que não dá vida...

O que pensam do assunto?

Eu não procuro andar na lei para ser salvo, porque quem salva é Cristo. A lei para mim é um estilo de vida, ela só me traz bençãos e felicidade, então porque eu vou rejeitá-la?

Abraços Ernesto

.
Olá Ernesto.

Ernesto escreveu:
A lei para mim é um estilo de vida, ela só me traz bençãos e felicidade, então porque eu vou rejeitá-la?

Quais são as bênçãos que a Lei dada por Moisés lhe está a dar ?

Ou ainda, onde no Novo Testamento  (o Evangelho da Vida Eterna) tem escrito que
recebemos bênçãos por uma lei que como o Gilcimar entendeu não pode vivificar ?

Qual é essa bênção que é mais importante ou maior que a vida eterna ?

E mais, se a justiça é pela FÉ, que "estilo de vida" é esse que é pela Lei ?


Será mais justo um estilo vida pela FÉ ou um estilo de vida pela Lei ?


Será que você afirma coisas mas não vai responder (como é costume) ????


Caso não responda, escolha uma destas opções, é que você conhece quem
é o autor dessas frases, e existe uma grande probabilidade de não responder.


Opção 1----Se não quiseres questionar os meus argumentos é porque não tens material para isso.----

Opção 2---Espero resposta; é muito feio fugir de um diálogo.-----

.

Ernesto escreveu:
Eu não procuro andar na lei para ser salvo, porque quem salva é Cristo. A lei para mim é um estilo de vida, ela só me traz bençãos e felicidade, então porque eu vou rejeitá-la?

Abraços Ernesto

Teu comentário se harmoniza com o texto do tópico..

Pois não teria como buscar salvação pela lei quando nunca foi promulgado uma lei que pudesse dar vida logo a lei teria apenas que ser teu estilo de vida...

Observações:Gostaria que os moderadores me ajudassem neste tópico pois o tema é sobre o fato de ter sido promulgado uma lei que pudesse dar vida e não sobre guarda da lei e nem de bençãos tragas pela lei pois se eu quisesse foca estes pontos eu não abriria este tópico pois já tem tópcos abertos logo eu abri este tópico para discutir a proposta inicial...

Só voltarei a me manifestar neste tópico depois da resposta dos moderadores..

Desde já agradeço!!

Abraço a todos..!!

Gilcimar escreveu:
Gálatas 3:21 É a lei, então, contra as promessas de Deus? De modo nenhum; porque, se fosse dada uma lei que pudesse vivificar, a justiça, na verdade, teria sido pela lei.o ...

Sabemos que a justiça de Deus é pela Fé  e  o texto acima  nos faz entender  assim porque  parece que Deus nunca promulgou lei que pudesse dar vida quando a justiça de Deus  procede daquilo que dá vida e não daquilo que não dá vida...

O que pensam do assunto?

Em outras palavras...

- Eu não tento tomar leite com um garfo, pois nunca foi dado um garfo, pelo qual se devesse tomar leite.

- Eu nunca tento me proteger de uma chuva utilizando uma peneira, pois ela não tem essa finalidade. certamente não será eficiente.



Cada qual, com seu cada qual. A lei de Deus foi dada pra benefício do seu povo. pra deleite e regozijo.
A graça, por meio da fé. Esse sim, é o método de salvação utilizado por Deus.

Uma coisa não interfere na eficiência da outra.

.
Olá Vasuilvan.


PORTANTO, agora nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus,
que não andam segundo a carne, mas segundo o Espírito.
Porque a lei do Espírito de vida, em Cristo Jesus,
me livrou da lei do pecado e da morte.
-Romanos 8:1-2-

Andar segundo a carne é fazer as coisas que a lei aponta como pecado.

Quem anda segundo o Espírito são aqueles que seguem a lei do Espírito de vida,
e estes estão livres da lei do pecado e da morte.....

Vasuilvan escreveu:Uma coisa não interfere na eficiência da outra.

E porque você não pode estar nas duas coisas ao mesmo tempo ?

Uma coisa é certa, a Lei é bem eficiente em apontar o pecado,
e pelo pecado a morte.


Porquanto o que era impossível à lei,
visto como estava enferma pela carne,
Deus, enviando o seu Filho em semelhança da carne do pecado,
pelo pecado condenou o pecado na carne;
-Romanos 8:3-

Qual é a eficiência da Lei começando por esse impossível ?


Porque o precedente mandamento é ab-rogado
por causa da sua fraqueza e inutilidade
(Pois a lei nenhuma coisa aperfeiçoou)
e desta sorte é introduzida uma melhor esperança,
pela qual chegamos a Deus.
-Hebreus 7:18-19-

E como pode ser eficiente o que foi ab-rogado
devido à sua fraqueza e inutilidade ?

Vasuilvan escreveu:Em outras palavras...

Em outras palavras a Lei não dá vida, pelo contrário TIRA A VIDA,
pois é a Lei do pecado e da morte, que só condena quem não está em CRISTO.......


.

.
Resposta à Mensagem Nº4

Olá Gilcimar.

Gilcimar escreveu:Observações:Gostaria que os moderadores me ajudassem neste tópico
pois o tema é sobre o fato de ter sido promulgado uma lei que pudesse dar vida

Por certo você se equivocou, esse fato não existe, porque não foi
promulgada uma lei que pudesse dar a vida...

Provavelmente você esqueceu o NÃO, e assim deu a ideia que tenha sido
promulgada essa lei e a mesma pudesse dar a vida.

Gilcimar Msn Nº4 escreveu:Gálatas 3:21 É a lei, então, contra as promessas de Deus? De modo nenhum; porque,
se fosse dada uma lei que pudesse vivificar, a justiça, na verdade, teria sido pela lei.o ...

Como você citou na MSn nº4, a frase dá a entender CLARAMENTE que a lei não pode vivificar,,
porque se pudesse então a justiça teria vindo por essa lei..


Assim se entende que não foi dada uma lei que pudesse vivificar....

.

.............Esperando algo relevante, que traga alguma novidade nesse contexto.

.
Olá Vasuilvan.

Vasuilvan escreveu:.............Esperando algo relevante,

Pois, deveria logo ter esperado em vez de postar a resposta Nº6, 
é que lá você postou coisas irrelevantes e fora do contexto,
assim como o Ernesto já tinha feito antes.

Vasuilvan. escreveu:que traga alguma novidade nesse contexto.

Verdade, e que tal você mesmo tentar trazer alguma novidade
dentro do contexto ao invés de vir falar de "benefícios"
de uma lei que é a lei do pecado e da morte ?

Assim, se esperava algo relevante dentro do contexto, porque não ficou a esperar
em vez de novamente ter postado aquilo que é irrelevante e fora do contexto ?

.

Aham, até aqui tudo na mesma.....

Ainda à espera de algo relevante...

Como não estamos discutindo sobre as bençãos e nem das maldições da Lei mas sobre o fato de se algum dia foi promulgado alguma Lei que pudesse dar vida..

Vou te tirar da espera "Vasuilvam" de aguardar algo revelante com o assunto e novidades...

Veja o que você disse:

Em outras palavras...

- Eu não tento tomar leite com um garfo, pois nunca foi dado um garfo, pelo qual se devesse tomar leite.

- Eu nunca tento me proteger de uma chuva utilizando uma peneira, pois ela não tem essa finalidade. certamente não será eficiente.



Cada qual, com seu cada qual. A lei de Deus foi dada pra benefício do seu povo. pra deleite e regozijo.
A graça, por meio da fé. Esse sim, é o método de salvação utilizado por Deus.

Uma coisa não interfere na eficiência da outra.

Tua observação é perfeita..

1-Deus quando deu a Lei deu uma benção e não uma maldição ( maldição é transgredir a lei de Deus)
2-Se a Lei não foi promulgada como um meio de dá vida eterna as seus observadores logo ele não entra em conflito  com a fé pois lemos em Apocalipse 14:12 que a perseverança  dos santos é guardar os mandamentos de Deus e não só ter a fé em Jesus e se estas duas praticas fosse conflitantes  o texto citado não faria sentido e em Romanos 3:31 Paulo já tinha escrito que a Fé não anula a Lei e Apocalipse  comprovou isto...

Logo nunca a lei foi dada para trazer vida eterna para os pecadores  pois do contrário a justiça não procederia de fé mas da lei e a justificação sempre foi pela fé e isso não tira a necessidade de ser perseverante também em guardar os mandamentos de Deus segundo Apocalipse 14:12..

Fico triste que por falta de argumentos para discutir a proposta  do tópico alguns mudam o assunto para falar de outros pontos do assunto que já tem tópicos prontos para trata-los..

Obrigado vasuilvam por manter o foco e escolher não responder postagens  que mudaria o assunto o levando para correr o debate em outros pontos..

Agradeço a você e a dica do amigo Noberto..

Abraços!!!