Porque evangélicos tradicionais não realizam curas e milagres nas igrejas?

Bruno Azeredo escreveu:Edson,

Todos esses textos estão interpretados no contexto da sua crença sobre fé. E o mais mal interpretado deles é logo o primeiro que você menciona. O texto em Hebreus ensina que Jesus é o mesmo em sua natureza (e corrobora a doutrina da imutabilidade divina), não que Ele opera sempre da mesma forma a qualquer tempo. Não implica que Deus sempre estaria usando milagres invariavelmente. O contexto ali passa longe da sua interpretação.
Outro erro grosseiro na sua fala é essa conversa de que Deus tem agido "longe dos holofotes". Nada poderia ser menos aplicável aos milagres do que essa suposta "modéstia" divina. O ensino bíblico é justamente o oposto em toda a Bíblia. Em geral, os milagres são usados para colocar Deus e sua mensagem no "holofote".
É esse tipo de argumento não biblico e não exegético que me leva a convicção de que continuistas são continuistas apenas por argumentos de experiência.
E outra: é muito fácil dizer que Deus está agindo longe dos curiosos quando a verdade é que não se tem prova alguma de alguém que esteja curando lepras, fazendo pernas decepadas serem reenxertadas e levantando defuntos, tudo instantaneamente. Assim é mole porque aí o argumento se torna irrefutável. Para todos os efeitos  o problema é que o tradicional é curioso e incrédulo, por isso nada vê, mas quando vamos ao texto bíblico, não vemos essa distinção. Pelo contrário, muitos incrédulo passaram a crer porque viram. Esse padrão é verdadeiro até no futuro, quando Deus retomará o método de operação de sinais e maravilhas para testemunhar de si mesmo.