Métodos Anticoncepcionais - Pecado ou Não ?

Vasuilvan disse: "Esse é somente um, dos perigos de se fazer separação entre os dois testamentos..."

Não estou fazendo separação de nada, mas sei também que há algumas leis contidas nas escrituras hebraicas/aramaicas que já tiveram o seu propósito concluído. Toda a lei de Deus tem um propósito.

A lei de Moisés tinha um propósito, que era conduzir a Cristo. (Gal 3) Hoje não é necessário mais matar um animal pra termos perdão de pecados, visto que Cristo já é o nosso Cordeiro sacrificado, então aquela lei já atingiu seu propósito.

Da mesma forma, Deus deu a ordem pra Adão e Eva porque a Terra estava vazia. Repetiu essa ordem a Noé porque a terra só tinha 8 pessoas. Mas agora, será que não poderíamos dizer que a terra está cheia?

A escritura nos diz através de Paulo em 1 Cor 7 que o estado de solteiro é uma opção. Se todos os cristãos fossem obrigados a ter uma família cheia de filhos, as escrituras não registrariam isso. Sendo assim, minha opinião é que hoje esse assunto é de decisão pessoal. Não devemos julgar nossos semelhantes por determinadas escolhas relacionadas a filhos e métodos contraceptivos.

Sim meu caro Noberto.

A tentação é do prazer sexual e não de mera procriação, creio que tudo o que DEUS faz ,é bom, o prazer sexual é bom, mais ainda assim é um mero prazer que não ultrapassa a sua linha de prazer fisiológica, de forma que o sexo em si não emplaca a demanda da alma que fora feita para o Inefáfel que é o prazer extaziante.
O sexo não é pecado, mais sim se fizermos dele o nosso escape resolutivo de existência, ou seja até mesmo com o nosso par, devidamente regularizado, pela lei civil e religiosa do casamento, se fizermos o sexo como escapes resolutiva das demandas da alma em suas angústias e ansiedades e inquietações, em vez de se apresentar a Deus em oração dizendo eis me aqui, estamos em pecado fazendo sexo com o nosso par. Atendendo a etimologia do termo pecar como: (errar o alvo). Quem é o alvo da existência humana???DEUS PAI, DEUS FILHO e DEUS ESPÍRITO SANTO.

Creio que DEUS, deu a capacidade humana para o seu desenvolvimento: pessoal, sociológico, espiritual, e portanto o progresso científico são métodos que nos tem garantido em muito na construção paulatinamente de nosso convívio em sociedade da qual fazemos parte. A procriação, assim, como tudo que fora feito, foi para glória de DEUS, não é sábio procriar sem ter condições nessa cultura imponencial de desenvolvimento progressivo das ciência e tecnologia que descarta muitos serviços que antes eram feitas essencialmente pelas pessoas, em que as máquinas tem tomado os lugares, a procriação projetada preocupada na quantidade de filhos que pode se ter, deve ser entendida como a virtude da prudência, particularmente, não exorto, a ninguém, ter mais que dois filhos, é muita responsabilidade tanto: pessoal, como social, e sobre tudo espiritual diante do PAI dos espíritos.

Não vos recuseis um ao outro, a não ser por comum acordo, por algum tempo, para vos aplicardes em oração; e depois retornai um para o outro, para que não vos tente satanás por vossa incontinência.

Essa exortação revela o nível espiritual dos crentes que sendo casados, não se oferecia mais ao sexo, como uma necessidade cega ou animalesca que tinham que se fixar,de forma que nem todos tendo o mesmo nível de experiência com DEUS e sendo casado convinha essa admoestação contra incontinência do desfrutamento da sexualidade conjugal, creio que a sexualidade não é apenas para procriação, mais também para um prazer dos casados onde ficam conjugados o compromisso da unidade afetiva, e do amparo mútuo, que preza a indissolubilidade do casamento também no psicológico.

DBOliveira escreveu:Vasuilvan disse: "Esse é somente um, dos perigos de se fazer separação entre os dois testamentos..."

Não estou fazendo separação de nada, mas sei também que há algumas leis contidas nas escrituras hebraicas/aramaicas que já tiveram o seu propósito concluído. Toda a lei de Deus tem um propósito.

A lei de Moisés tinha um propósito, que era conduzir a Cristo. (Gal 3) Hoje não é necessário mais matar um animal pra termos perdão de pecados, visto que Cristo já é o nosso Cordeiro sacrificado, então aquela lei já atingiu seu propósito.

Da mesma forma, Deus deu a ordem pra Adão e Eva porque a Terra estava vazia. Repetiu essa ordem a Noé porque a terra só tinha 8 pessoas. Mas agora, será que não poderíamos dizer que a terra está cheia?

A escritura nos diz através de Paulo em 1 Cor 7 que o estado de solteiro é uma opção. Se todos os cristãos fossem obrigados a ter uma família cheia de filhos, as escrituras não registrariam isso. Sendo assim, minha opinião é que hoje esse assunto é de decisão pessoal. Não devemos julgar nossos semelhantes por determinadas escolhas relacionadas a filhos e métodos contraceptivos.

Na realidade, DBOliveira, eu postei foi contra essa regra que você criou, de que pra continuar tendo validade os ensinos antigos, teriam que ser repetidos nesse segundo testamento. A bíblia sendo um livro único, não apresenta essa exigência, pelo contrário, para deixar de ter validade, teria sim, que constar a sua anulação de forma clara e cristalina, assim como foi a orientação para reproduzir-se...

Vasuilvan disse: teria sim, que constar a sua anulação de forma clara e cristalina, assim como foi a orientação para reproduzir-se...

A questão discutida aqui é se as relações são somente pra se procriar ou se pode fazer apenas pra prazer como casal. Nem o texto com a ordem de se reproduzir pode ser determinativo sobre isso, pois alguém poderia ter apenas um filho e dizer que cumpriu a ordem de Deus. E o texto também não proíbe o sexo por prazer.

Toda lei dada por Deus tem uma finalidade. Cumprida essa finalidade, Deus a encerra (vide holocaustos).

Mas quando ela não cumpre sua finalidade, Deus GERALMENTE a repete (mas não é regra isso), como pode-se ver na ordem a respeito de se abster de sangue, que foi dada em Gen 4, depois repetida na lei Mosaica (Lev 11) e depois repetida novamente aos cristãos (Atos 15:29). Então se percebe que ainda estamos debaixo dessa lei.

A questão é: A lei de Deus de encher a terra foi cumprida? Eu penso que sim. Posso continuar enchendo a terra? Penso que sim. Posso não ter filhos? Penso que sim. Como já disse, cada um levará sua carga (Gal 6:5)

Levo em conta também que se no passado o casamento era incentivado, Paulo agora incentiva o estado de solteiro. Ora, se é pra se encher a terra, porque Paulo não incentivou o casamento? Antes ele disse que era melhor ficar solteiro! E ele citou como benefício poder servir melhor ao Senhor e se livrar das tribulações e ansiedades do casamento.

Mas se alguém não controla sua paixão, ele mandou se casar. Paulo não disse: Se alguém não controla sua paixão, tenha filhos.

Poderíamos pensar também: Se o sexo é apenas pra se reproduzir, como fariam os casais onde as mulheres são estéreis? Iriam deixar de fazer sexo pq não teriam filhos? Abraão e Sara não faziam sexo antes de Isaque? Ana não fazia sexo com Elcana antes de ter Samuel?

Sendo assim, sou da seguinte opinião: Se alguém usa métodos, ótimo. Se não, ótimo também, teremos mais lindos bebes na terra.

.
Resposta à Mensagem Nº1

Olá a todos.

Eddu escreveu:Pode não estar explicito no NT, mas qualquer um que saiba raciocinar minimamente
sabe que usar metodos para não ter filhos é pecado biblicamente sim

Este é mais um exemplo da falta de entendimento e de senso que muitas crenças ensinam.

Sem NENHUMA base Bíblia, sem estar EXPLICITO, vem com uma espécie de "raciocínio"
inventado e criam regras para os crentes, abrigando a coisas que nem eles mesmo cumprem.

Ideias que não passam de ignorância declarada, mas que depois pensam em apelar
ao raciocínio sem que elas mesmas sejam racionais.

Não vos priveis um ao outro,
senão por consentimento mútuo por algum tempo,
para vos aplicardes ao jejum e à oração; e depois ajuntai-vos outra vez,
para que Satanás não vos tente pela vossa incontinência.
-1 Coríntios 7:5 ACF-

O próprio Evangelho aconselha a que o casal não se prive um do outro,
e isso porque poderão ser tentados por estarem nessa incontinência.

E é evidente que essa "não privação" não é para um casal fazer filhos
cada vez que tem relações, mas sim exatamente para evitar TENTAÇÕES.

Mas aparentemente quem tem problemas com sexo quer que os outros também
tenham, e depois com essas proibições de anticoncepcionais e até de fazerem sexo,
o que se pode ver é fazerem coisas que de fato são erradas (pecado).

Não só com este assunto, mas igualmente em muitos outros temas da Bíblia
fazem o mesmo, e assim vão se enganando e enganam os outros.

.

Tzaruch,

Gostei muito de sua resposta nº 36. Bem explicado neste assunto.

Sexo anal é um método anticoncepcional.

É pecado.

Tzaruch

É uma ideia da minha cabeça - que essa prática é um método anticoncepcional.

É uma ideia da igreja - que essa prática é pecado

Tzaruch

Pense com clareza, você diria o mesmo se for dois machos ?


Não. Pois dois macho não tem nada a evitar, já sabem que não podem procriar. diferente de um casal hetero - que pode usar algum método nessa intenção de evitar filhos.


Agora, duas fêmeas já passa do ABSURDO, é uma aberração.

Tzaruh

Sim, entendi seu raciocínio.

eu estva pensando em métodos não convencionais, como por exemplo, os índios - que numa aldeia um me contou - que - para não gerar filhos, eles permaneciam alguns minutos sentados numa água quente para "matar" os espermatozoides e só depois deixavam suas mulheres se aproveitarem a vontade deles....