.
Resposta à Mensagem Nº299
Olá Marcelo.
E como seria esse homem ?
Se não tinha pênis e testículos não era um homem, se já tinha, então esse homem
já tinha sido "todo" feito e preparado para a mulher.
O que gera um paradoxo, porquê criar um homem com um corpo preparado para uma mulher,
e depois dizer que não se achava ajudadora para esse homem, sabendo que o mesmo já tinha
sido feito com órgãos reprodutores e preparado para essa mulher ?
Ao contrário para não haver paradoxo, esse "dito" homem não poderia já ter órgãos reprodutores,
mas gera outro paradoxo, pois também sem eles não se pode chamar homem.
E agora Marcelo, como seria esse "homem", com órgãos ou sem órgãos reprodutores ?
.
Resposta à Mensagem Nº299
Olá Marcelo.
Marcelo escreveu:Vou acrescentar mais um verso e depois gostaria de ouvir o seu parecer.....ok
NTLH
19 - Depois que o SENHOR Deus formou da terra todos os animais selvagens e todas as aves,
ele os levou ao homem para que pusesse nome neles. E eles ficaram com o nome que o homem lhes deu.
20 - Ele pôs nomes nas aves e em todos os animais domésticos e selvagens.
Mas para Adão não se achava uma ajudadora que fosse como a sua outra metade.
E como seria esse homem ?
Se não tinha pênis e testículos não era um homem, se já tinha, então esse homem
já tinha sido "todo" feito e preparado para a mulher.
O que gera um paradoxo, porquê criar um homem com um corpo preparado para uma mulher,
e depois dizer que não se achava ajudadora para esse homem, sabendo que o mesmo já tinha
sido feito com órgãos reprodutores e preparado para essa mulher ?
Ao contrário para não haver paradoxo, esse "dito" homem não poderia já ter órgãos reprodutores,
mas gera outro paradoxo, pois também sem eles não se pode chamar homem.
E agora Marcelo, como seria esse "homem", com órgãos ou sem órgãos reprodutores ?
.