Gostei deste tópico, Lá vamos nós:
A paz de Deus Valdomiro, já faz um tempinho né?
E Bildade, procure ler com atenção porque isso aqui ainda vai longe, com a ajuda de Deus.
Valdomiro escreveu:Bildade,Você disse:
É verdade , um ser só pode gerar um outro da mesma especie ...
ex :
Peixe só pode gerar outro peixe ,nas plantas também é assim .
Se jesus foi gerado por Deus , logo tem a mesma natureza de Deus .......
certo ?
Essa é uma argumentação recorrente daqueles que defendem que Jesus é o próprio Deus, porque é Filho de Deus. Mas, considere que Jesus quando diz não saber o dia de sua própria volta usa a expressão: “NEM O FILHO”. Aqui se alegará que ele disse como homem, mas o verso não diz que ele disse como homem, mas como FILHO (ou seja, como gerado) o que prova que ser Filho de Deus não significa necessariamente ser Deus também ou igual a Deus.
Tudo depende Valdomiro, por exemplo: no final do teu texto, você afirma assim:
"Então, note que um Espirito pode gerar um corpo. Ou seja, algo diferente de sua própria natureza." Você Valdomiro, nos ensinou que "O FILHO" do Espírito é homem, ou seja; algo diferente de sua própria natureza.
Se você mesmo confirma isso, porque não alegar que Jesus ao dizer não saber o dia de sua própria volta, disse isso estando como homem?
Valdomiro escreveu:
Quando você pega exemplos de peixes e outros seres, nenhum desses exemplos admite que o animal filho, por exemplo, seja o mesmo ser que o animal pai (mas querem que seja assim com Deus e seu Filho: duas pessoas e um único SER). Então, seria um exemplo que só se aproveitaria aquilo que o defensor da deidade de Jesus prefere manter, já que se for seguido com todas as implicações precisaríamos admitir um “polipeixismo” (poliichitimos?), pois cada peixe nascido é um ser independente de seu gerador, o que acarretaria em um politeísmo se for levado para a relação Deus e Jesus. Logo, o argumento é parcial e não leva em conta outras implicações. Na verdade, esse argumento oculta as implicações a partir da generalidade que enseja.
Sobre os peixes Valdomiro, oque o Bildade quis dizer é que o gerado traz consigo a mesma natureza daquele que o gerou. Ou seja: Deus gerou seu Filho, logo o nosso entender humano nos condiciona a entender que o Filho de Deus traz consigo a mesma natureza do Pai. Não existe nada de errado nisso. As palavras escritas nas escrituras não é para o entendimento humano? Com certeza é!
E Sobre o Politeísmo Valdomiro, é porque você julga que um corpo não tem como se unir a outro corpo e ser um mesmo corpo, mais oque você nos diria quando as escrituras diz assim:
E serão os dois uma só carne? Ainda que sejam dois corpos, contudo Deus disse que quando se juntassem, seriam os dois uma só carne. Deus alguma vez mentiu? Se dois corpos podem se unir, e ser um só, porque Deus e seu Filho não podem em Espírito e Verdade ser um único Deus?
Valdomiro escreveu:
Pensar que Deus só pode gerar a ele mesmo com características de Filho é uma especulação que não se sustenta a partir da relação peixe/peixinho, e não é confirmada na Bíblia, até porque o Espírito Santo não é gerado e ainda assim dizem que é outra pessoa, mas, ainda assim, o mesmo ser de Deus. Ou seja, o argumento da geração não é condicionante; nem mesmo necessária, já o E.S, no entender trinitário, é outra pessoa e Deus ao mesmo tempo e não foi gerado.
Paulo diz assim:
1 Coríntios 2:10-11 Mas Deus no-las revelou pelo seu Espírito; porque o Espírito penetra todas as coisas, ainda as profundezas de Deus.
Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus.Valdomiro, o Espírito Santo é o Espírito de Deus; Como não ser Deus o Espírito de Deus que penetra todas as coisas e ainda as profundezas de Deus?
Do mesmo Jeito que só o espirito do homem sabe as coisas do homem, assim também, só o Espírito de Deus sabe as coisas de Deus. O Espírito Santo para você não é ser o ser de Deus? Assim como o nosso espirito o é o nosso ser?
O teu ser não é você mesmo?
Valdomiro escreveu:
De qualquer forma é um engando achar que no campo espiritual as coisas não podem ser diferentes. Na verdade seria por um limite para Deus afirmar que ele SÓ pode gerar espíritos que seriam ele mesmo, além de ser estranho ao pensamento geral das Escrituras.
Por essa premissa um espírito só pode gerar um espírito igual ao gerador, não é verdade?
Mas, leia, por favor, Mt. 1.20 “José, filho de Davi, não temas receber a Maria, tua mulher, porque o que nela está gerado é do Espírito Santo”. Um corpo físico tem a mesma natureza do Espírito? No ventre de Maria foi gerado um espírito ou um corpo físico?
Não é difícil concluir que foi um corpo, mas o texto diz que foi gerado do Espírito Santo, não é verdade? Então, note que um Espirito pode gerar um corpo. Ou seja, algo diferente de sua própria natureza.
A premissa segue seu rumo, porque para nós, o nosso entendimento é limitado, por isso assim pensamos. Mais não devemos colocar essa mesma premissa limitando o entendimento de Deus que tudo entende. Efim, você me entendeu!
O corpo físico Valdomiro é apenas a habitação do espirito.
Por acaso nós humanos não temos espirito? ou a nossa natureza de corpo carne não traz consigo um espirito?
Jesus veio só em carne e não havia nEle Espirito algum? Porque da forma que você fala, parece que o Espirito não gerou em Maria outro Espírito, mais só um corpo, como se não houvesse nesse corpo algum espirito de Vida. E Olha que Paulo diz assim dEle:
Assim está também escrito: O primeiro homem, Adão, foi feito em alma vivente; o último Adão em espírito vivificante. Você não crê que iremos ser transformados?
E seremos assim como Ele o é?
Pois bem, é fácil crermos que assim como Ele é, assim também o seremos "seres espirituais em corpos celestiais", Observe que seremos o mesmo espirito, contudo habitaremos em corpos celestes; Mais é difícil para alguns crer que assim como Ele era "Espirito", contudo habitou em corpo de carne e se fez como homem.
Vou dormir.