Norberto,
Sobre o que você trouxe em 07/08/12, sobre o mesmo assunto - Jo 5.17 - você quer pegar uma acusão dos fariseus de que Jesus “dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus”? Note que você vem confiar em fariseus (acusação).
O problema é que textualmente você não demonstrou ser só a acusação dos fariseus. Isso é algo que você apenas afirma, mas não demonstra textualmente. Quando João diz: "Dizia que Deus era seu proprio Pai, fazendo-se igual a Deus" a única forma de textualmente entender isso como acusação dos fariseus contra Jesus é se isso ficasse claro gramaticalmente. João poderia fazer isso construindo a frase mais ou menos assim: "por isso os judeus procuravam mais ainda matá-lo, porque afirmavam/acusavam/interpretavam (os judeus) que Jesus fazia-se igual a Deus". Mas não é nada disso que João conta. Ele diz: "procuravam (os judeus) matá-lo (a Jesus) porque dizia (Jesus)que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus". Assim, textualmente, você não demonstrou sua afirmação. É por isso que eu o acusei anteriormente de ficar apenas na negação. Você aqui mais uma vez negou minha interpretação, mas não apresentou nada textualmente plausível. O melhor que você fez aqui foi apresentar uma interpretação equivocada do v.19.
De um lado temos Jesus, que diz que Deus é seu Pai. Isso biblicamente sabemos. De outro lado temos a acusação daqueles que enxergavam pelo em ovo para “pegar” Jesus, os fariseus, que interpretam que ser “filho de Deus é se igualar a Deus.
Pois é, mas como eu disse acima, textualmente sua interpretação é impossível. Quem está fazendo-se igual a Deus é o proprio Cristo, gramaticalmente falando.
Narrar um fato é uma coisa. João concordar com os fatos ocorridos é outra.
Mas textualmente, o fato que João narra é que "Jesus dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus". João não narra que "os fariseus diziam que Jesus fazia-se igual a Deus". Para você manter sua interpretação, você precisa simplesmente esquecer regras de gramática aqui. O método histórico gramatical de interpretação bíblica precisa, aqui, ser simplesmente abandonado para que você possa sustentar sua interpretação unitarista da passagem.
Tanto é que foi uma acusação que Jesus se defende dizendo que nada pode fazer se não for pelo Pai.
Defende-se? Não sei se "defende-se" é a expressão mais correta. De qualquer forma, Jesus apenas procura mostrar aos fariseus que Ele não é um arrogante que pensa que por ser Filho de Deus pode fazer o que quiser à parte de Deus, mas que por ser Filho, opera junto ao Pai. Uma vez mais, isso não demonstra inferioridade, mas unidade.
E ainda insisto: Uma vez que você não demonstra textualmente sua interpretação do v.18, então a interpretação correta do v.19 não pode ser que Jesus estava tentando mostrar aos fariseus algo do tipo: "Calma, gente; não é nada disso que vocês estão pensando... eu de mim mesmo sou um zé ninguém".
E ainda insisto: Uma vez que você não demonstra textualmente sua interpretação do v.18, então a interpretação correta do v.19 não pode ser que Jesus estava tentando mostrar aos fariseus algo do tipo: "Calma, gente; não é nada disso que vocês estão pensando... eu de mim mesmo sou um zé ninguém".