Stanley escreveu:Mas com certeza você deve ter a mente mais aberta a identificar que o verso ratifica a trindade, porque apesar de você estar sendo sincero, não tem deliberadamente a intenção de negar a trindade no verso como os unitaristas.
Então eu não tenho a mente aberta para entender que o texto ratifica a trindade?
Se eu não entender o texto como você estou negando a trindade?
Essa forma como você classificou minha discordância me desanimou pois você fechou ao assunto para tua forma de entender e quem entende diferente é porque não tem a mente aberta e se eu não compreender o texto como você é porque estou negando inevitavelmente a Trindade...
Não tenho outras alternativas não?
Eu não preciso ser Unitarista mas eles tem argumentos no texto que só com o texto derrubaria a trindade....
Se Deus é três pessoais então nenhuma dessas pessoas não pode ser seu filho...
Logo aquele que é identificado como filho de Deus no texto não pode ser o Deus do texto que é seu Pai...
Pois isso pareceria mais Unicismo que Trindade.....
Por isso neste texto para mim mostra um Cristo Homem assim como Cristo é o homem do texto de 1 Timóteo 2:5....
Jesus não poderia ser o mediador dos homem consigo mesmo naquele texto assim que como neste texto é o filho de Deus e não o Deus Pai desse filho....
Se toda vez que a Bíblia citar o termo "Deus" você colocar automaticamente ali três pessoas o Trinitarianismo vai ser bem mais confuso que o Unicismo e neste caso eu preferiria ser Unitarista....
Se em 2 Timóteo 2:5 um só mediador é igual só Deus logo podemos ter mais mediadores....
Mas fiquei desanimado quando você fechou as condições para o debate e colocou uma consequência desastrosa para mim ao eu negar a tua forma de compreender o texto....
E até deu uma razão porque nego teu entendimento do texto....
Segundo você é porque eu não tenho a mente aberta....
Me desculpe amigo mas não dar para debater com alguém assim que se fechou em absoluto tirando qualquer chance do outro dialogar sem ser classificado como alguém como mente não aberta e traçar consequências para minhas negações...
Não vou continuar debatendo assim com você....
Não sou apaixonado por um pensamento a ponto de tratar quem discordar de mim com essas características...
Acho que nem os Unitaristas exige de mim entender o texto como você para não correr o risco de negar a Trindade....
Todo mundo aqui sabe que não nego a Trindade mas apenas atua forma de ser este texto de 1 João 5:20....
Você ainda exagera em querer colocar todo peso de fundamentação da Trindade neste texto a ponto de julgar quem negar tua compreensão do texto de estar negando a Trindade como se tua forma de compreender o texto fosse o Único para evitar isso...
Me desculpe mas continuou sendo trinitariano mesmo quando eu nego tua forma de compreender o texto...
Apesar que até agora eu só disse que o texto não é claro....
Só isso ....
Abraços..!!!