Gostaria de tratar este assunto com uma postura diferente ...
Não pretendo colocar o que eu entendo mas relacionar o que os outros entendem deste texto com o entendimento que os mesmos tem sobre os outros...
Assim encaixarei um texto adicional Ligada ao assunto tratados nestes textos e apresentaria como teria problemas na prática...
vejam :
Parece que alguns entendem que quando Paulo fala do Fim da Lei está querendo dizer do termino da lei ou descontinuidade como se a necessidade para o fim que justificava a existência da lei não existisse mais...
Apesar que o termo Fim pode ter vários sentidos tendo o contexto a autoridade máxima para definir o sentido do termo e não a superficialidade dos textos em si.....
Vou criar uma situação aqui com escritos de Paulo :
1- Em Romanos 3:28 Paulo deixa claro que somos Justificados por fé Independente das obras da Lei....( Sem restrições de Povos)
2- Em Romanos 2 :13 Paulo diz que os que apenas ouvem a Lei não são justos diante de Deus mas os que praticam a Lei hão de ser Justificados..( sem restrições de povos )
3- Em Romanos 10:4 fala que o fim da Lei é Cristo.....
Se tratarmos só o que se ler nos textos sem inseri-los em um contexto que deve ser desenvolvido no Holismo Bíblico vamos ter problemas..
Vejam :
Se quando eu leio que somos justificados pela Fé sem as obras da lei eu entenda que não devo mais praticar a Lei eu terei problemas com o segundo texto que diz que aqueles que simplesmente ouvem a Lei não são Justos diante de Deus mas sim aqueles que praticam....
Mas como vou praticar a lei se quando leio o terceiro texto eu entenda que a Lei acabou e chegou a seu termino de vigência ?
Agora se a Lei foi dada só á um povo ( Judeu) logo a Lei acabou para este povo e ninguém precisa mais praticar a Lei...
Assim Romanos 2:13 não pode ser aplicado como se fosse algo só aos Judeus obedecer ali a lei e Romanos 3:28 só aos gentios...
Por isso que penso que os que se apresentam contrários aos argumentos sustentados por aqueles que defendem a observância da lei vigente ( Azenilto , Clébio , Fagundez, Vasuilvan e outros..) precisam ser melhorados pois se entendermos a forma como estes creem resolveriamos estes problemas criados quando relacionamos o entendimento dos outros ....
Espero que entendam a proposta da discussão aqui..!
Não pretendo colocar o que eu entendo mas relacionar o que os outros entendem deste texto com o entendimento que os mesmos tem sobre os outros...
Assim encaixarei um texto adicional Ligada ao assunto tratados nestes textos e apresentaria como teria problemas na prática...
vejam :
Parece que alguns entendem que quando Paulo fala do Fim da Lei está querendo dizer do termino da lei ou descontinuidade como se a necessidade para o fim que justificava a existência da lei não existisse mais...
Apesar que o termo Fim pode ter vários sentidos tendo o contexto a autoridade máxima para definir o sentido do termo e não a superficialidade dos textos em si.....
Vou criar uma situação aqui com escritos de Paulo :
1- Em Romanos 3:28 Paulo deixa claro que somos Justificados por fé Independente das obras da Lei....( Sem restrições de Povos)
2- Em Romanos 2 :13 Paulo diz que os que apenas ouvem a Lei não são justos diante de Deus mas os que praticam a Lei hão de ser Justificados..( sem restrições de povos )
3- Em Romanos 10:4 fala que o fim da Lei é Cristo.....
Se tratarmos só o que se ler nos textos sem inseri-los em um contexto que deve ser desenvolvido no Holismo Bíblico vamos ter problemas..
Vejam :
Se quando eu leio que somos justificados pela Fé sem as obras da lei eu entenda que não devo mais praticar a Lei eu terei problemas com o segundo texto que diz que aqueles que simplesmente ouvem a Lei não são Justos diante de Deus mas sim aqueles que praticam....
Mas como vou praticar a lei se quando leio o terceiro texto eu entenda que a Lei acabou e chegou a seu termino de vigência ?
Agora se a Lei foi dada só á um povo ( Judeu) logo a Lei acabou para este povo e ninguém precisa mais praticar a Lei...
Assim Romanos 2:13 não pode ser aplicado como se fosse algo só aos Judeus obedecer ali a lei e Romanos 3:28 só aos gentios...
Por isso que penso que os que se apresentam contrários aos argumentos sustentados por aqueles que defendem a observância da lei vigente ( Azenilto , Clébio , Fagundez, Vasuilvan e outros..) precisam ser melhorados pois se entendermos a forma como estes creem resolveriamos estes problemas criados quando relacionamos o entendimento dos outros ....
Espero que entendam a proposta da discussão aqui..!